Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?

作者: reticentcrow (沉默鴉)   2023-02-17 01:01:35
※ 引述 《Sinreigensou》 之銘言:
: 核能倒數第二便宜又最穩定
: 重點是還能沒碳排
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去
請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題?
最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定
討論核能便宜好棒棒 笑死人吧?
先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?
核能仔可撥到腦袋搞不清楚,以為台灣人真的挺核,挺要蓋在自己家旁邊
有種國民黨拿蓋核電當總統大選政見啦
作者: Anvec (鄉民)   2023-02-17 01:03:00
一樣啊 三接四接風力 那個沒有人反對
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-02-17 01:04:00
喔 那其他發電的額外成本要不要一起
作者: Anvec (鄉民)   2023-02-17 01:04:00
而且很多是技術性阻擋 比如中儲 就是請台電重做水土計劃為什不重做
作者: pandp (pppp)   2023-02-17 01:04:00
其實台灣人也不希望火電廠蓋家旁邊,但這年頭社會運動抗議力道不若以往了
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2023-02-17 01:06:00
用肺發電的成本 請幫忙算一下
作者: Anvec (鄉民)   2023-02-17 01:07:00
為什麼台電要不按圖施工 還重複送了13次一模一樣的計劃書這是故意不想蓋 讓核電不能延役吧
作者: pandp (pppp)   2023-02-17 01:07:00
是的,火電的外部醫療成本沒在算,除非火電有成立肺癌基金
作者: pandp (pppp)   2023-02-17 01:12:00
台電也是打工仔,必須聽話也合理
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-02-17 01:12:00
就講實話的被請走,換上一批拍馬屁的啊
作者: Anvec (鄉民)   2023-02-17 01:12:00
計劃書被退 不修正就重送 然後又被退 然後不修正又重送 這擺明是故意的按圖施工很難嗎
作者: pandp (pppp)   2023-02-17 01:13:00
不過聽話跟說謊是兩回事,只能說希望別走到瘋狂說謊
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-02-17 01:13:00
很難 因為上面交代不能被審過
作者: Anvec (鄉民)   2023-02-17 01:13:00
就是為了這一齣啊 可以抹侯 還可以說蓋不起來 提早停機或不能延役
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-02-17 01:18:00
塔綠班就都是故意擺爛在推是別人的鍋問題別人做事都沒事 就他們接手就一堆毛不會做事還不識相點滾一邊給會做的來
作者: pandp (pppp)   2023-02-17 01:20:00
核四都搞到台電自己說自己不會蓋電廠了,真可悲
作者: skylion (溫暖的傳說)   2023-02-17 01:21:00
但馬英九執政 國家經濟不好 政府負債現在說真的好多了連空氣都好多了
作者: pandp (pppp)   2023-02-17 01:22:00
天獅你嘛幫幫忙
作者: skylion (溫暖的傳說)   2023-02-17 01:22:00
而且綠能是科技業搶著要的 成果也已經出來了
作者: douge (樹大便是美)   2023-02-17 01:22:00
核電的電費從開始繳就有除役費用再裡面現在都繳了兩千多億了 沒有錢除役?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-02-17 01:23:00
政府真負債 EE根本連前瞻都無法做啦 還真信民進黨造謠喔
作者: pandp (pppp)   2023-02-17 01:24:00
天獅太拘泥顏色了,不然我看起來林智堅等於綠色韓國瑜
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-02-17 01:25:00
科技業那是買贖債劵 實際根本不會完全用不穩定發電的綠腦綠能 打成綠腦了現在風電佔比還太少 不穩定性比光電還高 光電就固定時段發電 還要天氣好這哪來成效出來
作者: pandp (pppp)   2023-02-17 01:27:00
企業買綠電的前提是總電量要足夠啊
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-02-17 01:28:00
裝置因素不到50%說有成效 然後說95%沒什麼用 黑人問號
作者: giaour (@,@)   2023-02-17 01:29:00
作者: skylion (溫暖的傳說)   2023-02-17 01:29:00
作者: douge (樹大便是美)   2023-02-17 01:31:00
你從總統府開始買阿
作者: pandp (pppp)   2023-02-17 01:33:00
https://i.imgur.com/yensfQt.jpg我對政府債務問題不熟啦,但光是蔡政府這幾年三大筆特別預算就知道債務絕對是大量上升的而且我對政府舉債並不反對,舉債用去哪效益高不高才比較重要就像12億蓋新竹球場也OK,蓋個能用的出來我絕對沒意見
作者: buike (chico)   2023-02-17 01:43:00
小智搞成這樣還爽拿7萬多票,真。新台南市
作者: skylion (溫暖的傳說)   2023-02-17 01:55:00
https://youtu.be/Ipg5251GXWI雖然只有1MW 但未來可能到300MW今年就會商轉
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2023-02-17 02:58:00
等跳幾次電,影響到民生和半導體產業,就會有方案了,或是電價漲了幾倍,選擇也會浮現。
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2023-02-17 06:18:00
新北用水保來打回台電乾儲,有點像"水溝不能有水"意思是降雨的雨水一樣要當成核廢水來收集永久保存世界各國的乾儲有這樣子的嗎乾儲分一二期,一期可能是台北縣的科長就蓋章通過了然後被反核的發現開始大鬧特鬧,104年11月應該還是代理縣長吧然後二期就一直不通過拖到現在了
作者: xulzj524 (未完,待續。)   2023-02-17 07:18:00
兩兆風電 拿來搞兩座核電廠夠了啦 發電量肯定吊打風電還穩定不用看天氣核四 除了某個不要臉的出來說啊 很爛有問題 結果那個人還是當事者 在政論節目這麼高調 結果檢調政府不敢查??
作者: Anvec (鄉民)   2023-02-17 07:45:00
營建工地逕流廢水污染削減計畫 這個是有法規限制的不是指蓋好以後要收集降雨而是如果屬於第一級營建工程 是指工程是屬於屬水污法列管事業 要符合水污法規範工地廢水<----
作者: gm3252 (阿綸)   2023-02-17 08:09:00
三接當地也有抗議啊,想不想推而已你丟給地方政府不用中央推任何廠都蓋不起來好嗎
作者: DarkNT (紐太)   2023-02-17 09:32:00
為什麼要選址,核四的地址不好嗎?
作者: ke0119   2023-02-17 10:00:00
法國現在就在付出核電廠龐大的維護更新成本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com