[討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2023-02-15 08:07:50
陳明通的公版說 各位給過嗎？
我沒寫過論文
所以問板上寫過的
寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
數字細節改一改就可以過了的意思
所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎？
所以我就問板上寫過論文的
陳明通的公版說 各位給過嗎？
所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖？
我沒寫過論文
所以問板上寫過的
寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
數字細節改一改就可以過了的意思
所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎？
所以我就問板上寫過論文的
陳明通的公版說 各位給過嗎？
所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖？
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:10:00
所謂公版陳明通有公布啊....
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:10:00
其實要說公版也不是沒有啦，例如一個研發支出對企業的財務效益，不同的年代不同的產業就可以套類似的模板做研究，但基本上後做的人多少要做出些自己的特殊資料或觀點
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:12:00
主要還是架構而已
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:12:00
陳明通不是有批學生用同一份香港回歸民調資料做了一堆不同面向的論文，這大概也是所謂公版
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:13:00
其實就是大綱 每節大概寫什麼東西 關於統計方法的固定描
作者: virus2007 (科科) 2023-02-15 08:13:00
笑死，都他在自說自話
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:14:00
林這次會被台大直接幹掉，我覺得不願意出席說明大概是致命傷，你講不出自己研究的初衷 方法 結論，那就是看文字審文字
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:14:00
然後余的這個他還給了兩小段東西
作者: Takano34 (鷹野34(下棋吧)) 2023-02-15 08:15:00
我是沒見過公版,就算有,也只是告訴你論文格式,哪有內容
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:16:00
因為變數有性別 學歷 地區 政黨 職業
作者: nightwing (內觀自心) 2023-02-15 08:16:00
https://i.imgur.com/aRU5n8k.jpg 論文不公開 就可
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:17:00
陳給了性別那段的文字 可能讓余其他段照類似的寫法寫
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:17:00
可能有的真的會給排版架構吧 不過陳很扯的是他跟小智同黨 早就該利益迴避 結果還一直跳出來幫小智說話 連利益迴避都不懂是在當什麼教授
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:18:00
阿通師的資料都無法證明小智是自己寫的，共犯結構而已
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:19:00
然後我看小智對自己論文了解可能還沒天獅深
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:19:00
太想當官了所致吧，學者從政很多時候就是失了風骨
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:19:00
緒論是誰寫的 那是另外的議題吧
作者: cvnn 2023-02-15 08:20:00
公版叫論文喔 幹 內容就一模一樣 還公版 還有誰公版長這樣
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:20:00
如果是陳明通幫林智堅寫的那當然也不行
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:20:00
如果天獅說的是對的 那就一個可能 論文其實是陳明通寫的 陳先給余 之後再跟小智說 別怕 我幫你寫好論文了
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:21:00
但目前陳明通就是說林智堅2.1初稿是和他一直討論得到的
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:22:00
要是論文是陳寫的 他怎樣掰都行啊
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:22:00
小智這種公眾人物，大可上節目講自己的論文為自己伸冤，而不一直躲著，在應該要公布結果時撤回
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:22:00
但余交的1.28的文件就是沒有最一開始爆的雷同的文字阿
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2023-02-15 08:23:00
一個賣碩士學歷的商人，賣公版那裡不合理
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:23:00
除了陳明通寫好的性別那邊的一小段和分析工具
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:24:00
陳明通都比小智還想捍衛他的論文，就他自己在敗分
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:24:00
天獅別再評論1.28有沒有文字了吧，陳明通最新聲明附件又糊又不知道是不是全文，你確定那是余1.28全文嗎
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:24:00
陳明通公布的文件可以看到 1.28余的文件裡 職業 地區 政黨 學歷都還沒寫
作者: cvnn 2023-02-15 08:26:00
沒雷同誰會判定抄襲 只把不一樣的拿出來 那一模一樣的呢？
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:26:00
我是小智，再懶也會轉貼阿通師護航的文，幫自己說話
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:26:00
是，但那是陳明通自己提的聲明整理，你能確定余1.28原文長那樣嗎
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:26:00
2.1林智堅的初稿卻有完整的政黨 學歷 地區 族群 職業等文字
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:27:00
這種開記者會是非可以這樣顛倒的人，退選就神隱
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2023-02-15 08:27:00
我只能確認蓋完校章跟簽名的論文 吵初稿意義在哪裡呢？
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:28:00
現在很可能陳明通被膽小的小智賣了 結果自己還下不了船
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:28:00
如果是假文件 那余方要大力譴責老師偽造證據啊
作者: CPer (CPer) 2023-02-15 08:28:00
林智堅根本不會寫論文哪來的初稿
作者: cvnn 2023-02-15 08:28:00
兩本論文就是有一堆一模一樣的文字 連錯誤的地方也一致
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2023-02-15 08:28:00
這就跟官司一樣在模糊焦點
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:28:00
兩篇高度相似的論文，小智說只參考余的結論你信喔
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:29:00
的確，台大也說只就論文對論文，其他資料無法確認互相抄襲之說，只比對論文
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:29:00
陳都說主要是研究設計的部分啦 不是什麼緒論 結論
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:29:00
要說就是阿通師門生整個共犯結構，但余是內化成自己的，小智很有可能只是代筆
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:30:00
沒辦法啊 論文 著作權就是先發表的先擁有啊
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:30:00
余方一直都說文字全是自己寫的欸 陳明通的意思就是1.5裡面性別、分析工具 的部分是陳明通寫給他的
作者: CPer (CPer) 2023-02-15 08:30:00
林智堅不會寫論文 就已經是偽造論文了
作者: DIDIMIN ( ) 2023-02-15 08:31:00
沒那東亞
作者: CPer (CPer) 2023-02-15 08:32:00
余說自己寫的 陳明通也可以說他偽造證據阿 但他就是不敢
作者: cvnn 2023-02-15 08:32:00
小智就是複製了余的內容 才判定抄襲的 這有什麼好爭的
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:32:00
已經越來越多認為論文不是小智本人寫的了 小智的表現也很符合
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2023-02-15 08:32:00
指導教授幫學生寫論文違反學術倫理耶 明通師這樣的自首他底下的論文要全部徹查啊
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:32:00
所以著作權是有可能贏的，只是這時訴願撤回代表小智認了台大學倫會結果而已
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:33:00
論文粽子串等選戰前三個月就會丟出來了
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:34:00
著作權是竹科那個嗎？ 那報告也不是小智寫的啊 他只負責收集問卷
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2023-02-15 08:35:00
教育部夥同綠共黨護小智一人真的要護到進火葬場了
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:35:00
著作權是余告小智那樁，竹科是不是告著作權不清楚
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:35:00
就懷疑他本人根本沒寫過任一本論文
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:35:00
連DPP都下架小智沒有抄的貼文，這才是政治操作
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2023-02-15 08:36:00
論文有公版？
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:36:00
那也不行啊 著作權應該也是先公開發表的才有吧
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:36:00
如果訴願是勝訴，DPP可以繼續護航，所以結果很明顯
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2023-02-15 08:36:00
台大真的要自保了 整個被潑屎還默不吭聲喔
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:37:00
一般公版認知是排版架構 至於止痛丹的公版是什麼就不知道了
作者: skyofme (天空人) 2023-02-15 08:37:00
竹科管理局不是一直在裝死嗎
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:37:00
余不見得告的成，因為學術抄襲就算成也未必在著作權上認定侵害，這就小智方要努力的方向
作者: cvnn 2023-02-15 08:38:00
台大也是挨悶棍啦 兩本高度相似的論文 怎可能兩本都給pass
作者: Mradult (Mr.adult) 2023-02-15 08:38:00
著作權是余告小智那個啦，蕭大律師就說論文不全都是余的文字，民調也不是余的
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:38:00
竹科有告了啦 只是很不積極
作者: skyofme (天空人) 2023-02-15 08:39:00
只是提點方向的公版合理，變成填空的公版那肯定有爭議
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:39:00
隨便啊 反正這事不好好處理就繼續燒而已
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:40:00
只能說有意識到1.5 1.28文件存在的板友 已經勝過很多人了 大多數人根本這些事都不知道
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:40:00
現在只剩余告小智 竹科告小智兩件，假如和解就三場了散場
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:41:00
覺得林沒能力寫論文 那也是每個人的想法 總之林看起來也沒有想要證明這點了 之後只能隨人說
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2023-02-15 08:42:00
公版跟抄襲沒有關係
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 08:42:00
我覺得差不多就是和解了吧 訴願都在清理戰場了
作者: cherrybabe 2023-02-15 08:43:00
教育部都說結案了 有破腦 不想醒
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2023-02-15 08:43:00
公版你還是要自己寫 沒人叫你複製貼上 轉化成自己的
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:43:00
林停損在這裡算晚但可以了，中天已經是在酸他拼不出星期一到星期天了，再戰下去我看會酸他不會九九乘法或ABCD
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2023-02-15 08:43:00
就他那個在職專班的作用就是給綠營批量洗學歷啊
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:43:00
和解喔 那沒好好道歉很難吧 明通會想和解？
作者: YOLULIN1985 2023-02-15 08:44:00
樓上很兇喔
作者: BIA (必亞) 2023-02-15 08:44:00
不是公版的問題吧 問題不是他回答不出來嗎？
作者: cvnn 2023-02-15 08:44:00
就複製貼上被抓到了 就像考試偷看旁邊的 然後說 我只看到一題答案 不算作弊？這種論點連小學生都不理你
作者: mind324 (mind324) 2023-02-15 08:45:00
有公版就不叫研究了 汙辱研究所
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2023-02-15 08:45:00
如果不是那個在職專班 而是國發所正規碩士 都還沒什麼爭議 好了不說了 我要去推特看戲惹 嘻嘻
作者: pandp (pppp) 2023-02-15 08:46:00
現役國發所一般生就葉元之和高嘉瑜
作者: mind324 (mind324) 2023-02-15 08:46:00
就算你參考學長姊的 也不能是老師直接給 你要自己去讀去吸收內容
作者: DOOT (Back) 2023-02-15 08:48:00
台大研究所都這樣嗎 公版還能護航 笑死看似想平反實則二次傷害用所謂的"公版"弄出來兩篇相似度極高的論文這樣叫學術倫理XD
作者: downtoearth (東方耳號：) 2023-02-15 08:51:00
不這樣 要怎麼量產 學歷
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 08:51:00
去弄碩士學位就是要洗高知識青年的人設吧
作者: abusgun (Ottoman) 2023-02-15 08:51:00
我們以前頂多是有些教授有他偏愛的model會要求他底下的學生用而已，哪來整組論文公版...這真的就越描越黑而已
作者: eeho (石頭) 2023-02-15 08:51:00
只聽過參考架構而已，沒聽說過抄內容的
作者: Skydier (噫！) 2023-02-15 08:51:00
央大之恥還在胡言亂語喔 可憐吶央大仔
作者: downtoearth (東方耳號：) 2023-02-15 08:52:00
這多少年了 知道的不敢講而已
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧) 2023-02-15 08:52:00
不過在靠北陳明通林智堅蔡英文之外 我一樣不會放過這次選舉藍營抄襲還一副無所謂的樣子 反而上次選舉李眉蓁認錯道歉然後重新讀下來一個碩士 在我看來是最OK的
作者: jickey (THE REAL FOLK BLUES) 2023-02-15 08:54:00
在職班就賣學歷大家心知肚明 問題dpp拿來打別人自己被反噬現在還要硬凹所以變笑話
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-02-15 08:56:00
原來論文還有公版
作者: skyofme (天空人) 2023-02-15 08:59:00
照陳明通這說法那173本論文都欠清查
作者: abusgun (Ottoman) 2023-02-15 08:59:00
阿有些把別人信箱裡面的東西當寶深信不疑還一直拿出來說嘴覺得那個可以打天下人臉的智障我真的懶得回了
作者: ChaosCreator 2023-02-15 08:59:00
陳的說法教育部應該不買帳，否則沒必要蓋牌，以學位論文來說，陳怎麼編前面發生什麼事都沒有用了。
作者: abusgun (Ottoman) 2023-02-15 09:00:00
腦袋有問題麻煩不要在這邊吠先去看醫生吧
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 09:02:00
但至少
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2023-02-15 09:03:00
教育部就悶聲發大財啊反正取消了他就當沒事倒是台大如果再悶不吭聲任由明通在那亂講 會連自己的名聲全臭掉
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 09:05:00
陳明通列出這些 可以提供更多資訊
作者: fab5 (朱大衛) 2023-02-15 09:06:00
繼續繼續 還以為垃圾黨敗票要結束了呢
作者: zeon19841102 (雅言堂主人) 2023-02-15 09:06:00
公版說就是教授問題最大啊，你教授明知學生抄公版還放他過？教授叫學生超公版更嚴重
作者: meatbear (肉圓熊) 2023-02-15 09:07:00
台大不告陳明通說不過去
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738) 2023-02-15 09:07:00
自己承認在販賣學歷 有比較好嗎？
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 09:07:00
至少讓我們知道陳明通1.5有寄了一封信給余 附件是大綱跟分析工具、性別的文字
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738) 2023-02-15 09:08:00
用公版寫出來的東西能叫論文嗎
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 09:08:00
然後余提出的1.28文件 裡面增加了一些東西但不是雷同的部分 緒論還是只有性別的部分
作者: jickey (THE REAL FOLK BLUES) 2023-02-15 09:09:00
天空獅參戰了 看來不打算下車了 XDD
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 09:11:00
而2.1林的初稿裡面已經有完整緒論 包含性別 學歷 職業政黨 地區 族群 也就是最一開始雷同爭議的部分
作者: artyman (another arty) 2023-02-15 09:12:00
台大補習班發的論文範本
作者: skylion (溫暖的傳說) 2023-02-15 09:13:00
至於中間發生的事情就是每個人有自己的看法了
作者: artyman (another arty) 2023-02-15 09:13:00
這種論文大概就是小學到國中生程度
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2023-02-15 09:14:00
台大再不處理提告明通治痛丹 只會繼續被看起 都這麼明白說了 會提供公版給學生？？？ 你要問看看其他教授有誰敢這麼明目張膽說這種話
作者: cvnn 2023-02-15 09:16:00
目前台大的判定就是小智抄余的 天獅要小智繼續訴願嗎？
作者: bill03027 (老賴) 2023-02-15 09:19:00
說實話 天獅一點都沒有幫助到小智澄清論文到底是不是自己寫的 說這些東西不如說說天獅相信小智懂自己的論文嗎
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738) 2023-02-15 09:20:00
天空獅可以提出一大堆學生都是抄陳明通公版，這樣或許就可以證明林不是抄余
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2023-02-15 09:20:00
明通都這麼大搖大擺說會提供公版的給學生 你台大確定不主動調查 他指導的那些論文嗎
作者: wuling1001 (加油ㄚ!!) 2023-02-15 09:21:00
台大的光環都被這咖搞爛了
作者: sanders (人生的重要轉折) 2023-02-15 09:26:00
學術倫理跟著作權未必相同 著作權是先完成有著作權非先發表者有著作權 台大學倫會不管內部誰抄誰只看先發表 法院審理著作權就要實質認定誰先完成以及後完成者是否有接觸+
作者: bill03027 (老賴) 2023-02-15 09:29:00
但也證明了小智還是不會寫論文
作者: sindy520 (Sindy) 2023-02-15 09:36:00
論文有公版我覺得是不行啦！講成這樣台大真的要主動調查陳明通指導的學生論文，根本學術複製機
作者: jim543000 (玄黃無極) 2023-02-15 09:41:00
論文公版？ 那不就是在賣學位嗎我看過再誇張也是把研究變量改一改重寫 沒公版這回事
作者: srena (Srena) 2023-02-15 09:44:00
公版的一般定義是只有局部客製化吧？
作者: hsshkisskiss (過去過不去) 2023-02-15 09:44:00
給過啊 國安局長講話怎麼不給過？www
作者: douge (樹大便是美) 2023-02-15 09:46:00
作者: jim543000 (玄黃無極) 2023-02-15 09:47:00
什麼局部客製化 你以為做蛋糕喔 改名台大蛋糕店好了今天我要點碩士草莓蛋糕明天點碩士起司蛋糕 擺明就是在亂嘛 天獅好了啦
作者: OCDisorder (psycos) 2023-02-15 09:49:00
阿通師為何不放下、不放過小智？
作者: endlesskarma 2023-02-15 09:56:00
假設國發所真有學店式"公版" 余正煌用"公版"? 你林智堅抄了余正煌多少"非公版"的部分? 錯字也是公版?
作者: joeduck (joeduck) 2023-02-15 09:57:00
繼續燒
作者: yusanhu (台南油飯) 2023-02-15 10:05:00
論文只有架構沒公版吧
作者: artyman (another arty) 2023-02-15 10:08:00
學生當官很忙 補習班老師給個範本 包畢業 ok的
作者: Anyotw (Yoman) 2023-02-15 10:08:00
他是賣學位的當然有公版，這本來就消費糾紛EMBA要賣50-60萬，都花錢了論文為什麼要自己寫
作者: Yaomini (優かすみりさ) 2023-02-15 10:10:00
以理工科來說，博論中包含碩論，應該不算少吧但碩論之間應該是不同題目或方向才是
作者: artyman (another arty) 2023-02-15 10:15:00
台大開給國中生程度學生 賣學位包畢業的消費糾紛
作者: Redchain (水光瀲灩晴方好) 2023-02-15 10:23:00
野雞沒名大學的碩士論文這樣玩我沒意見，台大碩士論文變克漏字測驗，那就是你自找的
作者: yftsai (aa) 2023-02-15 10:31:00
诶不是，大選將至，民進黨確定還要在小智論文上打轉嗎？九合一敗得這麼慘，我都懶得再罵了，現在是還要出來討打嗎
作者: a0684712 (我深深渴慕) 2023-02-15 10:51:00
不就自爆他指導的學生都有可能使用公版
作者: foxvera (黃阿瓜) 2023-02-15 10:53:00
有沒有發現潘孟安這屆屏東縣長卸任之後，沒出來選直轄市長？五星縣長欸，沒選是為~~什麼呢？
作者: skyexers (g(y)) 2023-02-15 11:35:00
無恥至極 台大教授自稱自己用公版 根本把台灣學術界的顏面全丟光
作者: driftingjong (長空浪子雁) 2023-02-15 12:10:00
公然承認學術抄襲還振振有詞不辭職 比無賴還次
作者: lemon81824 (大茶) 2023-02-15 12:11:00
不行 根本貶低學術價值
繼續閱讀
Re: [轉錄] 翁達瑞臉書-尊重但不捨林智堅CPerRe: [新聞] 公開訴願資料 陳明通：不能讓林智堅含冤goetze[黑特] 巴菲特太無情啦KyleSeager[新聞] 郭王會 郭台銘：4年前退黨「年輕氣盛、一drea[討論] 郭董的問題是 他能經得起選戰嗎jojowayRe: [新聞] 王金平：郭台銘希望獲國民黨提名參選總統dlevel[新聞] 股神巴菲特重砍台積電！減幅86% 盤後大nightwingRe: [討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊？yoyoflagRe: [討論] 真的看不懂國民黨到底在蠢幾點ke0119Re: [討論] 國民黨目前有種2019年的既視感purplvampire