我先講結論好了: 小智本人應該沒有抄襲，但是他的台大論文應該是別人寫的
怎麼說呢? 就先看幾個事件發生的時序好了
1.寫完論文，完成中華大學碩士(現在完全被天獅拋棄惹 QQ)
2.寫完論文，完成台大碩士(現在天獅仍然在掙扎)
3.台大學倫會審議(請了三次都沒到)
4.中華大學學倫會審議(小智到場後發名片，並說出不知道使用哪種軟體跑統計)
就是這個不知道使用甚麼軟體跑統計就真的可以證明:台大的論文不是小智寫的
如果台大的論文真的是自己親力親為完成的，那使用甚麼軟體跑統計總該有個印象吧
像網友都舉例了，一般社會科學就是用SPSS或是SAS
台大的學倫會都沒去了 ，中華的學倫會總該準備一下吧
就算中華的不是自己寫的，那在學倫會上也可以掰一下自己在台大使用軟體的名稱吧
而且這絕對沒有任何的問題，畢竟大家都是使用那兩套軟體而已
結果使用的軟體名稱也說不出來，統計也是一問就倒
如果小智真的在台大有學到一點點統計的皮毛，
那在中華的學倫會上不可能甚麼軟體跟統計方法都搞不清楚啦
畢竟台大的論文是完成在後的，這就是重點
所以今天這個連使用甚麼統計軟體就搞不清楚 ，也就是直接證明了:
小智本人沒有抄襲啦，但台大的論文根本不是他本人寫的
顆顆

可能都不是自己寫的，掰都掰不出來可能連課都沒去上

邏輯不通吧其實中華的真的就是沒負責全部的部分

代寫更嚴重 還可以罰錢 XD

卻拿了老師寫的東西當論文

他怎麼可能有時間啦 柯CF都講了

我是認為他就是照實際當時的狀況講

今天的事件就是說明了小智根本沒有寫論文的基礎知識而已

其實論文並不會存在什麼因為中華都失敗了 在台大怎麼可能成功的事他當時的情況就是老師跟他說這樣可以所以他就是照當時的情況說 他目前其實都沒說什麼謊但當然事實是學術上不可能拿老師的文字來當自己的論文我的意思就是說 他沒有要說謊 說自己在中華的還有用甚麼軟體事實就是沒有我是覺得那個統計確實滿重要的 如果台大的那些統計工作不是他做的 那基本上就不太有資格拿學位 這應該是碩士生必須的訓練其實翁達瑞宣稱手上有林和余拿到的底稿 林智堅最早拿到的底稿 反而是完全沒有任何統計但12月的草稿 已經有形成大綱和跑了蔡仁堅棄保部分的統計如你所說 他應該好好解釋他的論文一遍 這樣大家會稍微相信他一點

還會用stata 和R國發所一年級有必修課統計方法與應用, 問問林智堅本人有沒有去上過課啊, 當市長這麼忙他那來的時間唸統計？

他確實有去上課因為他都會打卡而且還會發 某門課已經幾個禮拜了 還是霧煞煞這種貼文交作業也會打卡 分組報告也打卡

天獅你是沒搞懂還是在凹 就算中華抄襲 台大認真寫 那就能在中華學倫會回答研究過程跟方法顯然到現在他還是不具備碩士畢業應有的能力 只會打卡

那些不是他負責的部分 他就直說他不懂了吧

哪個碩士論文可以說自己有不懂的部分 就算資料來源不是自己的也要解釋為什麼是這樣

所以中華的就是學位被撤

小智真的沒抄!!!!!!!!!!

同理台大學位也應被撤 如果台大有認真念完則中華學倫會完全可以回答但在中華完全沒辦法回答可推得他在台大沒有完成碩士論文的能力那麼林跟余的碩士論文高達40%的相似度合理懷疑是林有問題

這樣是沒道理的應該是要看證據其實陳明通和林智堅從頭到尾說的事情都是一樣的在10月調查陳明通的學倫會陳明通說的更具體 是他把林的初稿文字複製到余的論文文件而隨著余當初交給學倫會的1.28初稿也被交給法院作為證據陳指出1.28余初稿的內容其實和1.5他給余的底稿差不多在三天內余不太可能把緒論從0到100這就是最直接的證據了https://i.imgur.com/zNVe7GM.png

沒有抄又沒能力寫出論文 這下問題更大了吧 另一個論文門？

一個「太嚴謹」的教授，學生只能依照教授要求的架構與統計手法，做不同變數的分析。這樣生產研討會或計劃報告的確很效果，學生也能輕鬆畢業。只是… 這不是追求卓越

天獅還在執著打卡=有上課這種邏輯誖論

從兩個初稿的緒論不一樣可以當成小智整本論文都沒抄襲的證據 XDD然後小智什麼都答不出來說不能因為這樣就斷定他寫不出來 快笑死

準備都不肯 太脱線

沒寫卻拿了老師的文章去用，這不就是抄嗎，你要不要聽聽自己在說什麼

小智甚至連證明自己寫的證據都沒有，因為信是阿通師寄給助理的

連工具都講不出來,好意思申訴哦?也不去做個功課,笑死

天獅認證，小智只負責打卡，結案

但凡有完成國民教育的人都不會覺得小智有本事寫得出論文

對啊，一般都是用SPSS天空獅還在掙扎，笑死