其實這個案子根本不難打阿
因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文
論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情
余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了
蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道
所以覺得小智很冤枉吧
就像陳明通說的 這是個冤案 小智真的沒有抄襲 因為論文根本不是小智寫的
就跟中華大學的論文一樣 論文是其他教授寫的 小智有幫忙送問卷的貢獻
台大論文小智有出錢找民調公司的貢獻 這就是小智對論文的貢獻
這句話是真的 看過小智論文的人都會認為 小智沒有抄襲 因為一看就知道不是他寫的

重新定義小蝦米 這叫超蝦米

這種不負責任的惡意評論沒有甚麼建設性

無視學倫會決議跟論文已消滅比較有建設

現在很明白學倫會的決議是基於錯誤的證據他們把1.28余初稿當成余寫的 但後來陳明通看了以後說那個基本上就是1.5他給余的底稿

看天獅衝撞台大就是爽 然後你要幹嘛？天獅要駁回台大學倫會決議嗎？ 給你香蕉快點做

呵呵，整篇肯定句喔，這不算造謠？

小智等等像阿中一樣找警察請你泡茶喔

真的就不是小智寫的論文啊～ 不然叫小智說明一下他怎麼跑統計軟體的我大學修初統，高統,研究修計量，數統、多變量, 我就問小智有沒有修過統計課？ 沒修過統計課他怎麼跑統計軟體?每次看天獅幫小智講話就忍不住發笑, 小智都沒辦法替他自己講話了

你知我知獨眼龍也知

正義三師-達瑞師/蕭律師/天空獅

正義三師是什麼鬼XD

現在蕭律師的攻防重點不是擺在「余的論文部分也是抄襲，就該部分沒有著作權，所以林智堅沒有可以侵的權」上嗎？滿有趣的是即使這個論點通過了其實也無法說明林智堅沒有抄襲