[新聞]台灣會變地雷島?火山布雷系統一篇看懂

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2023-01-19 19:59:19
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202301195006.aspx?utm_source=cna.facebook&utm_medium=fanpage&utm_campaign=fbpost
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
台灣會變地雷島?火山布雷系統一篇看懂
4.完整新聞內容︰
台灣會變地雷島?火山布雷系統一篇看懂
2023/1/19 14:59(1/19 17:59 更新)
圖為M136火山車載布雷系統。(圖取自維基百科,版權屬公有領域)
(中央社網站19日電)美國國務院於2022年12月29日宣布出售台灣火山布雷系統,引
發各界討論,有人質疑地雷將布滿台灣全島,危及民眾生命,同時違反國際法。中央社
整理相關重點,帶你看懂地雷在台灣反登陸作戰中的角色,以及火山布雷系統的特色。
為什麼要使用地雷?
台海戰爭情境下,地雷最主要使用於反登陸作戰,屬於戰時被動防禦手段,目的在於
阻滯敵軍前進,平常並不需要布雷。
說明:
國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲表示,台海作戰場景以反登陸為主,各作戰區可
因應戰場狀況,使用地雷讓敵軍在水陸介面轉換之際,阻滯敵軍載具登陸,搭配守備與
打擊兵力,獲得最大成功勝算。
如果不使用地雷,則必須靠人員手持反裝甲武器填補缺口防禦,或派遣珍貴的裝甲部隊
接戰,增加傷亡機率。
地雷在台灣反登陸措施中扮演什麼角色?
地雷只是反登陸作戰中的一環,期望以最小成本與最少人員犧牲阻絕敵方推進。
說明:
台灣反登陸的防衛設計採空陸一體戰思維,陸上以海馬斯多管火箭系統(HIMARS)
、M1A2T、CM-34等戰甲車與地雷,反制共軍潛在登陸地點。美國「新聞週刊」專欄
曾指出,如果台灣獲得智慧型水雷,將能在台灣海峽遲滯共軍艦隊與兩棲登陸,或是擾
亂航道。
圖為火山車載布雷系統。(圖取自facebook.com/The4ID)
地雷會使用在哪裡?何時使用?
軍方設定地雷將於戰時使用於敵軍與重型裝甲載具可能登陸的海灘,現代布雷快速,
可於數小時內完成,毋需以傳統方式提前布雷。
說明:
美國智庫2049計畫研究所資深主任易思安(Ian Easton)曾評估,台灣適合用於兩棲登
陸作戰的海灘約有14處。陸軍評估,其中四個比較平緩的海灘,包括林口寶斗厝海灘、
桃園海湖海灘、台南喜樹海灘、台中甲南海灘,是共軍重型載台較可能登陸地點,堪稱
四大「紅色海灘」。陸軍表示,地雷只會使用於海灘,不會使用於城鎮。
陸軍參謀長章元勳表示,若敵軍登陸戰車確定登陸路線,陸軍可在路徑上作「有限、機
動及精準布雷,不需要針對整個海灘展開廣正面布雷,以反制共軍兩棲快速登陸,並結
合縝密兵、火力,於敵登陸突破口及預想機動路線等,達到阻滯敵軍前進等作用。
地雷有幾種類型?本次採購的戰防雷會傷人嗎?
地雷可大致分為人員殺傷雷(Anti-personnel mines,簡稱AP mines)與反坦克/
載具地雷(Anti-tank mines,簡稱AT mines)亦稱為戰防雷,本次台灣採購者為戰防
雷,且僅於戰時使用於特定地區,對己方部隊與民眾生命造成威脅機率極低。
說明:
顧名思義,人員殺傷雷以殺傷人員為目的,戰防雷有雙重意義,首先是破壞裝甲履帶
阻絕行進,其次,因為現代戰防雷並非埋在地下,而是散布於地表,因此有嚇阻敵
軍作用。
戰防雷主要以磁感應引爆,依據實際測試,若承受150-180公斤以上的壓力仍有可能引
爆,因此戰場上體重與負重過重的士兵、跑動的戰士或是民間載具,仍有可能受到傷害。
但戰防雷係布於地面、布置時間短、且布於特定雷區,對己方人員的傷害應能減到最低。
圖為M88訓練用地雷。(圖取自維基百科,版權屬公有領域)
台灣採購的「火山布雷系統」是什麼?
火山布雷系統(Volcano anti-tank munition-laying systems)係美軍於1980年
代開發的自動快速布雷系統,可於短時間內透過空中與地面兩種方式布雷,系統具定時
自毀、磁感應引爆、雷區標示及便於辨識與清除等特性。此系統不需要廣正面、長時間
布置,而是在確定敵軍登陸的路徑時,在路線上布雷。
說明:
台灣採購的是以車輛布雷的車載系統,被稱為Ground Volcano,以黑鷹直升機布雷
的系統則被簡稱為Air Volcano。台灣採購項目包括火山車載布雷系統、10噸重型增程
機動戰術卡車(M977A4 HEMTT)、M87A1布雷罐、M88罐裝訓練彈藥(練習用假彈)
、M89訓練彈藥(測試彈)與相關設備、操作與維護培訓等。
車載火山布雷系統是以M977型8X8輪型增程機動戰術卡車為載台,卡車裝有地雷撒布
器,一個撒布器有4個發射架,每具發射架最多可容納40個M87地雷罐,每個地雷罐
含6枚地雷,總容量為960枚。在車行路徑上以發射方式布雷,一輛布雷卡車可在4到
12分鐘內鋪設出一道約1100公尺長、120公尺寬的雷區。
對台灣陸軍來說,此系統可以用最少人力、最快速度,建置反登陸布雷系統。陸軍表示
,這套裝備有很明確的部署計畫,要標定部署地點,地雷是浮布於地面上,易於回收辨
識,不是傳統布雷埋在地底下,它也能設定自毀時間,可分成4小時、48小時、15天三
段時間設定自毀,事後除了由工兵回收清除,還能設定自毀時間,減低除雷成本。
蘇紫雲表示,在戰術技術層次,火山布雷系統是在「戰時」執行灘岸區域阻絕,依照美
軍野戰準則指出,其目的在於「擾亂」(disrupt)、「遲滯」(delay)、「誘導」
(turn)、 「阻絕」(block)敵軍,打擊目標是敵方戰甲車輛,不是敵方人員。
使用地雷違反渥太華條約或國際法嗎?
渥太華條約至今僅對人員殺傷雷設限,未規範戰防雷,因此台灣將使用的戰防雷不違反
國際法。
說明:
1999年生效的「渥太華條約(Ottawa Treaty)」,基於人道立場,已完全禁止人員
殺傷雷(AP mines)的製造、生產和使用,條約至今有133國簽署,唯美國、俄羅斯
、印度、中國等國均未簽署。條約禁止人員殺傷雷的製造、儲存、轉讓與使用,對於反
戰車、載具(Anti-tank/Anti-vehicle)地雷不在禁止之列。人權組織仍在努力將更多類
型地雷或炸彈列入渥太華條約。
美國雖未簽署該條約,但美國總統拜登2022年6月發布「禁用人員殺傷雷政策」(Changes
to U.S. Anti-Personnel Landmine Policy),不再生產、輸出人員殺傷雷。
美國國務院在地雷政策上的說明是,地雷的非人道之處不在於反人員或反載具與否,而
在於它的持久性(persistence)。無論是反人員或是反載具地雷,美國已承諾絕不使
用任何持久性地雷。目前所有美製地雷都可在4小時至2天內自毀。自毀機制即使失敗
,地雷也會自動解除,因為它的電池在兩週內就會耗盡電力。(編輯:王思捷)
#火山布雷系統
#台灣
延伸閱讀
5.附註、心得、想法︰
「陸軍表示,地雷只會使用於海灘,不會使用於城鎮。」
跳針仔:不管啦!我說是放在塔綠班家門口打巷戰就是放在塔綠班家門口打巷戰啦!
我看那些痛罵地雷的,個個都是身手矯健,一袋米扛幾樓不換肩的超人。
所以才會擔心重量超過150公斤。
像我手無起乩之力的沒辦法搬超過70公斤的東西。就不擔心過重了。
作者: Emper (安珀)   2023-01-19 20:00:00
好像有個塔綠霉李蠢雞說要放家門口齁
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2023-01-19 20:02:00
我不知道耶,我只看到幾個跳針仔一直吵要放家門口。 然後說反對的都是塔綠班崩潰。
作者: skullno2 (頭骨二號)   2023-01-19 20:02:00
自走砲直接轟登陸艦被拿掉 海馬斯遙遙無期~
作者: polong1 (小漢堡)   2023-01-19 20:02:00
支那畜生很怕
作者: lazycat5 (phoenix)   2023-01-19 20:03:00
炸死進攻的中國半獸人
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2023-01-19 20:05:00
我真的不知道為什麼支持戰備,就等於要不管用途的佈置在家門口。 可能新政治也包含了新邏輯吧?
作者: b34mac2 (店長推薦作品)   2023-01-19 20:05:00
要去海灘幫忙帶路的滯台支那人 也順便一起炸死 讚啊!
作者: benothing (禹楓)   2023-01-19 20:05:00
恭喜回中國後變成殘廢
作者: jainly (Many thanks.)   2023-01-19 20:07:00
內奸地雷,內賊一一現形跳腳
作者: elibra01 (飛行荷蘭人)   2023-01-19 20:08:00
是在供三小,沒地雷人員、戰車就要接戰?
作者: lazycat5 (phoenix)   2023-01-19 20:08:00
依中國的狼性,殘廢就是放生去死,中國人死不怕
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2023-01-19 20:10:00
不接戰,不然喊喊話人家共匪就會自己退兵喔?
作者: tellmetruth (阿波)   2023-01-19 20:17:00
昨天還在看黃暐瀚郭正亮一搭一唱不可唷 害台灣喔
作者: kncc31 (愛睏)   2023-01-19 20:18:00
買對了耶 一堆人馬上跳腳
作者: faiya (Dis)   2023-01-19 20:22:00
有地雷就是地雷島,有水雷就是水雷海峽,那有核彈的國家可以正名為輻射國罵嗎?
作者: elibra01 (飛行荷蘭人)   2023-01-19 20:24:00
這種邏輯很適用黑熊啦,可以躲在後方就是讚
作者: silentence (小飛號:號:)   2023-01-19 20:36:00
搞不好人家住海邊阿
作者: ssn1321 (ssn1321)   2023-01-19 20:38:00
中華民國工兵沒有佈雷訓練嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2023-01-19 21:16:00
樓上不會走路嗎?
作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2023-01-19 21:58:00
反對的在想啥???
作者: ssn1321 (ssn1321)   2023-01-19 23:35:00
22樓看不懂嗎?沒有佈雷車,必要時是工兵親手佈雷。幾十年來沒人質疑地雷島?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2023-01-20 00:09:00
原來如此,抱歉。
作者: vicklin   2023-01-20 00:59:00
不佈雷難道要上去拚刺刀嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com