※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
陳明通跟小智只是想打模糊仗
著作權使用跟抄襲沒有必然關係
現在出來鬼扯一通
最後雖然抄襲但是可以使用余的著作
就有一條龍可以幫忙洗地
天空獅執著在
1/5，1/28，2/1 這三版內容
問題是所謂2/1版本
是陳明通寄給楊宜伶的版本
小智自稱1/30用隨身碟拿給陳明通
別人都是有mail電子記錄
就你小智說台大信箱郵件不見
論文報告只有沒有記錄的隨身碟copy
你隨口說人家就要信你？
就算大家都用了陳明通的公版
陳明通先給了余用
林在後面使用就必須避開倫理問題
最後抄襲的部分也不只1/28的版本
最終的版本連結論摘要也用了余的文字
不過陳局長就是想用著作權來混淆抄襲
就算學術上可以允許著作權的引用
小智還是有備註引用了余的論文
小智就是被台大認證的抄襲仔
陳局長就是個學術不倫的教授
: 已經都呈到法院上當證據了啊
: https://i.imgur.com/lKBuANb.jpg
: 就目前了解
: 公版一方面是格式
: 什麼地方字型多大
: 例如之前林智堅初稿上姓Wang
: 就是沒刪原本公版上的字
: 二方面是各種分析工具有罐頭文字
: 用某種統計方法的就是套用下去
: 畢竟有些是固定的東西
: 其實 大致上目前事情都兜得攏了
: 1. 蘇宏達所說，林碩論和1.28余初稿，存在四段雷同，看起來應是來自公版分析工具
還
: 有民調相關的文字。
: 2. 台大所說的同對同錯的字，例如logit regression，恰好都位在統計分析的方法，
很
: 簡單，因為統計介紹都來自公版。而你有興趣的話可以用logit regression查碩博士論
文
: 網，會查到很多陳明通的學生，可見在陳明通的研究室，統計方法介紹是有公版的，公
版
: 裡就是存在這樣的錯字。台大用這個來決定誰先寫就是個烏龍證據。
: 所以你說的事情，滿多都已經發生了。
: 大概這樣。