等等
好奇怪喔
既然這個著作權大師他的言論都不被法庭給採納
他自己也知道他的說法都不是通說
那為什麼他還是著作權大師啊...
理論上一般來說的大師應該是要他的著作廣泛被採用
論點很有影響力才能算大師吧?
還是我的理解有誤
請各位塔綠斑們幫我解說一下好嗎謝謝

是不是權威不是看他的見解有沒有被採納，是看他在這個領域花了多少時間耕耘王澤鑑是民法權威，但他很多見解也沒有被法院採納他累積的學術聲望夠講話當然會比一般人有力，但法院會不會採又是另一回事法院考量的點很多時候沒那麼單純學者考量的是論理跟架構，但這樣的想法對於實際處理現實問題的法院來說未必是最重要的這本來就是理論跟現實的差距，是所有社會科學都會面臨的，我不懂這有什麼好批評的我以為是不是權威當然要由那個專業領域的人去認定我只能說我打著作權官司或有不懂的地方不是翻他的書就是翻謝銘洋的書，他的論理對我來說有相當程度的參考價值