Re: [討論] 林余案筆記

作者: isaacting (2312312)   2023-01-13 09:00:39
林智堅在參考文獻上寫上余的論文卻否認抄襲,只因 "引述的時候只看余的結論"
這甚麼狗屁不通的道理,哪有一個碩士會只引用某篇文章的某段話,
卻連整篇文章都沒有大略看過掃過的?!
哪有任何一位碩士生敢做這種事情的???????????
萬一這篇文章的作者的研究方法非常簡陋或是充滿了問題,那不看文章,
只引用結論根本就是自找死路好嗎
然後陳明通也敢讓這種程度的學生通過論文口試 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
文章不仔細看,只亂抄結論的後果
https://shorturl.at/uzOQ4
"高端保護力84%,結果是6個月後下降84%"
這就是最好的例子,懂嗎
作者: Fallenshit (落賽)   2023-01-13 09:01:00
不懂
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2023-01-13 09:02:00
不用到口試啦,平常跟教授討論時這樣就會先被電爛
作者: rony98 (...)   2023-01-13 09:10:00
我們小智會神算 算出只有結論有他要的東西
作者: micpen (micpen)   2023-01-13 09:16:00
小智 可能覺得 法官都是智障吧?
作者: ALAN781215 (夏夜裡的流星)   2023-01-13 09:42:00
拼拼看法官是不是死忠仔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com