Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E

作者: tibayfather (踢被爸)   2023-01-09 09:21:40
這棒球場不是議會就這樣子建議
這搬遷問題大約吵了十多年
一直在搬與不搬 動與不動吵
反正你動了,就說你選址不好
你原地重蓋,就說這地點不行
就問你新竹市能蓋那,你也說不清
反正做也不是,多做多錯 不做不錯
其實就不要蓋就最沒問題
對,沒錯,就是不要處理最好
就這樣子 球場放了十幾年
回顧新竹市的市政問題
只有不行 就想搬
搬動物園搬球場 搬監獄
要搬的可多了
所以
提到搬
基本上就是不處理了
-補 回wfe
我知道如果不原地
2026年選舉時,我們可以持續討論球場搬或原地
每4年就討論搬那
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《utaceric (^^)》之銘言:
: : 新竹球場是打掉重蓋
: : 你這兩者能相提並論?
: 新竹棒球場本來議會建議就是找塊地蓋新的
: 就小智說那樣花費太高 原地修一修可以比較省錢啦
: 結果一下去越修範圍越多 還加了比賽時不能停車的地下停車場
: 最後決定整個拆了重建,搞到整個花費都可以蓋一座新的了
: 要舉例的話就是
: 台中棒球場太老舊了,花個10億來蓋個新的洲際好了
: 小智回答:10億太花錢了,台中棒球場位置不錯又熱鬧
: 花個2.3億整修拉皮一下就好
: 結果呢?預算一路追加 最後整修費都可以蓋一座洲際了
: 更慘的是風光開幕打了兩場就不敢用了
: 這時棒球迷就要慶幸還好當時台中市長不是小智這種人
: 當初就是老台中棒球場那邊實在是沒啥空間整修
: 所以才在郊區弄一個新的國際棒球場
: 你小智自己要挑高難度的,搞砸了就別在那邊抱怨
作者: cerberi (cerberi)   2023-01-09 09:26:00
推 可是沒人想到還能當成附贈的廢土垃圾場一魚多吃
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2023-01-09 09:27:00
當初原地重建就知道不會多好 沒想到這麼爛
作者: wfelix (清雲)   2023-01-09 09:30:00
吵是一定會吵 你做得出好的成果來自然可以讓吵的人閉嘴做出爛貨 那當初反對這樣幹的人 當然可以出來補刀
作者: don323 (咚薯叔)   2023-01-09 09:33:00
其實動物園跟棒球場當初就該搬的。搬了說不定還比較省錢後續還有很多政策等著修正。比如說還要蓋那個大車站嗎?
作者: wfelix (清雲)   2023-01-09 09:33:00
老台中球場當初也有很多聲音希望原地改建啊當初是打過最多場職棒的球場 周邊剛好是一中街買吃多方便蓋新的誰說需要搬?老台中棒球場還在用啊
作者: skylion (溫暖的傳說)   2023-01-09 09:35:00
只能說沒驗收好就開放打球這點很傷 會讓後續指控都被自動採信
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2023-01-09 09:38:00
wfe 台中雖然小但是還是比新竹大 交通也好
作者: wfelix (清雲)   2023-01-09 09:38:00
馬後炮來看 打嘴砲好過你花12億蓋出廢物洲際那地點,交通當時是很差的當初是舊台中市的邊緣(縣市還沒合併)
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2023-01-09 09:40:00
青埔:棒球場本來就不應該蓋太市區
作者: undeadsin (レライエ)   2023-01-09 09:40:00
新竹市區那個範圍球場能考慮的地點幾乎沒有 真要說的話我自己心中理想反而是放棄動物園跟玻工館哪一區改建球場 地夠大而且附近交通至少屌打原址
作者: skylion (溫暖的傳說)   2023-01-09 09:57:00
其實說真的 未來台灣棒球越來越不紅應該會是趨勢現在小朋友看棒球的比例比以前少很多了
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2023-01-09 09:59:00
其實各國都這樣 台日韓美棒球都在衰退棒球畢竟對新觀眾太不友善
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2023-01-09 10:36:00
笑死,人家當初弄可是弄個很開心的,還一天到晚找人來一起合照取景,結果現在說不動最好,早說啊!!怎麼不早說!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com