作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:17:04當事人:
freddy50301
判決依據︰
文章代碼(AID): #1Zj41Qmd (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] Rrrxddd #1ZVhcao │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1672757338.A.C27.html
審理說明︰
本案因檢舉文在違規事實發生後超過七天才檢舉
故不成立
附註︰
本案因超過7天檢舉期限
故原檢舉案不成立
抱歉沒注意到
按照之前小組長曾解水桶的例子
發給freddy50301 1萬P幣做補償
但還是要說請注意用詞
作者: YOLULIN1985 2023-01-04 00:19:00
了不起 負責
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2023-01-04 00:20:00反觀 有壹個快被桶五天才解桶的居然有冤獄賠償金可領 XDDD
作者:
t21 (t21)
2023-01-04 00:20:00不過也看到一堆綠粉和塔綠班就是雙標黨
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2023-01-04 00:21:00可以現在用我們自己的標準判嗎畢竟 不同任
作者: YOLULIN1985 2023-01-04 00:22:00
用你們三位現在標準處理吧 要不然之前的可能一堆問題喔
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2023-01-04 00:23:00前面判決有罪的我還是會提出來 讓你們翻案 這樣大家才知道哪些字 已經可以開放使用了 對大家比較好
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:24:00但是人家如果申訴上去還是得改阿..
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2023-01-04 00:24:00是喔 所以你們不能推翻前任的判決嗎 我不懂這個
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2023-01-04 00:25:00我記得 忘記哪篇 好像有提到過
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2023-01-04 00:25:00像是 罵 爛 丟臉 之類的?這也不行嗎?
因為小組長會要求「照板規判」，要改是要改板規而不是板主說了算，是「板規」說了算。所以kuni沒有冤獄補償金嗎？
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:28:00==我才不管別人的
板規直接改掉第三章判定貶義詞的方式，之後認定就以新板主為主了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:30:00kuni的我有幫忙= =應該他給我錢吧可是當初你們不改，我以為你們有阻力啊
被zeuswell攻防練一下，程序就大蓋知道了啦改了就變綠粉雙標啦！怎麼改= =
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:33:00如果可以直接改我就大改，只是我不確定到時有人申訴小組那邊會怎樣，如果還是判法一樣。我也得從咩..
沒呀你們板主想改就改啊，三個有共識就好只是判決書這個標準要再鬆很難了
直接大改是唯一解，大娜娜會依新板規新板主看法認定啦！畢竟第三章還是多數決判決，你們三個觀點一致就好了
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2023-01-04 00:36:00辛苦了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:37:00頂多改成不接受簡易判決，然後檢舉者需自己提供有罪判決，不可能整個拿掉
而且你們太拘泥於判決書上有出現的詞就認定是貶義詞，T董被檢舉自我感覺良好，我也是判未達，總不可能判決書上有寫 你好 你好就是貶義詞吧
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:40:00我知道，我還是會看檢舉用字是否主要帶攻擊性的那個，但這案說人噁心的部分沒超過七天我也是會判違規
大娜娜的解釋應該是說貶義詞判決書上有出現且板主群認定是貶義詞，不管在判決書裡貶義詞的輕重就是違規，但我不知道為啥變有出現在判決書就是違規的邏輯了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:47:00不是說依照判決書認定明顯貶義詞
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:50:00所以我說我不是只看三小還有「噁心」
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:51:00只要這個詞帶貶義出現在判決書內，就是認定明顯貶義詞
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:53:00他檢舉的是整篇文，附上文章代碼及連結，我就會點進去看4.若針對文章內容/推文內容評論，應明確點名對象為文章/推文，此行為不違反本章規定。光第一句正常我就會判違規了
你這個可以用但書，「評論文章噁心」不違規你評論他這個人很噁心就是違規了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:56:00他做了什麼事不是我判違規與否的標準
「4.若針對文章內容/推文內容評論，應明確點名對象為文章/推文，此行為不違反本章規定。」這條但書
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 00:57:00我從頭只是照既有版規內容走我比你們更想改好嗎
作者:
t21 (t21)
2023-01-04 00:58:00再試一次上訴到小組那不就知道了，
等本宮如果有在政黑上任再示範給你們看怎麼改沒上任之前不會出一謀一策啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:01:00老實說我如果改成寬鬆一點，也只是把風險轉給你們，畢竟我們不可能一個詞一個詞的這樣審查。那版友就必須對自己的文章推文負責
你們想不出來解方的啦哈不然為毛各國都法律系畢業之人在執政？因為我們法律系畢業之人懂得怎麼制訂規範避免紛爭懂嗎？就慢慢想 慢慢想 想破頭 想到卸任 都想不出來1無所成
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2023-01-04 01:10:00判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。所以貶抑這塊板主要守好啊不然你們判下去 那個詞大家就不能用惹有的常用的 就不要判有罪就好了
貶抑本來就很難閃，不要指涉就好。判有罪的是判決書裡面的法官www政黑板主只能判違規
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2023-01-04 01:11:00這裡不是真的法院 不用照判決書抓這麼嚴格啦 真的對啊 那個判決書只是輔助 最主要還是貶抑這個心證啦
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2023-01-04 01:12:00判決書文字組合千變萬化 根本無從閃起
像狗霸罵我工三小那個，他最好沒有貶意啦。要閃不難啊，不要針對板友就好。
可是單純公三小法律法官判無罪阿t董連對警察說都沒事
你可以試試看下樓對警察講，我猜1/2機會會有罪。三小這個詞沒那麼100%無罪，就灰色地帶看法官心證這種詞很多，板主如果放寬的話會更難判。
很多罵人三小的都賠錢了事了賠錢了事的不會出現在判決書裡面所有我才說你可以去試試看對警察講三小，看看是不是如你所說的不會有罪。
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:19:00那我問，你覺得覺得一個人行為無良，違規嗎
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:21:00你覺得某人行為很噁心，跟某人行為很無良。你看這兩種有沒有差別？
你隨便看新聞多的是無罪的問題三小就是怎樣的意思阿 哪來的罵人
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:22:00這個讓我想到nicetree被判「嘲笑強姦受害者就是無良的行為」違規。也差不多
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:24:00我就是照版規、判例去判的，只要曾出現在判決書內這麼簡單
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:26:00所以誰抱怨都沒用，如果下次有一樣的案，我還是會判違規。
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 01:27:00要改可以啊，我們也可以暫時不受理第三章檢舉，等到被申訴擺爛才動，或是改完規定要不朔及既往也可以試，但沒那麼快
笑死我，怎麼有塔綠班在說文解字啊算不算攻擊你不會去看一堆人都檢舉什麼亂七八糟的東西
所以到法官那邊你就這樣抗辯"他令我感到很噁心"就能夠說明噁心是個人感受而不是攻擊的詞彙
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-01-04 02:08:00我要去睡了，不小心弄了這一齣，結果原本要做的事浪費太多時間沒辦法做。反正提出好方法前版友們還是要注意一下
作者:
tsgd 2023-01-04 02:18:00冤獄賠償金 這回的三版真的別有一番氣象w