看到這段話有點無言。
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 仔細想想林穎孟是真的有機會被判無罪的
: 前男友領薪水跟Jack相當類似
那個，前男友的部份(90萬)，已經不起訴了。
連判無罪都不用，因為檢調搜查後根本不起訴。
這也是為什麼一開始交保金額高的原因，因為林穎孟這個案子有三個部份：
1. 前男友，90萬
2. 前男友開公司的員工報成議員助理，23萬
3. 離職助理多報一個月，3萬
所以一開始保釋金額是100萬
後來起訴的是2&3，尤其是2的部份林穎孟至今都是避談。
因為這23萬真的很難說清楚。
有圖有真相，新聞擷圖
http://i.imgur.com/bbdTAli.jpg
不起訴的部份
http://i.imgur.com/z5XpoQF.jpg
郭姓員工報議員助理的部份
http://i.imgur.com/YsjsR31.jpg
這23萬應該會是關鍵。頭過身就過。

土城找夢

我都不太理這種東西，不過王桑這篇算是浪費了，因為這種澄清偏綠的文通常你的觀眾都不喜歡。不過追捧徐巧芯的文章人氣就比較高。

我發文又沒在管那個，看到錯的事指正而已

benothing在吃味了

而且林穎孟是我大安區的現任議員(剩三天)

被民眾黨側翼拿來為高虹安解套林穎孟唾棄：我已獲不起訴處分

這個整理很清晰 只是林穎孟之後應該沒局了吧

90萬那部份不起訴，起訴的是26萬

就這篇新聞洗的吧-.- 細看起訴的新聞才會發現23+3仍被起訴

沒回捐沒私用 還被上銬

付男友員工薪資算不算私用還是更嚴重我覺得有的談

可以去女僕咖啡店當招牌

會被起訴的本來就是人頭助理詐領的部分啊，有實質做事就不會被檢調認定詐領

資遣費，她說是吳香君盜用印章，偷領薪資，她不知道我是說第三點

資遣費那部份我覺得微妙，但男友公司員工報助理這事很難逃我知道你是說第三點，所以我覺得關鍵是第二點的23萬

反觀z9的實領0元看起來很像3吧

看她舉不舉的出那個助理真的有設計東西吧：）設計好幾個月呢

如果這招「員工報助理，不用付薪水」能過，以後助理費真的大解套。

那個23萬如果最後認定沒有實質工作就有罪了。

男友公司有承接林穎孟議員辦公室的設計。但用助理費去付的話很有問題好嗎

承接那是公司對辦公室，不會是個人。

BENOTHING還會心疼王董額度 豪豪笑

他有問題的是第三點，到底是不是有所謂的人頭助理

林穎孟的說詞就是她用議員助理幫忙付薪水耶。

我這篇第二點是她臉書第三點XD然後新聞有報，郭女(員工)堅持自己是員工而不是助理

他都推給吳香君，不知道為什麼

因為吳香君現在還是時力的啊

吃味……哈哈哈哈哈

欸，4x那邊看到那個不是助理，卻在line群，幫忙工作，然後領2萬公積金走的會算哪種..

我的意思是說，吳香君是是他前辦公室主任

這件事最詭異的不是林穎孟堅稱自己沒被起訴嗎？我一直不太懂，她還是有被起訴啊。

就鬧翻了可以咬吧，不然不知道可以推給誰，前男友？

她前男友人頭助理那個部份，是不起訴

然後每次提到林，底下都有幾個推文說她不起訴，到底？

她案子三個部份，兩個起訴，一個不起訴。RAY你說的就是穎孟跟某些id在帶風向啊

我之前看到的討論，好像是說他前男友和某個男助理不合，

所以男友的部分跟高虹安差不多？高的男友也是無保請回

大家別那麼在意誰帶風向吼，這個地方都固有取向了，哪種議題會哪些人關注，沒有什麼擴展性的..

然後那個男助理跟吳香君不錯所以後來鬧翻，我查一下

林穎孟男友25萬交保喔

不是，說錯了

我一直覺得奇怪她說她不起訴但是版眾還不放過他，原來還有一條

其實男友交保的部份不是他自己的詐領(90萬)，是郭姓員工那部份(23萬)，男友是共犯，後來也被起訴。所以為什麼林穎孟交保金額100萬，男友交保25萬。就是因為兩個人涉及的案子不一樣。(她這個案子分支不少)

t21你貼的那部份好像宮鬥劇喔

想貪污要加入民進黨，有綠畜幫忙洗地

簡單說，前男友和蕭姓助理人頭助理案是吳香君告發的，但是後來不起訴多領一個月當資遣費，林穎孟說是吳香君盜用印章，他不知道

23+3 若判刑會關多久?

幫洗地說貪污六十萬不算貪的柯粉表示：

https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4038259

沒悔意、不認罪很難減刑

原來如此，其實一般都會相信檢調，起訴了就覺得林孟穎有問題，詳細的內容就沒看了，不過這麼看也不一定有事欸

to rwhung, 參考數字，童仲彥貪五萬關三年半

議員助理的薪水是先進議員帳戶，她能不知道嗎?

渡假專心..

23萬就是林穎孟說那個是他的兼職女助理

太細節的部份我是沒跟，只知道林確實是有案子被起訴的，之後就交給司法判斷。

但是那個女助理說他是她男友公司的員工。

昨天晚上聽王世堅幫高虹安辯護的助理費回捐是老闆夥計協調，高只是小氣但不違法，大概大部分貪污助理費都適用吧

回捐根本不合理啊，而且又是不樂之捐

為什麼這篇是偏綠的文，覺得困惑

這篇有綠嗎 不就討論

王世堅覺得合理，他說不然明定規則，讓議員的助理也用考的，他覺得這是議員招人時可以談的，他的論調我有開眼界

文字有什麼誤會嗎?我說了前男友不起訴所以李無保合理阿鐵證如山就是第三點離職員工沒退保繼續申報薪資補助

可是前男友25萬交保耶XD高案的男友跟林案的男友，角色不太一樣

她男友不是直接人頭，人頭是員工，不過我覺得最後會沒事民代只要沒有拿去私用，都是付薪水大水庫很好用的