Re: [黑特] 吳怡農帶大家回到20年前

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-12-09 01:43:19
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 2002年李應元「換機場、蓋公園」
: https://youtu.be/rhEQzpPfvfk
: 2022年吳怡農「遷機場、蓋公園」
: https://i.imgur.com/eydul0A.jpg
: 這競選團隊真輕鬆
: 拿20年前的劇本只改一個字就好
: 會不會太好賺了?
不是,重點是,他要選的是立委吧?
松山機場遷不遷是中央決定的。
他選一名立委是能決定什麼?
還是他當選要進立法院提案?
等一下,那也用不著他當選啊。
現在民進黨完全執政,
立委絕對過半,要提案要表決,
民進黨自己現在的人就足夠啦,
甚至中央部會自己都能提案送交行政院。
何必等他?
所以2002年,李應元就提案的東西-遷松機
姚文智四年選市長前提過,農農四年選立委又再提。
但民進黨已經二次政黨輪替,還執政六年了。
為什麼不作?要等他當選?
所以民進黨這六年來,作了什麼?
作者: winUefi (222)   2022-12-09 01:45:00
你還是去中國吧。中國做最多
作者: pandp (pppp)   2022-12-09 01:45:00
如果要做中央早可以做了沒錯
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2022-12-09 01:48:00
照你這邏輯那選王鴻薇不是更廢,她連提案都沒用
作者: kuninaka   2022-12-09 01:49:00
提案的人更廢好嗎= =黃珊珊提案被陳時中打槍耶邏輯你最差吳怡農之前還號稱國防專業,連松指部要幹嘛都不知道
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-12-09 01:50:00
樓上,王鴻薇是立委嗎?你要扯也扯蔣萬安才對吧?
作者: Balboa (弱雞)   2022-12-09 01:50:00
他要蓋公園有先問過蔣萬安嗎
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2022-12-09 01:50:00
你在公啥小,現在是誰跟誰選舉
作者: Balboa (弱雞)   2022-12-09 01:51:00
農包真是爛到不行 想用之前包裝來的新政治形象混過這個月嗎
作者: kuninaka   2022-12-09 01:52:00
2018姚文智鬼扯松機遷建的時候,民進黨中央沒人配合他
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-12-09 01:53:00
現在2022,農農又搬這一套出來,有人要配合他嗎?
作者: kuninaka   2022-12-09 01:54:00
搬出來就耍白癡阿,前陣子才被陳時中打槍
作者: wastetheone (loyason)   2022-12-09 01:54:00
整篇語無倫次,立委就是在中央提案,當然次討論中央層級的問題
作者: kuninaka   2022-12-09 01:54:00
還敢提中央喔?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-12-09 01:54:00
四年前選市長都沒人要配合的事,四年後選立委會配合逆?
作者: kuninaka   2022-12-09 01:55:00
中央真的要配合,應該是吳怡農跟蘇貞昌一起開記者會
作者: mune (越來越它了)   2022-12-09 01:55:00
民進黨在等一個人
作者: coollfd (Qoo..)   2022-12-09 01:55:00
這塊地黑道覬覦很久了吧 嘻嘻
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-12-09 01:55:00
還敢提中央啊?所以現在中央誰執政?誰過半?那怎麼不提?
作者: pandp (pppp)   2022-12-09 01:55:00
吳這才選舉蠻奇怪的,他應該要強調選上後可以多做什麼蔡政府正在做的方向,但他反而是主打change,然後提些蔡政府沒想做的事
作者: wastetheone (loyason)   2022-12-09 01:56:00
松山機場拆除,拿來蓋公宅,那面積絕對足夠解決台北市公宅不足的問題
作者: kuninaka   2022-12-09 01:56:00
松機吵二十年了 反對和支持理由早就討論到爛了
作者: talrasha (拉拉)   2022-12-09 01:56:00
你看哪一個DPP立委人幫農背書?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-12-09 01:57:00
中央真要提案?要等他當選才能提嗎?當民進黨沒人啊?
作者: kuninaka   2022-12-09 01:57:00
草包農是要蓋公園耶 大哥
作者: talrasha (拉拉)   2022-12-09 01:57:00
假如,他選上了 馬上變跳票農
作者: pandp (pppp)   2022-12-09 01:57:00
正規的選法應該是挑些時中先前的政見,說這塊是好東西值得繼續幫台北市爭取
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-12-09 01:58:00
人家說要蓋公園,你當他要蓋公宅啊?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2022-12-09 02:02:00
你的意思是,吳怡農就只是民進黨60幾席裡面的一席,起不到關鍵作用,有他沒他都一樣,對吧
作者: chunglee (李姓中壢選民)   2022-12-09 02:02:00
台北有差這個松機公園嗎?留著機場不是比較方便嗎
作者: kuninaka   2022-12-09 02:03:00
草包農不先找立委和中央幫他站台,自己一個人談松機遷建很開心這場面笑死人
作者: talrasha (拉拉)   2022-12-09 02:04:00
陳時中否定的 他撿回來 到底有病
作者: kuninaka   2022-12-09 02:04:00
拿陳時中回嗆松機遷建的VOD打他就好他是不是之前跑出國玩了啊?不知道這是黃珊珊的政見?
作者: wastetheone (loyason)   2022-12-09 02:04:00
吳怡儂說要主要213公頃的土地都要拿來蓋公園,剩下那一點點3000公頃土地會拿來蓋社會住宅啦,所以主要是蓋公園,社宅只是附帶的這樣,我真的錯了,我道歉
作者: talrasha (拉拉)   2022-12-09 02:05:00
陳時中團隊包含一堆現任立委
作者: kuninaka   2022-12-09 02:07:00
半夜農粉都特別多 真奇怪
作者: wastetheone (loyason)   2022-12-09 02:08:00
盲粉比較奇怪,自己沒搞清楚亂講一通都當沒事一樣
作者: runacat (貓尾巴)   2022-12-09 02:10:00
農包提兩個民進黨八年任期都打槍的松機拆遷政策黨內大老都沒農農懂?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2022-12-09 02:30:00
推文還有農夫這種東西唷 天下奇觀= =
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2022-12-09 02:39:00
農農是沒有跟台北市長選舉嗎 這個議題炒到爛
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2022-12-09 02:43:00
就膿包啊 反正死忠的吃就好
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2022-12-09 02:44:00
對 我覺得他競選邏輯中最怪的點就是說要整頓國防 他一個義務役下士是懂個屁啊? 然後台灣國防還要等到他當選才能開始動起來? 北七他回台當兵我還是給予肯定的 但是整頓國防的那個邏輯真的無法說服我 那個更像是因為特戰經歷而設計一個跟國防相關的人設講白了 如果他今天有比如美軍的訓練經歷 那他至少還有一段優於在台當兵的經歷 在某一個小層面上知道怎麼改更好問題是他只有在台當兵經驗 那是要怎麼知道怎麼改更好?還是吳怡農是天生軍事訓練架構的設計天才 不用實戰不用
作者: kuninaka   2022-12-09 02:53:00
在家當兵 哈哈哈
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2022-12-09 02:53:00
各種AAR就能憑空設計出國軍改善方案? 不好意思 我不信
作者: xylinum (鬱悶..)   2022-12-09 02:54:00
台南光電啊
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2022-12-09 02:56:00
不過如果他進外交國防委員會 林昶佐滾蛋 我還是樂觀其成
作者: kuninaka   2022-12-09 02:57:00
我是建議把他放不分區他不會選舉阿
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2022-12-09 02:59:00
但是他破功了 在破功前放不分區應該可行 而且還是看好他懂美國以及再怎樣都比林昶佐豐富無數倍的軍事訓練經歷如果是林昶佐滾蛋換吳進外交國防委員會 這我是接受的
作者: piggywu (piggy)   2022-12-09 03:02:00
你不懂,真的遷成功,下次里長的政績宣傳也會有這項
作者: leterg (leterg)   2022-12-09 03:03:00
突破盲腸了,那塊地真的適合蓋公宅,要都更的先去那邊暫住
作者: greedystar1 (小狼)   2022-12-09 03:04:00
這個人才可能搞不清楚立委職責吧 不要怪他了
作者: RLH (我們很近也很遠)   2022-12-09 03:07:00
沒完成的事情才能一直當政見啊 不然怎麼選舉
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2022-12-09 03:08:00
樓上幾位是懂選舉的(笑哭)
作者: evan000000   2022-12-09 03:15:00
他夠帥就可以了
作者: onlygoog (angle)   2022-12-09 03:45:00
綠蟑螂畜生整天只會叫人去中國,自己為何不去跳台灣海峽
作者: guaiacol (AcolL)   2022-12-09 04:24:00
每次看到人問綠共做了什麼就後怕 這種只會造孽的東西多做多錯
作者: Gavatzky (My Prince)   2022-12-09 04:26:00
綠畜死全家
作者: x1134b   2022-12-09 05:04:00
就是沒人做,他才要去立法院推啊
作者: eythans ( 別叫我聖誕老人)   2022-12-09 05:20:00
同感+1
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2022-12-09 06:09:00
過了又說鴨霸,不過又說下星期五,很難搞
作者: whiteheart (生活需要藝術)   2022-12-09 06:17:00
立委可以去中央推動,少來帶風向
作者: asdf159000 (餘罪)   2022-12-09 06:21:00
哈哈哈哈
作者: ihfreud (旅行,是後天的混血)   2022-12-09 06:37:00
膿包不意外
作者: kerodo (kerodo)   2022-12-09 06:43:00
這提案工程浩大,整個黨團和全部立委都要下去,好吧...只有儂儂最聰明了
作者: dreamerV (完了 柱子又配錯惹)   2022-12-09 07:44:00
炒房囉
作者: knik119 (海大王)   2022-12-09 07:49:00
依你邏輯各黨團提一個共同政見即可
作者: leon80148 (leon)   2022-12-09 07:53:00
邏輯死去 不然地區立委要提什麼政見
作者: powderzhon (半夜12點的4000M)   2022-12-09 08:18:00
一樓崩潰
作者: persion (大黑松小兩口)   2022-12-09 08:28:00
從頭到尾都搞不清楚狀況
作者: darkbbyy (.....)   2022-12-09 08:33:00
死忠心裡也有數拉 所以只能瞎扯中國和kmt
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2022-12-09 08:43:00
以他的口條和應對能力,他的提案誰鳥他
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2022-12-09 08:54:00
雀食 不過死忠仔搞不懂也不想搞懂
作者: xulzj524 (未完,待續。)   2022-12-09 08:57:00
人家玩的是選舉誰跟你工作職責 只要有聲量就算喊選上要反攻大陸也可以 至於選上了之後反正總統都能跳票一個小立委跳票有差嗎 選的是權力說什麼要改變台灣都是騙人的
作者: as81349507 (JohnDoe)   2022-12-09 09:27:00
你提出的動機連結太強,選民只喜歡顏色
作者: svt9411124 (wen)   2022-12-09 09:50:00
做了下次選立委要說什麼
作者: letmesee3085 (煒哥)   2022-12-09 10:19:00
+9就吃這套

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com