作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:05:45※ 引述《magicbook123 (魔法書)》之銘言：
: 高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限
: 這樣懂了吧
: 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠
: 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右
聽你在喇叭
燃料池原先設計是放5-10年
誰像台灣放40幾年的?
台灣能放40幾年是變更設計
用過的燃料棒放的比原先設計還密還久
: 所以全世界在1970年代蓋個核電廠
: 到了40年 50年都準備陸續停役
那是剛推核能時阻力比較低
所以想說除役蓋新的就好
後來各國發現 找新址蓋新核電廠 不如延役舊的
阻力相對少 成本更低
另外高階核廢料要放在水中只有開頭幾年而已
水是很方便的降溫材料
水也是不會有任何縫隙的屏蔽材料
但水會蒸發 水會流動 它不是很堅固的屏蔽材料
必須時時刻刻監控,所以不適合做長期儲放
各國都是高階在水池內放到溫度降下可以乾儲後
拿出來用乾儲保存,一放可以幾十年
雖然也需要監控 但頻率和變數比水池低多了也安全多了
作者:
Tosca (hi)
2022-12-06 11:07:00無解啦 就沒有縣市要同意乾儲阿 除非修法讓中央直接決定
藍綠都沒有想要處理核廢啊 新北藍 屏東綠 都在擺爛
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-06 11:09:00有啊 新北市有要求經濟部蓋室內乾儲 經濟部堅持不要啊
碰到疫情或國外廢肉就會讓中央強制讓地方配合 能源這種
作者:
snap007 (snap)
2022-12-06 11:09:00新北同意室內乾儲，並沒有不同意
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-12-06 11:10:00台電很堅持要蓋室外
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:12:00室內乾儲其實是無腦反核在嘴的
連柯文哲都不支持核電了 不知道那些擁核仔在忙什麼多漲電價 多點愛吧
作者:
snap007 (snap)
2022-12-06 11:13:00台電都在推二期室內乾儲，誰說台電不做了，是已興建好的一期室外乾儲設施期望能使用
柯文哲反不反 關擁核屁事 照這邏輯蔡英文挺什麼反核就挺什麼?
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:14:00乾儲就是要利用空氣散熱 你蓋室內還要給乾儲上空調執照期限是人訂的而非科學數據不然燃料池內的高階核廢早就超過儲放年限了你還不是一樣一直延下去
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:18:00所以不是不能延啊 燃料池滿了就能展延
笑了 還沒關喔 你核電場儜浮空 核廢料能全寄國外膩
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:19:00口口聲聲說為了安全 核廢料這種處置法跟我說為了安全
核子反應器設施運轉執照有效期間累積達四十年，仍須繼續運轉者，經營者應於執照有效期間屆滿前五年至十五年，填具核子反應器設施運轉執照換照申請書，並檢附下列報告，報請主管機關審核：一、整體性老化評估及老化管理報告。二、時限老化分析報告。三、相關終期安全分析報告及運轉技術規範之增修內容。四、其他經主管機關指定並發布之事項。
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:25:00人家停掉的都還可以重啟 把申請期限拿掉就好啊
我說了好幾次要修法沒修就是不能看不懂人話嗎王鴻薇主張核二核三延役，國民黨黨團有提出修法嗎
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:31:00王鴻薇選立委啊 等她選上了你再去噴她啊另外 國會最大黨是DPP 延役最大阻力就是它
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-12-06 11:37:00有叮叮戰核能戰半天連有部原子能專法都不知道，笑死
作者:
tonybin (Courage)
2022-12-06 11:40:00樓上以為核電廠內就有乾儲簡單明瞭放在核電廠就好的還敢叫人去google?
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 11:40:00停機就停機啊！反正是賴功德要面對的能源問題2024賴功德還是機會最大啦！以為朱立倫跟落跑侯贏得了？
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:41:00樓上是沒看那法律快20年沒修了嗎?
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 11:42:00蔡ee的能源主張就是能拖就拖，反正壓力鍋不要在她任內炸開就好
完全執政的時候怎麼不修？國民黨反正朱立倫2024去修啦
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-12-06 11:44:00tonybin你還沒去google乾儲蓋在哪裡啊，不要再鬧笑話了
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 11:47:00肯定是賴功德要面對的問題啦~蔡ee根本對賴超好，所有的爛攤子都給賴去收拾
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-12-06 11:49:00說到爛攤子，莫過於那個號稱最擁核，卻自己封存核四(賴給某路人)，人家對面反核的還幫你把乾儲蓋好，你又不給用，最後丟一句話：民進黨要自己想辦法
作者:
tonybin (Courage)
2022-12-06 11:49:00本篇說明就是標準流程 你腦中沒有中儲和終儲概念就只會叫人去google 就跟你說你根本不懂在跟人家反什麼核？怎麼被六年核廢料怎麼處理擠到說不出話來腦羞了了？
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 11:51:00我以為是林聖人絕食逼的封存耶！不知道林聖人夏天開不開冷氣啊？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-12-06 11:51:00我講了大概10次了吧，但是你腦裡的核電廠只有一個房間我也很難講到你可以理解的程度
作者:
tonybin (Courage)
2022-12-06 11:51:00沒關係這政黑版沒有一個能好好論述 因爲這本來就共業
作者:
tonybin (Courage)
2022-12-06 11:53:00但唯一一個嗆明我民進黨負責開核電但不負責處理這些核廢要藍營負責的北藍 你還是第一個
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 11:53:00核電廠停機很好啊！將近10趴的電力空窗，想看風扇補不補得上！
作者:
tonybin (Courage)
2022-12-06 11:54:00不需要回答的北藍問題 講幾百遍也沒有回答的必要
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:54:00那法就是KMT國會比較大時制定的
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 11:55:00誰擁核了？我根本超想看到核電廠關起來好嗎~如果可以拜託現在就關！
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:56:00制定時想說還有10年緩衝期,誰知道碰上311原本核四能開也用不到延役
作者:
cfetan (譚先生)
2022-12-06 11:57:00綠陷入選戰邏輯的錯誤而不自知，核二三廠延役，有補選王鴻薇，有台電工會的呼籲，綠講這麼多543不能延役，不就自顯無能？
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:58:00馬政府當初滿腦子都想用核四取代核1.2結果核四停了 延役也沒人敢講 現在就看DPP怎麼收爛攤
作者:
cfetan (譚先生)
2022-12-06 11:59:00有為政府是來解決問題，不是專講543、牽拖的，是不變的法則
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 11:59:00畢竟林聖人反核絕食時 全DPP都力挺
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 12:00:00幹嘛延役啦！超想知道2兆的風扇到底能不能發10趴的電。
2兆根本沒蓋完你們不會搞半天2024要投民進黨吧？故意選民進黨然後他們吃飽飽，在上PTT罵他？
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:02:00延役年限到了要修法展延時 剛好是DPP一黨獨大時
你想表達什麼？DPP就反核，幹嘛修法國民黨也不提，真的好奇怪該不會國民黨2024也支持民進黨執政？想當永遠在野黨？
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:04:00不修法 那個各國都在延役時就幹你DPP無能啊
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 12:04:00「我是人，我反核」多麼文青的口號啊！反正多數人也不靠科技業吃飯，敢限電或漲電價就罵政府。
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:06:002024還沒到,現在是DPP國會獨大,等2024我再來罵KMT不作為
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 12:06:00對啊，還有2年的時間可以蓋風扇啊！2年後核電廠停機就知道風扇給不給力了不是嗎？
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:07:00還有 核一廠乾儲不過這件事 我罵過侯友宜不知道幾次了
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:08:00喵的 嘴巴說啥為了新北的安全 根本是為了自己政治聲望為了核安 乾儲是越早過越好
作者:
flyclud (無)
2022-12-06 12:09:00我是真的想知道風扇的作用啊！所以我支持核電不延役。2年後見真章
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:10:00哪來腦袋會認為把核廢料堆在40幾年前的舊水池會更安全?
直接拿核四乾儲啊不用白不用那塊地也不能幹嘛還是挑過的地點 完美
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:11:00那拿核一乾儲重啟核四不是更好?核一也是挑過的地
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-12-06 12:12:00哪來腦袋會認為核廢料放乾儲會比較安全？
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:13:00乾儲本來就比燃料池安全不知道幾倍Y311海嘯弄壞了日本核電的冷卻系統 所以造成氣爆
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:14:00但核電廠內的乾儲設施完全不受影響 沒任何外洩
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:15:00你放燃料池 冷卻系統壞了就有水蒸發過熱外洩的危險乾儲就像是只使用散熱片而不是用風扇或水冷
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-12-06 12:17:00笑死，不是因為乾儲安全，是因為燃料棒溫度低到一個程度才轉去乾儲好嗎？你要戰核能要有這點基本常識啊
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-12-06 12:18:00放在鋼槽裡都不會過熱，放水裡反而會過熱？這哪國的物理學
作者:
wfelix (清雲)
2022-12-06 12:19:00停電也沒差地震震倒也沒差 那東西堅固的很 弄倒了扶正就好你是不知道水的沸點只有100度嗎?水是熱交換快 不是它能耐更高溫好嗎?所以用水冷卻都要有冷卻循環系統 停電你就慘了
作者:
h80733 (如)
2022-12-06 12:23:00反正南沙群島搶不贏中國，往南沙埋核廢料就好啦
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2022-12-06 12:26:00噗，水的熱傳導比鋼快，又學到平行宇宙的新知識了