[討論] 論文抄襲用漏列來辯解根本沒用吧？ yangzy PTT批踢踢實業坊

作者: yangzy (亞瑟) 2022-12-04 07:37:22

政客論文抄襲被抓包，有的會用漏列來幫自己辯解，問
題是抄襲辯解成漏列，自己寫的趴數還是一樣啊，炒襲別
人的部分漏列還是抄襲啊，這樣辯解根本沒用，為什麼
有些政客還要採用？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文內文請滿40字 ※

作者: taso5566 (幾度風雨) 2022-12-04 07:38:00

引述就算是抄襲了

作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~) 2022-12-04 07:39:00

我整本書都引述作者就變成我了呀

作者: Iamidiots (我是白癡) 2022-12-04 07:52:00

許淑華就可以啊

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2022-12-04 07:54:00

問題在於引用方式，會被判抄襲都馬是一次抄一大段當自己論述，補列引用來源也沒用

作者: Erik6502 (Erik) 2022-12-04 08:02:00

含引述，也不得超過相當的百分比。不然從頭到尾引述，論文還寫個屁。

作者: Iamidiots (我是白癡) 2022-12-04 08:03:00

什麼叫相當比例？1%~99%，完全由學校決定

作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫) 2022-12-04 08:06:00

像高虹安的就很危險，但學校ok就可以吧

作者: Iamidiots (我是白癡) 2022-12-04 08:06:00

壁爐就很衰小，未標記引述的明明不多，就是被徹了

作者: bbbing (無) 2022-12-04 09:30:00

抗中保台必先保密

繼續閱讀