民調機構先做出一份假民調
再內神通外鬼和新聞媒體一條龍發出帶風向的假新聞
這本質上還是造謠的垃圾假新聞啊？
做假民調和發假民調的新聞業者是不是該罰錢啊？
幹你的 為什麼蔡英文上任這幾年 民調中心多那麼多家出來？

你怎麼不去告發？

開民調中心犯法了嗎

你要先證明人家是假的啊

網路溫度計不就要被告死？

要先抄掉TVBS這種統媒民調

謝國樑告過了，敗訴https://bit.ly/3tqgp4O

是的，你要證明民調是假的，他們就說我有打給我認識的朋友問啊，你也不能怎樣

很難證明是假的 大部分被懷疑的民調都是公布不完整也就是透明度不夠的民調 根本沒公布細節你也無從考證真假

公投四個同意的民調：

你要幹誰的??你講的就都是真的喔??

沒呀 人家調整年齡層分布 你怎麼能說民調是假的

你規定時間內講會被罰錢啊！其他的你要怎麼證明是假民調

罰的錢要入公雞精嗎？

四大公投垃圾民調一堆4個同意四大公投假民調四個同意怎沒看你出來罵

四個同意跟4%變黃金交叉要罰多少

公投民調不準很正常，畢竟表態率超級低

民調如果百分百準，幹嘛投票？

地方補選也很容易不準，因為投票意願太低了

你不信的就是假民調？笑死

每家民調的電話庫和權值本來就不一樣，你覺得不準就不要相信就好

另外你要先定義何謂"假民調" 像樓上只是在罵不準的就是假

如果不準的就是假 那大部分民調都是假民調

唉...就當個超大型社會心理學實驗看就好，何必認真

反正所謂假民調的公司長期和投票結果或其他家差很多的話，自然會被大眾所唾棄

還是那句 何謂"假民調" 問卷設計是可以刻意引導回答的有目的性偏頗但真實有下去訪問的算不算假民調還是完全沒有民調中心 一個人在電腦上湊數字的才算假民調還是真的有做 但事後各種加權調整才公布算不算假?就是因為無法證明 看民調時只能用機構過去紀錄與透明度去分析這份公布的資訊有沒有參考價值公布的資訊越多 可以判斷抽樣方式是否合理 題目是否誘導數據是否平衡合理 加權方式是否影響了整個結果方向什麼都不公布 就像今天有人貼個餅狀圖一樣 也不知道真假結果跟自己想像接近就相信 不同就說作假 那你何必看?

應該是無法告啦，就看一些民調的內容做的方法跟媒體等等自己判斷可不可信啊，只有藍狗狗沒那個腦判斷也沒那個種真的行動，只會吠而已

那以四大公投結果來看 除了美麗島對一半 其他包含東森 中時 聯合 tvbs等等民調都算假民調囉？