小弟法學白癡
剛才八卦版看到，有人說如果公然指稱高虹安貪污，但最後她被判無罪，說她貪污的人需要負法律責任。
但之前也看過一個說法，這次助理費事件某種程度上高陣營也自知理虧，因此一概名嘴、媒體都未受指稱助理費貪污的事情而被提告（原因是若為真，那就是誣告）
那反過來說，到底說她貪污如果最終卻被證明為清白，那是否此段時間指稱貪污的人需要負法律責任呢？
有沒有法律人可以幫忙釋疑一下？感謝！
如果需要負責任，那這段時間在貪污案這件事情上公開做判斷的表態都是在賭嗎？

他想告你就告阿 是要擔心甚麼?會怕就不要推文

阿扁貪污

要 快 啦

公眾人物可受公評啊，要告請告

有問題就吉用講的討拍？

哈哈 貪污仔

亂告會被反告誣告啊

告人我好怕喔 好在我都說貪污嫌疑犯 這樣比較文雅

知道事證為真亂告很容易被反殺

貪污嫌疑犯，這個好

看新聞不能評論喔？現在是專制共產言論審查白色恐怖嗎？

等她告

快點告 等法院認証

應該是頂多跑法院，最後是公眾人物可受公評，時間多的人應該是無所謂

她多告一點 她的資產會拿出來賠光 很多人等她抖內

誣告罪成立要件很難 要自證對方是故意的

妨害名譽是人家明明沒作，你編了一個，那就有事。一堆證據拿出來討論就可受公評啊…

歌后趕快告，我想看政黑板聚

柯文哲：蔡英文底下每個人都貪污

等白共被法院認證貪汙

以目前狀況很難告成

有四趴會告人 笑死

笑死人，貪汙怕人說，高虹安比親媽還親。

傻傻的 你去看看笨狗酸林穎孟多唱秋 有罪嗎？