這種文章根本沒價值
有夠白爛的理論
我之前就說過了，民進黨分工明確
有負責當好人的，也有負責幹髒活的
之前柯文哲被網路側翼狂幹繳
他直接就批評蔡英文跟蘇貞昌
這樣才是正確的戰法，不管下面的狗怎麼叫
直接對狗主人的鼻子尻下去就對了！
民進黨除了堅哥，就沒有一個無辜的政客。
放任測驗狂咬，自己享受成果一樣有罪好嗎？呵呵
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2022-11-12 08:28:00
講的這篇就很有價值似的
作者:
plice (咖啡館之歌)
2022-11-12 08:28:00洗了幾千篇抹黑栽贓 未審先判 然後說都沒在攻擊 難怪洗這麼久民調差距還是一樣
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2022-11-12 08:30:00沈慧虹只是標籤 現在是民進党喬柯側翼 和北安竹安的對決
作者:
bugger (摩登少年他說)
2022-11-12 08:40:00DPP有攻擊就是有攻擊 沒攻擊也是有攻擊 怎麼輸
作者:
afir (afir)
2022-11-12 08:42:00我垃圾綠共黨不抹黑怎麼選舉???
作者: sieng 2022-11-12 09:45:00
綠共+側翼信用破產，有啥好說好的？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-11-12 10:00:00但我覺得這波高應該是受傷滿深的最主要慣老闆形象深植人心而受薪階級是最廣大的群眾 應該是很有代入感才對
其實不見得，新竹市府太官僚，需要慣老闆去整頓去問議員質詢市政時，市府那痞樣，就想高入住市府公務員什麼都有理由，市政不力，公權力不彰。市民權益受損惡人需有惡人治。所以市府一直幫沈宣傳，一丘之貉以為慣老闆形象會受損，外界不知，市府有多慣不然，沈早就躺上了
陳時中 林佳龍 蔡培慧 蔡其昌都有在攻擊對手啊 算黑臉嗎有攻擊才有曝光 沈不想攻擊就他不適合不會選