這篇可以參考參考
https://reurl.cc/MX01zp
高虹安的政治與法律問題
林耕仁關於高虹安加班費變成公積金的爆料，讓之前民進黨那些爆料看起來像坨屎。無論
在政治觀感或法律上，高虹安都可能遇到問題。
關於引起爭議的這筆錢，叫做「立法委員辦公室助理加班費」。這樣稱呼，是我認為可以
從四個層面來分析這當中的問題。
這筆錢要怎麼用？在立法院的規定上，每個助理每個月最多可以報40個小時的加班費，實
報實銷。完全合法的用法，當然就是「加班費加班用」，加了多少班就報多少加班費。
第二個層面，則是「加班費助理用」。在實際操作上，不少立法委員是將這筆加班費和助
理費統籌使用的。目前立委的助理費大約是42萬，加班費是8.2萬。42萬的助理費看起來
不少，但如果要加上服務處，可能就不夠用了。如果統籌使用，就會變成大概有53萬的助
理費可用，可以多請2到3個助理。
第三種用法，則是「加班費辦公室用」。也就是說，不像是第二種至少還把加班費全部用
在聘請助理身上，這種是將這8.2萬直接納入整個辦公室的運作費用。
第四種用法，則是「加班費自己用」，也就是申請加班費後，立委把錢放到自己口袋。
如果從法律面來看，這四種當中惟一完全合法，只有第一種；但實務上用第一種方式的可
能最少，最多的，應該是第二種的把它算入助理薪資統籌使用。
我找到了一篇2020年4月鏡周刊的報導。當時民進黨的不分區立委范雲提案，如果加班費
用不完，應該要可以「流用」到其他項目。而且文中具體的就提到，許多立委都是把加班
費算在薪資的一部分，也就是第二種狀況。另外，也有不肖立委虛報加班費，領出來以後
給立委自己用。這則可能是屬於第四種狀況。從這篇報導可以看出來，加班費使用的問題
，並不起自高虹安。當然，這樣的陋習，不代表合法。
二到四種狀況都是非法，但輕重程度有所不同。二、三種只是虛報加班費，但第四種，就
是貪瀆了。
那高虹安的情況是屬於哪一種？看起來是近第三種，但綠營朋友希望導向的是第四種。我
認為要把問題導向到第四種貪瀆是不容易的，因為高虹安做了一件事，就是另外開了一個
帳戶還且記帳記得很清楚。從記帳的內容來看，控制這個帳戶的顯然不是高虹安本人，當
然可以抓出裡面一些用在她自己身上的費用，但同樣的，也有大筆支出花在發獎金和甚至
薪資上，以及辦公室的雜支上，所以歸類為第三種，應該是可能性比較高的。
對於這起事件，把所有單據PO出來的上報還訪問了所謂的資深助理和辦公室主任，內容都
是對這種作法大加撻伐的。但撻伐者的辦公室自己的加班費怎麼用是否經得起考驗，是很
值得推敲的。
總結來看：高虹安的辦公室內帳被爆出來很傷，政治影響肯定是有的。但後來林耕仁縮手
，高虹安又大動作拜會楊文科，這是不是意味藍白合作將在新竹提前展開？如果答案是肯
定的，對高虹安的選情未必是完全負面影響。
至於在法律上，虛報加班費的問題應該是跑不掉的，只是看檢調要不要查而已。
再補充一段好了：對於第二、第三種狀況，立法院的審計單位不知道嗎？我認為他們是知
道的。一直沒管的原因，一來是基於對立法委員的 尊重(ㄨㄟˋ ㄐㄩˋ)，二來則是在實
務上，立法委員的業務範圍繁雜，但在會計上卻不可能訂得這麼細，所以除非檢舉有第四
種情況，否則一般來說是會睜一隻眼閉一隻眼的。比如說很多人說立法院就有行政費可以
用，幹嘛還要用到加班費？但行政費一個月1.4萬，如果立委要成立服務處，怕是連租金
都不夠吧。
至於那個被曝光的內帳，看起來是很讓人啼笑皆非沒錯啦，怎麼還有洗頭買公仔之類的。
這個啼笑皆非，會有政治的負面影響；但放在法律上，如果連洗頭150都要請款，那怎麼
能說這筆錢是放到自己口袋的？
加班費辦公室用呵呵呵
https://i.imgur.com/y2lH2bS.jpg
再來個番外篇
https://reurl.cc/585kXz
其實不只范雲啦
把助理加班費拿來當公積金很可惡齁。不過除了范雲曾經提案讓助理加班費可以流用，20
08年民進黨要幫陳水扁國務機要費脫罪的會計法第99條之1的提案裡，也有把助理加班費
列入除罪化的範圍內。
提案人有柯建銘、賴清德、葉宜津
https://i.imgur.com/Gu01u0z.jpg
https://i.imgur.com/T39rZaL.jpg
高這個案子講說她會怎樣我覺得還太早