※ 引述《tommy508 (人人有功練)》之銘言
: 看到政黑一片叫好
: 幾個問題不太明白
: 助理捐錢給辦公室，主打的是?
: 捐錢給辦公室後，運用在高的身上，主打的是?
: 現在問題是這個助理違法領薪水，還是領了薪水用途不能捐?
1. 是只有一個助理, 還是很多助理都要回捐？
2.加班是否屬實？如果加班不屬實則有詐領的問題
3.回捐是否自願？非自願的不樂之捐同樣有違法的問題.
總之, 苛刻員工沒有好下場.
你們看到現在都不覺得奇怪 提出那麼多問題 你要控訴
作者:
tommy508 (人人有功練)
2022-11-07 12:07:00是啊，先有無工作的證據，再抓強迫啊，大仁哥還有料嗎
的主題到底是甚麼? 你覺得他是留著後面一刀斃命?其實 他是留著給你們腦補..
作者:
tommy508 (人人有功練)
2022-11-07 12:08:00如果李男真是他男友，所得捐給女友用有違法嗎
作者: cloudyst (水中沙) 2022-11-07 12:08:00
現在流行自證清白（綠不適用）
問了很多看起來有問題 但是認真想又不知道問題在那的問題 模糊的地方 留給你們去腦補
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:09:00就看內部爆料的要不要站出來指控, 看一下林穎孟
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:10:00如果真的助理都要捐, 只要有一個出來說這是不樂之捐
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:11:00只要有一個助理站出來 那就是有不樂之捐了啊XD
他比 你 比我笨嗎?我們都知道這是關鍵 但是 他就是不提
作者:
RedLiam (練)
2022-11-07 12:11:00又開始影射？不累哦
作者:
tommy508 (人人有功練)
2022-11-07 12:12:00整案重點只有一個啊，就是李男到底有沒有做助理的事而支薪，他的收入要給誰，怎麼用，誰管得著
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:12:00現在不就是辦公室助理內部爆料嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:12:00他沒有提 也許是還沒有說服助理出來作證
作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2022-11-07 12:12:00讚 阿仁哥加油。幹倒全台灣最無恥下流的民眾敗類黨！
作者:
cblade (cblade)
2022-11-07 12:13:00如果
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:13:00所以往下看啊 看國民黨提供什麼保證 讓助理願意出來反咬
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:14:00一刀斃命的東西 其實是看林耕仁給助理什麼保證
作者:
yisdl 2022-11-07 12:14:00沒吧 李男現在只是其中一個問題而已
作者:
RedLiam (練)
2022-11-07 12:14:00林耕仁說內部爆料你們就信了？怎麼不懷疑真有助理爆料嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:15:00不是連內部紀錄都拿出來了
作者:
yisdl 2022-11-07 12:15:00應該是DPP打這個會被轉移焦點 林出來打才有效果DPP出來打 又會是一陣XX迫害的鬼扯了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:16:00更不要說 不管是不是不樂之捐 只要你提供足夠保證 讓助理出來反咬 就能一口咬定是不樂之捐
作者:
yisdl 2022-11-07 12:16:00集體捐錢違反常理 而且是一年90萬 每個人一年捐多少啊?
作者:
KONAMI (konami)
2022-11-07 12:16:00就算不樂之捐也是先講好的吧 說不定還有簽同意書之類的
作者:
KONAMI (konami)
2022-11-07 12:17:00法院上要印證不樂之捐這點很難吧 除非全半公室都是內鬼
作者:
yisdl 2022-11-07 12:18:00很難的話怎麼會有這次的吹哨者？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:18:00不用全辦公室啊 一個人就夠了
作者:
KONAMI (konami)
2022-11-07 12:18:00你先確定是吹哨還是利誘吧
作者:
herboy (洋蔥)
2022-11-07 12:19:00柯粉這時候又不用保護吹哨人了嗎？啊那是昌粉
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:19:00那有差嗎? XD
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2022-11-07 12:19:00當過立委助理就知道工作很忙薪水沒多高 如果還要捐獻薪水
作者:
yisdl 2022-11-07 12:19:00管他吹哨利誘 誰會讓你知道爆料者是誰？
作者: hitmd (hitmd) 2022-11-07 12:19:00
樂不樂是當事人的意願啊，就跟摟肩牽手一樣
作者: acegikmp (阿超) 2022-11-07 12:20:00
噗噗 我也想說幾隻政黑綠畜在嗨什麼，結果還是只能跟望夫石一樣等著有正義的助理跳出來幹死高
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2022-11-07 12:20:00加班費也要回捐 哪個人會自願？（男友可能例外）
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:20:00正義的助理(X) 談好條件的助理(O)
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:22:00我講實話而已啊 如果我是那個被逼捐錢的助理 我現在就是
作者: hitmd (hitmd) 2022-11-07 12:22:00
飯局要被摟肩牽手誰願意，但就有人願意啊，助理如果都找麻吉麻，你怎麼知道人家想不想捐
作者: sodes (月半彎) 2022-11-07 12:22:00
看完他記者會 助理樂捐不樂捐都沒差了 加班費報滿上繳辦公室帳戶 然後花費大部分都是高的或捐黨部 這個肯定GG
作者:
KONAMI (konami)
2022-11-07 12:24:00就是個是否詐領的問題 是不是樂捐沒有很重要
作者:
kouta (Kk)
2022-11-07 12:24:00新功德
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:24:00那都是看助理要不要出來證實
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-11-07 12:25:00有助理一個不爽就是有問題好了嗎
作者: hitmd (hitmd) 2022-11-07 12:25:00
合法報加班證據一堆，正當取得後要怎麼用誰都管不著，硬要做連結？
檢舉者說不定就是助理之一呢XD前幾天中年晃不是才說高當1-2年委員助理換過一輪
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:25:00不會啊 加班的人自己出來翻案 單據就變不合法了啊XD
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-11-07 12:26:00只要檢調查實 才不管助理願不願意 因為就不能這麼幹
作者: hitmd (hitmd) 2022-11-07 12:26:00
助理要出來作證那當然就G了
現在擺明就是有仁不樂意捐才會被檢舉去檢調吧反正4%繼續那那邊自己洗腦助理都樂意上繳阿
壓榨員工和人頭黨員完全是兩回事啊 壓榨員工根本不會被關
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:27:00反正現在就看誰能爭取到這些助理
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:28:00不需要人頭啊 他只要說這個加班證明假的 你就GG
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-11-07 12:29:00都快肚破腸流了還沒有一招斃命，4%真的很會騙自己
你大概是沒看過詐領助理費的相關判決齁 難怪啦 4%不懂判決書 很正常
你跟助理說我給你4萬 但你每個月要上繳1萬喔，你看檢
作者:
KONAMI (konami)
2022-11-07 12:30:00不是當事人助理說加班證明假的 這不會採信吧
不是啊 集體上繳違反你先跟我說哪一條？哪一篇判決說集體上繳有罪？
作者:
KONAMI (konami)
2022-11-07 12:31:00頂多算人證罷了 還要有直接證據
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:31:00加班有加班費好嗎？現在就是指控高虹安都讓助理加班費報到
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-07 12:32:00滿然後再上繳充作辦公室花費, 甚至高虹安治裝費
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-11-07 12:32:00柯粉之前吵別黨詐領助理費。現在各個裝傻
作者:
KONAMI (konami)
2022-11-07 12:33:00上繳之後那部分又不能當直接定罪的證據
林耕仁都跟你說貪汙治罪條例了，但4%還在顧左右而言他
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-11-07 12:33:00加班費也是公費啊…….
法官只要認為為啥你報每月薪水4萬然後1萬塊都要上繳
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-11-07 12:34:00哇噻。柯粉真的以為加班費不是公費XDDD
如果公費加班費 沒實際工作 那就是詐領不過這跟上繳完全無關上繳就是在蝦bb
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2022-11-07 12:35:00不樂之捐？你要不要反過來問問看誰是樂意之捐了？