Re: [討論] 為何高端保護力是看中重症跟死亡

作者: didder (dider)   2022-11-05 10:26:39
因為失智塔綠班已經瘋了啊
用統計數據當成實驗數據做為通過EUA的證據
你看過那個國家這樣玩嗎?
人家做一二三期 是要定期檢查 抽血 記錄的
環境因素都沒記錄
綠共就抓個中重症死亡 統計後
就喊著有良好保護力
有那個醫學機構敢提這背書
乾你吃屎綠班 用政治污辱醫學科學
綠共吃屎
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 保護力不是看有沒有確診嗎
: 為何這個審查只看中重症跟死亡
: 如果單純看這個那科興就辦得到了啊
: 看看這今年的報導
: https://bit.ly/3DFPjeM
: 實際的結果是:在自2021年2月2日以來大規模接種科興疫苗的智利,在接種兩劑科興疫

: 人群中,科興疫苗預防了65.9%的新冠感染、避免了87.5%的住院、90.3%的重症以及86.
3%
: 死亡。
:
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-11-05 10:29:00
case series study如果N夠多的話,evidence level是可以提高的EBM本來就是統計數據,不然你以為是什麼?
作者: maxknife (maxknife)   2022-11-05 10:31:00
塔綠班五秒後抵達戰場
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-11-05 10:33:00
你可以去問問柯文哲EBM是不是統計學,別說我唬爛你台灣還有醫療團隊利用龐大的健保資料庫寫paper投到NEJM的
作者: didder (dider)   2022-11-05 10:37:00
要吵EBM 你可以去吵 疫苗能用這玩法嗎
作者: Fallenshit (落賽)   2022-11-05 10:38:00
希望疫苗哥出來闢謠打高端最高端
作者: didder (dider)   2022-11-05 10:38:00
那個疫苗敢用這個玩法送評估啦 乾
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-11-05 10:50:00
EBM=Evidence based medicine,根據證據的醫學,巨蛆蛆愛吵沒證據,然後說疫苗不用吵EBM,你真得知道你在說什麼鬼東西嗎?
作者: didder (dider)   2022-11-05 10:51:00
EBM 是四期後的評估分析 你三期是長這樣嗎 懂不懂開發疫苗啊
作者: indium111 (#ttyhg)   2022-11-05 10:57:00
笑死了,我看你根本不懂EBM是什麼為什麼要做臨床實驗,當然是因為要有EBM,還扯什麼三期四期,笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com