各位有聽過這樣的說法嗎？
以往我們都知道選舉投票，是投自己喜歡的候選人，也是天經地義的事。
然後某天在跟家中長輩聊天時，長輩居然講出一個奇葩觀念…
他們說都花時間去投票了，當然是要投會贏的啊…票才不會浪費
長輩住新北市，四年前他們就是投阿侯市長，理由是他會贏，投他才不會浪費票…
這…到底有沒有倒果為因啊？我聽了都有點哭笑不得哈哈
請問大家，你們的投票行為，有聽過要投就要投會贏的，才不會浪費票這種說法嗎？哈哈

有啊，現在不是正在演。

台灣不是一直這樣 不然哪來的棄誰保誰...除非改變投票制度 才有機會

改變投票制度，是票少的人當選嗎?

西瓜派阿

搞不好真的有長輩是用這種思維投票

高虹安跟黃珊珊都輸定了。

人性不喜歡輸

怎會是制度問題 投票就這樣啊 還是要學美國 贏者全拿?

可以考慮用二輪制

最近這種思維很多的 是西瓜大邊票

二輪制不會改變這種情形

不多人喜歡投的對象輸了

韓總三山造勢就吸引更多這種 西瓜票

二輪制的目的是避免出現一個民意不過半的政府

這樣的心態最後就是不投最贏啊

藍綠都很怕這種輸定了乾脆不投票

不然三咖督哪會越靠近投票 第三名越慘

又不是買股 投的有上還能賺錢 所以你有沒有嘴一下這個長輩 乾脆不投 連時間都贏下來

就有些制度是 可以讓小黨生存啊

藍白特別有這種傾向 因為毫無理念價值

像那個比例代表制 好像就是這樣

新竹應該是林耕仁輸定了哈哈哈

這樣贏了才可以秋條啊

就是浪費票的想法，覺得選票沒用只有炫耀價值所以一定要站贏的那方

就算支持的人沒上位，你投的票一樣會轉化為補助款，

這就叫棄保，不用講那麼多

支持努力那位會有奇蹟的

這就是西瓜票阿從以前到現在都會有的

上次大選跟我媽說妳幫我投蕭美琴，我幫妳投韓國瑜，

別的不講，韓國瑜沒選上2020總統，中國國民黨一樣有拿到韓國瑜票數換算的1.6億總統選舉補助款。

她說不要，然後我笑說妳是不是覺得韓國瑜會贏？

所以才要讓自己看起來有贏面啊，一開始就被拉開只會越選票越少黃33就有越來越趨向這個方向

我只投我想投的^^

她氣噗噗的說對...果然韓國瑜大勝蔡英文，花蓮人真

跟贏球就是國球一樣

台灣人多數是這樣想沒錯啊 不然小黨票怎麼那麼少

像黃珊珊最後也會只剩15%上下

的主觀意識很強啊！跟台獨一樣明知不可為而為之啊！所以選舉只考慮自己想選誰才是正常人！棄保是結果論

我只知道我投民進黨都他媽的浪費

只有一張選票當然要填第一志願，即使結果是第三志願贏了！那也是眾人認為的第一志願啊！自己腦子沒想通才被選前假民調給坑了！

年輕人才會吧，長輩覺得不會贏就不去投了

那你就投你的第一志願啊，也有人想投會贏的啊沒有對錯啦

例如1994年台北市長選舉結果陳水扁贏了！陳水扁就是

是的 沈慧虹會贏 讓我們堅定支持沈慧虹

眾人的第一志願，趙少康黃大洲就只是二三志願而已啊

換另一個角度說候選人沒有營造出會贏勢面，候選人自己也要檢討啦不是去檢討選民

二三志願的支持者又何必執著於棄誰保誰呢？！

那如果用現在台北來看眾人的第一志願不就是蔣萬安沒錯啊

那也要蔣萬安真的贏了才是啊！我的意思是操弄棄保只會造成選民陷入投錯人還沒贏的雙重困境啊！太慘了！

不然怎麼會國球是贏球 台灣人很少真正支持球隊 都是支持勝率高的

不一定啊 像我總統大選沒有一次投的人當選的也不是故意選那種不可能當選的 像許信良那種藍綠都投過 但是沒有一次投的人當選的好像每次都是第二高票 這會很少見嗎

基本上你又不知道誰會贏怎麼知道投得對不對如果想要消極看待就乾脆出國旅遊不參與投票不就得了

為什麼要操控媒體？就是為了營造會贏的風向來吃這些蠢蛋的票啊

又不是在壓大小，沒有自己的想法跟判斷。

很多人沒能理解自己的時間一點都不值錢投錯一次就浪費四年。

不投怎會知道呢，還是說現在的配票就是先來說別人不會上了來投我們吧這種空軍戰術。

奇葩想法

說誰奇葩 http://i.imgur.com/THt5rQk.jpg

不然呢??? 難道投看起來會輸的???