1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3sHVWYT
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
翁達瑞 aka 陳時奮 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
違反版權的賠償金計算
翁達瑞 / 美國大學教授
高虹安的博士論文總共被下載了超過125萬次。這應該是世界紀錄了。網友大量下載高虹安
的論文，誤以為這可增加資策會的求償金額，最後讓高虹安賠不完。
網友會這麼認為，可能因為我先前的一個說法。在此，我要再詳細解說違反版權的求償方法
，並修正我先前提出的計算方法。
美國的版權法提供三種求償方法：
1、原告的實際損失
2、被告的侵權獲利
3、法定的賠償金額
在著作權的訴訟，原告可擇其一對被告請求賠償。
前兩種方法的求償金額與下載次數有關，但每次下載的求償金額不能漫天喊價，必須經過法
庭認可（包括陪審團票決）。
若資策會能提出一個法庭認可的金額，再乘以下載的總次數，那就是最終的賠償總金額。若
不考慮下載動機，網友這兩天的努力會讓資策會發大財。
問題是，若高虹安的博士論文未涉及侵權，網民不會大量下載。在資策會提告之後，辛辛那
提大學可辯稱這120多萬次的下載，目的不是為了正常的閱讀，因而拒絕賠償資策會。
依據我對美國法制的了解，對手的說詞符合常識推斷，極可能得到陪審團的認可。網友這兩
天的努力，大概無助於增加資策會的求償金額。
儘管如此，這120多萬的下載次數，是一場自發性公民運動的成果，表達台灣網民對高虹安
的不滿，也希望辛辛那提大學能有個明快的處理。
另外，在美國違反版權還有第三種求償方法，也就是「法定」的損害求償，最低750美金，
最高三萬美金。這個求償金額以「作品」數量為計算單位，而非同一作品的「下載」次數。
法定求償方法還有資格限制，即作品要有版權登記。就算資策會的版權在美國有登記，網友
的大量下載也不會增加求償金，因為下載的是同一本著作。
這是我最後的結論：若資策會選擇前兩種方法，最後求償的金額與下載次數有關，但對手可
拒絕承認下載次數，而且極可能被法庭接受。若資策會選擇第三種求償方法，賠償金額按著
作計算，與下載次數無關。
我這個結論還有一個例外：若辛辛那提已經知道高虹安的論文涉及侵權，但仍拒絕下架，繼
續供人下載，可能形成惡意侵權。資策會可據此請求懲罰性賠償，金額視惡意的程度而定，
沒有上限。
先前我在電視上的說法未盡精確，特別再發文澄清。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
Dear FoRTuNaTeR 大大是你嗎？
翁達瑞看到你們的行動力了！
可惜法律不能脫離常識，
惡意下載並不能造成高虹安侵犯著作權的犯行。
還滿有趣的，
下載論文的巨集可以關掉囉。
嘻嘻。
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※