據說心理學上，人們會對於自己選擇過的決定越發堅信。
所以只需要引導人民做出錯誤的選擇，之後他們就會很容易被操弄。
以前認識一些人，在選謝長廷與馬英九的時候，
之一是說謝長廷看起來很像小夫很奸，
之一是說民進黨阿扁貪汙腐敗該下台政黨輪替。
後來八八風災馬英九擋外援，或是滿意度9.2%，強推服貿的時候，
我沒有問他們該怎麼負責，因為已經沒有聯絡。
我想他們大概會說，誰叫民進黨不爭氣，或是民進黨來做不一定更好。
反正千錯萬錯都是DPP錯。他們只是贊助馬英九30元一票而已。
這就是台灣普遍理性，客觀的中間選民。
當然民進黨也有很多枯枝與左右逢源的政客。
檢視抗中保台，最簡單就是列出有到中國洗學歷嫌疑的民代。
不過既然到中國兼職的都能待到台大校長，當學生洗個學歷合理合情合法，
只要中國說學歷算數，藍白黨誰敢反對。比到台大洗學歷安全多了。
如果是中共的話，當然會希望台灣由東巴來當市長。
只要有人能負責扯後腿又沾沾自喜，台灣就不足為懼。
藍白如果真的有很多菁英，那麼中共應該是積極打壓，避免養虎為患，
轉而扶植東巴上位才對。
不過左右逢源，寄生上流，反過來鄙視不夠像她那麼投機的人，那種人算菁英嗎？
以前就吃碗內看碗外，兩碗通吃，跟企業主攀關係，看起來不是很容易以利誘之嗎？
※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言：
: 我覺得啦
: DPP就算再怎麼的爛
: 抄跑、包著抗中保台的皮舔共
: 也沒有藍白爛
: 現在北台灣是打算這樣教訓自己就是了
: 反觀我們台南高雄正常多了