※ 引述《a4033327 (火龍果)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/60A8gZ
: 2.新聞來源︰
: ETtoday新聞雲
: 3.完整新聞標題
: 國家推雙語政策2年！他提民調揭露真相：7成民眾「莫宰羊」
: 4.完整新聞內容︰
這個莫名其妙跑出來的雙語國家政策，就是賴功德獨裁專斷的政策。
就連教育部長潘文忠事前都沒有相關的規劃，卻很死忠的力挺賴神。
原本賴神的規劃是在2019年，台灣就要全面性的變成雙語國家，
後來在朝野各方大力反對之下，才改成2030年要變成雙語國家。
https://i.imgur.com/KKLiiS8.jpg
台灣沒有被英美長期殖民的歷史背景，也沒有相關的英語教育資源，
只憑賴神一個人的私人喜好，加上賴神子弟兵的護航，就強行推動。
https://i.imgur.com/CxtRiNS.jpg
賴清德 行政院長
2017年9月8日－2019年1月14日辭
▼▼▼
英語列第二官方語言 教長:若有政策會推動
2017/10/12 11:42（10/12 12:36 更新）
（中央社記者陳至中台北12日電）民進黨立委吳思瑤今天呼
籲把英語列為第二官方語言，並要求教育部主導。教育部長
潘文忠僅表示，若有政策推動，會全力以赴。
立法院教育及文化委員會今天邀請教育部作業務概況報告，
吳思瑤質詢時提到，最新公布的多益測驗全球報告，台灣考
生平均只拿到534分，遠低於韓國的679分、中國大陸的586
分。
吳思瑤主張把英語列為第二官方語言，今天質詢時的簡報，
也都用中英雙語呈現。她認為教育部過去曾有國語推行委員
會、本土語言推動委員會，推動英語也責無旁貸，應該由教
育部主導，不要推給文化部。
對此，潘文忠認為推動英語學習，教育部責無旁貸，如果有
相關政策，教育部也會全力以赴。但他也說，是否要用「第
二官方語言」的措辭，仍待考慮。
隨後質詢的國民黨立委柯志恩表示，她曾看到夜市菜單將「
童子雞」翻譯為「Baby chicken without sex 」，顯然台
灣英語教育檢討不能只追求形式，關鍵仍是用正確的教育方
法，提高學習動機。1061012
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201710120083.aspx
▼▼▼
賴清德：台灣明年將成為中、英文並存的雙語國家
新頭殼newtalk | 謝莉慧 綜合報導
發布 2018.08.27 | 11:11
行政院長賴清德接受媒體專訪表示，台灣明年將成為「中文
」與「英文」的雙語國家。
民進黨立委吳思瑤去年於立法院進行總質詢時表示，政府力
推「新南向政策」，英語更顯得重要，呼籲賴清德將英語列
為第二官方語言，賴清德當時也交辦教育部先成立委員會調
查規畫，再將計畫送政院參考。賴清德最近接受聯合報系經
濟日報專訪時明確表態，明年台灣將成為雙語國家。
賴清德在專訪時指出，他在擔任台南市長時，用10年時間將
英語打造成第二官方語言，接任行政院長後，也確實有很多
人向他反映「雙語國家」的政策，日前更有一群中研院院士
向蔡英文總統上書建言，因此，他已責成教育部成立推動委
員會，就目標、期程、路徑、方法進行討論，希望「雙語國
家」政策能在明年開始執行，「從小學就開始學英文」，讓
台灣更具有國際競爭力。
教育部則表示，賴清德去年10月指示成立「英語推動委員會
」，成員包括業界、部會代表及各教育階段的專家學者約20
人，蒐集歷年國內外、地方與企業做法並做成評估報告，，
今年6月曾向賴清德簡報，目前面臨最大的困難是缺法源依
據，需要凝聚更多的民意共識，才能有利推動。
https://newtalk.tw/news/view/2018-08-27/136939
▼▼▼
2030年雙語國家 賴清德要求教部3個月內提草案
2018/12/04 19:54
〔即時新聞／綜合報導〕行政院長賴清德今天聽取國家發展
會的「2030雙語國家政策發展藍圖」報告說明後，指示各部
會機關積極配合推動，展現政府要在2030年打造台灣成為雙
語國家，提升國人競爭力的決心。賴揆要求教育部在3個月
內提出修法計畫，國發會也將在本月6日在行政院會上提報
此案，若院會通過這個計畫，政策即開始推動。
據行政院 指出，賴揆自今年9月就提出打造台灣成為雙語國
家的願景，並以2030年為目標，指示國發會為主政機關，經
參酌各界意見後，統整出藍圖，於今天（4日）報告給賴清
德，並且預計在本月6日將此案提報上行政院會報告。賴清
德指出，2030打造台灣雙語國家計劃是重大政策，與以往政
府推動以考試為目的的雙語政策不同的是，這項方案目標是
要讓國人整體競爭力提升，帶動全民說英語，不再單單只是
學生要學習。
賴清德表示，這次2030雙語國家藍圖當中，教育是占最重要
的，他要求教育部修正相關法規，並於3個月內提出草案說
明。教育部國民及學前教育署代理署長許麗娟表示，目前依
據政院指示，國教署將針對《高級中等教育法》、《國民教
育法》等作權條文的修正檢視，並一樣於本月6日向政院報
告；教育部師資培育及藝術教育司也表示為了配合政院，預
計在108學年度開始「全英語師資培育」，最快3年後就可以
培育出具備全英語教學能力的師資，目前已經有17所培育師
資大學願意加入計畫。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2632616
▲▲▲
至於台南的英語推動，賴神把垃圾車少女的祈禱改成大家說英語，
害大家都沒注意到垃圾車何時到達，變成時常錯過倒垃圾的時刻。
賴神卡管潘文忠請辭教育部長，2018年大敗之後，潘文忠又回鍋教育部長。
https://i.imgur.com/h8i1wur.jpg
https://i.imgur.com/T14X8xV.jpg
雙語政策在教育部的胡搞瞎搞之下，
結果就是國小國中高中都沒有相對應的師資，現在都大量找外國人士強推英語教學。
國小的課程時間安排，要學電腦要學母語，現在又要挪出部分時間給英語教學使用。

雖然個人英文超廢,但推雙語的政策個人覺得有其必要性這政策本來就很難短時間看到成效(畢竟語言學習環境佔絕大因素,畢竟家長大多英文也不好....但慢慢推努力推,個人覺得是有其必要的(老實說我覺得比母語教學重要太多太多了....

嘴砲比較多啦 公部門公文先來走中英雙軌啊相對高學歷的公務員如果吃不消 怎麼可能推給平民百姓路上一堆指標跟告示純中文 這是第一步 不要想一步登天

畢竟也只能慢慢來,不可能一步登天,也因為無法一步登天希望政策能夠堅持下去並越來越好這樣而非單純效益不顯著或沒選票就不推了

這個政策很好啊，增加台灣全球競爭力

對話不流利其實是小事 現場換一個人就好 不用每個人基本問題是政府的公告公文跟告示走得了雙軌嗎

公文告示雙軌化個人覺得問題不大就是.畢竟不是純英文化

跨國B2B交易合約本來就走英文問題是我跟政府打交道基本就是全中文

只是我們出生太早沒收益到，但是對下一代比較好，台灣本來就是外銷國家，的確需要

語言轉換本來很難一開始就能立即見效(無論是公文甚至是

現在幼稚園都雙語了，推這個政策也是順應人民需求而已而且現在一般幼稚園上英文課已經都全英了

人民語文程度)公文類一開始肯定得是中英文並行的狀況只能說可以去要求行政績效,但政策方向是對的~

這個政策並沒有走在很前面，不過就是順應民意潮流而已

民法刑法有沒有英文版？法院判決書有沒有英文版？要當官方語言 這些基本都要有吧 香港新加坡作為外商亞洲營運中心就是公部門跟司法基本就是用英文

如果因此就要否決該政策的必要性,那難怪大家都跑去蓋公

幼兒園雙語不用政府推 政府之前其實是在阻擋雙語幼教

園蓋軌道這種立刻見效又利益滿滿的東西

其實台灣教育真的很好，不少家長為了讓小孩從小雙語花大錢送新加坡，這個政策推行，可以省下不少育兒費用。

不是否決必要性 是本末倒置了 雙語核心不是人民口說是政府體系 商業跟司法 那才是外商的語言文化隔閡

法規判決書都該要有英文版沒錯~只是都得花時間建立

一堆私立全英小學貴到靠背，推這個政策，可以讓家庭收入教低的小孩更有機會脫離階級複製

但人民口說沒建立起來,官方推動雙語化也是會有問題

硬推的結果只會變成四不像的Taiglish

階級複製？菲律賓人印度人英語嚇嚇叫就能脫離階級？

推文有人是不是太理想化了= =完全跟現實脫節欸

基層口說不是重點 這個不會說就換個人對話而已

增加就業機會啊，公務員就要聘翻譯機，不錯啊印度有他的問題存在啊，台灣又沒種性制度

英語是還好 搞那個母語就意識形態而已

說話就大部分都打打屁而已 公文 合約 法律 才是重點

但是公文合約和法律本就可以找到專業外語人才來因應...雙語化主要在提升人民國際競爭力..

菲律賓人智商跟勤勞想賺正當錢又沒台灣基因來的優秀

別的不說,同樣想留學歐美,出身在英語系國家的學生以及

外國人在台灣當yt一堆都宣導還是要學中文才比較好

台灣本土學生,本土學生就是得比別人花更多力氣和時間把英文這個弱勢給補上...那相對而言就會壓縮到"專業能力"

推文某人既然那麼嚮往 那要不要先把自己英文練好 以便響應這個雙語制度

基本上台灣下一代英文好，可以得到更多全球性的選擇

的訓練時間...

不要跟台灣爸媽一樣 什麼都要下一代完成他們的夢想

我兒子讀國際學校，每天陪他教他練英文，我也滿崩潰的

公文跟法律內含各種歷史文化內涵 對多數人來說 用中文都很難解釋了 遑論英文翻譯 如用翻譯的可行 怎麼還不做

認真講 主要是接觸時間太少 那點時數根本沒屁用

沒辦法，要陪小孩念啊，陪他念才發現我英文也沒很爛啦倒是我媽說教材難，我是看不出來哪裡難就是我不是要小孩完成我的夢想，我是希望他的未來有更多的選擇

我不是在講你

美國消費這麼高，台灣花點錢享受的教育品質比美國好太多了，幹嘛移民到美國台灣教育品質很好，在加強英語推廣，那就更上一層樓啊

回本文 賴搞不好比蔡更專制獨行 所以還是寧可蔡

真有趣,所以希望政府推雙語教育還要將多益金證書附上就

我兒子6歲，要丟也不是現在丟把，我是打算丟德國去

沒人在意你的家庭育兒計畫吧

菲律賓治安太差，美國也太差你不在意，我在意啊，所以我認同這個政策你是不是沒小孩？有小孩的父母基本對這個政策在意的是能落實最好

老實說由政府推的雙語計畫即使不論下一代在國際的競爭力,光是雙語環境甚至全英文環境的建立,英文學習起來的輕鬆度大概就比我們這代的好得多..

我也跟你說一堆家長其實賺的沒這麼多，硬是把小孩送新加玻，第一，你跟小孩相處時間沒了，第二，背負更多債務壓力，所以政府這個政策對有生育的父母算是福利啦，你沒小孩的話計較這個幹嘛，又不是你小孩要學，要是你有小孩又這麼在意，建議送中啦，禁英文課很棒吧

差太多了啦 口語你給何嘉仁推效果都比較好人家是直接用英文上各種課程 台灣光是英文還用中文學

可以有更多的時間放在其他科目甚至興趣...

我的確沒在意這政策啊 以前台灣沒雙語制度我英文也沒多差也在外商能跟外國人同事上司交流 現在網路資源這麼發達自己進修根本很足夠

菲律賓的教育品質也不如台灣，我跑去菲律賓幹嘛

我可不想看到硬推的結果出現一堆四不像的Taiglish

美國公立學校教育品質更是爛台灣一大截

反而拉低小孩的英文素質

雙語環境建立起來不管對下一代或是我們這一代都能收益台灣現在小學就有專業教育了，可以選擇小孩有興趣的去就讀，而且是義務教育公立學校，並不會壓縮到專業的部分

賴清德沒有做錯 台灣就是太多人看不懂英文才會被騙

賴神就是硬幹派

綠共政策哪一個是有配套的

我完全認同台灣大學生英文程度要到香港大學生的程度 但怎麼做是另一回事 目前來看離這個目標太遠 光是國際人才的吸引力/流動就讓這件事很難做到或者我們不要說所有大學生 就只講我們112 跟香港那幾間

北京話在家裡學就好，學校還是教點有用一點國際語言

大學比英語聽說讀寫 也是差得有夠遠 都是講整體現象 個案不討論新加坡選英語當官方語言跟英殖民地有什麼關係啊? 要討論就學習好好講話 不要動不動就拿極端例子爆氣

這個理由你問韓國瑜跟國民黨最知道呀，反正台語，客家語也都是這樣被消滅的大中國主義者就是我的母語是大家的母語，亂我母語者必誅之笑死，文字語言分不清。講英文當國際人，講北京話當中國，孰優孰劣根本不用辯美國人是國際人，歐洲人是國際人，中國人就是中國人！

政策是對的，但遇到天兵官員就整個走歪了，直接英文單一語言就好

他是務實的台獨工作者，因為繼續使用中文的一天就要繼續面對中國文化的磁吸。而且這東西本來就不可能立竿見影，第一語言的轉換至少要兩個世代（生兩代小孩）才會有初步成效。中文丟入高等教育選修有需求跟興趣的再去學。

英語跟國際沒關係

笑死，國民黨把整個國家母語變成北京話就不曾聽過你們這些人出來吵英語跟國際絕對正相關，英文不好根本不可能打入講英文的群體，你也不會知道他們語言的邏輯怎麼做有效溝通，怎麼在語言上攻防，英文不好是做不到的

我也不懂他在氣什麼。這東西認真做有成效的時間點孫子都出來牽手手了。又不會影響他現在生活環境或職場就業。要說怕語言無法溝通那也是到曾孫的時候才有可能。

因為他們就是作賊喊捉賊的意識形態操弄人。一來不考慮邏輯上的一致，不考慮合理性。所有意見都是出自於統治上的考量。現在他們才會氣噗噗

把這個“功勞”推給賴清德也太可笑，不過比對現在大多數家長對於英語教育的認同，提早英語教育其實是更具有價值的作法。就連韓國瑜都會說母語在家學，你就知道雙語教育跟房價一樣，回不去的。

那你覺得應該怎麼做？不要學英文嗎

另外，新加坡英語的盛行不只是因為英國的殖民，而是統治者的刻意為之。
當然，現在新加坡一樣會有華語能力降低的問題，不過這個基本上也是幾十年後才會面對的問題；而在這之前，會遇到完全不會說中文或者和孩子說話的家長嗎？我想比例真的很少了。而如何取得雙語甚至多語平衡，我倒覺得沒那麼悲觀，臺灣在本土語言課程上還真的花了不少心力，本土語言活動還很多，對於保存語言這一塊倒是沒啥問題。而且，是“雙語”教育，不是全英語教育，這真的不是啥大問題，早推早好。我敢說，之後在這個雙語教育上，絕對是各政黨都會加以認同甚至推行的政策，而你竟然把這個“功勞”都給了賴清德？你是支持他在反串嗎？
不知道你現在跟朋友溝通都用河洛話（閩南語）？客家話？泰雅語？阿美語？等種族語言。你現在主要溝通的語言，其實也是國民黨政府強推，不也是你口中造成臺灣人與臺灣人在臺灣必須講“北京話”，所謂變態的政府，你所常用的變態語言？怎麼不見你對此反觀，然後用一篇你原生家族語言來向大家說明？

遲早的。不早點做，以為會有競爭力？

如果所有的“政客”都在搶雙語國家的政策，如果你不認同，就算到了2030年再實施，你的本土語言低落問題解決了嗎？好奇你對於語言教育的想法是如何？大多數人把語言當作是“工具”，所以最好用的工具會被留下來，很殘酷，但也是現實。而把語言當作文化這件事情，也一直有人在做，就像各家原住民語言一樣。政府能做的就是盡量去保留、讓人民參與，讓人民感受該文化之美的時候，能夠找到足夠的資源去學習。你對於現在年輕人無法說得一口道地的本土語言感到憂心，但更多人看到的是未來在國際的競爭上多了一份努力。沒有對錯，但只能說這是趨勢。

雖然我討厭dpp 但這政策我覺得很棒比學三小母語有意義多了

這是好事 但不能急就章

我覺得三立八點檔那些國語式台語更恐怖就是了

所以原po比較認同中國中小學全面廢止英文？我是不知道原Po有多魯，但工程系所很多都是要啃原文書多學英文看起來像要了原PO的命

現在網路上繁體中文的資訊就是比較慢， 你是希望下一代能主動用英文找資料還是只看簡體修正版的網路資訊