※ 引述 《DreamYeh》 之銘言：
: → sciss1: 等一下，拿獎學金的學生沒有投票權吧？ 10/21 10:03
: → Rron1976: 獎學金的對象和投票有對價關係嗎? 10/21 10:05
ㄟ不是，你要確定欸。
那如果假設有候選人，
挨家挨戶的說，
"你家中有19歲以下小孩嗎？
有三個是不是？
來，這裡有500*3元，
拿去幫他們買書跟買營養品，
記得支持我選XX喔。"
啊19歲以下又沒投票權，
沒有對價關係，
你覺得這樣給過嗎？
我不是檢察官，
不知道這個民眾黨的有沒有犯法，
但如果完全沒問題的話幹嘛要交保？

民眾黨做的就沒問題，藍綠候選人請抓去關

民眾黨做的就沒問題，藍綠候選人請抓去關

民眾黨做的就沒問題，藍綠候選人請抓去關

這種辯解根本超白癡，要是能成立賄選都不用抓了抓到都說要給沒投票權的小孩

這種辯解根本超白癡，要是能成立賄選都不用抓了抓到都說要給沒投票權的小孩

這種辯解根本超白癡，要是能成立賄選都不用抓了抓到都說要給沒投票權的小孩

這種鳥事4%網軍也要辯論

這種鳥事4%網軍也要辯論

協會發獎學金一般都有成績單分數門檻，也有名額限制，哪是你舉例那種挨家挨戶一個個，沒門檻又沒名額限制

協會發獎學金一般都有成績單分數門檻，也有名額限制，哪是你舉例那種挨家挨戶一個個，沒門檻又沒名額限制

這種鳥事4%網軍也要辯論

協會發獎學金一般都有成績單分數門檻，也有名額限制，哪是你舉例那種挨家挨戶一個個，沒門檻又沒名額限制

民眾黨有沒有賄選我不知道，我是單就對價關係的爛護航

民眾黨有沒有賄選我不知道，我是單就對價關係的爛護航

民眾黨有沒有賄選我不知道，我是單就對價關係的爛護航

檢察官敢起訴是檢察官心證，但是你的舉例連檢察官都過不了

檢察官敢起訴是檢察官心證，但是你的舉例連檢察官都過不了

檢察官敢起訴是檢察官心證，但是你的舉例連檢察官都過不了

用誇大的例子來說無對價關係的有多荒謬，我也知道不同

用誇大的例子來說無對價關係的有多荒謬，我也知道不同

用誇大的例子來說無對價關係的有多荒謬，我也知道不同

，兩者樣態不一樣，你的舉例在檢察官來看當然嚴重

，兩者樣態不一樣，你的舉例在檢察官來看當然嚴重

是不同啊，所以民眾黨候選人交保候傳了

是不同啊，所以民眾黨候選人交保候傳了

，兩者樣態不一樣，你的舉例在檢察官來看當然嚴重

是不同啊，所以民眾黨候選人交保候傳了

捐出去的時候 沒有特定人 但是獎學金頒出去時收獎學金的 就是特定人了 加上當時確實也說了要支持特定"候選人"的話如果這件事 沒有 "非候選人" "擬候選人" 這個點那成立應該沒有問題

捐出去的時候 沒有特定人 但是獎學金頒出去時收獎學金的 就是特定人了 加上當時確實也說了要支持特定"候選人"的話如果這件事 沒有 "非候選人" "擬候選人" 這個點那成立應該沒有問題

捐出去的時候 沒有特定人 但是獎學金頒出去時收獎學金的 就是特定人了 加上當時確實也說了要支持特定"候選人"的話如果這件事 沒有 "非候選人" "擬候選人" 這個點那成立應該沒有問題

柯糞洗地仔沒用大腦XD

柯糞洗地仔沒用大腦XD

柯糞洗地仔沒用大腦XD

民眾黨做的就沒問題，藍綠候選人請抓去關

這種辯解根本超白癡，要是能成立賄選都不用抓了抓到都說要給沒投票權的小孩

這種鳥事4%網軍也要辯論

協會發獎學金一般都有成績單分數門檻，也有名額限制，哪是你舉例那種挨家挨戶一個個，沒門檻又沒名額限制

民眾黨有沒有賄選我不知道，我是單就對價關係的爛護航

檢察官敢起訴是檢察官心證，但是你的舉例連檢察官都過不了

用誇大的例子來說無對價關係的有多荒謬，我也知道不同

，兩者樣態不一樣，你的舉例在檢察官來看當然嚴重

是不同啊，所以民眾黨候選人交保候傳了

捐出去的時候 沒有特定人 但是獎學金頒出去時收獎學金的 就是特定人了 加上當時確實也說了要支持特定"候選人"的話如果這件事 沒有 "非候選人" "擬候選人" 這個點那成立應該沒有問題

柯糞洗地仔沒用大腦XD