Re: [新聞] 高虹安批綠發週刊文宣 新竹市民稱「不

作者: scropio1190 (Reogoea)   2022-10-01 11:08:21
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言
: 質疑論文抄襲就叫抹黑?
: 哇 那之前大家都在抹黑啊
: 每一個黨都在抹黑呢
: 好啦 這時候四趴仔大概不服氣的又說
: 人家學倫會都說沒事了
: 咦 請問一下 哪一個質疑論文的 不是在送學倫會或檢舉前就質疑的
: 事實上是不是一文兩發 也是啊
: 別人照你們的標準來質疑 有問題嗎?
: 再說了
: 那LSE說沒事 你們又是什麼反應?
: 還不是一堆人嘴到現在?
: 所以照你們的標準 你們這個是不是抹黑?
: 再來那個截圖更好笑了
: 是說四趴要截圖也專業一點 偏偏截個什麼高虹安反駁的段落
: 可見DPP並沒有變造那篇報導啊
: 真的要"抹黑" 把那段咖掉不是更好?
: 其他段落提出的東西
: 有沒有拿資策會補助 有啊
: 博士完待半年就離職 高虹安自己說的呀
: 現在只不過是以彼之道 還施彼身來印個文宣就叫抹黑喔?
: 果然是白能綠不能
喔是喔他媽的真的假的
什麼叫作以彼之道還施彼身
高虹安陣營是有給你家戶信箱都塞週刊?
現在是要重新定義什麼叫作文宣?
鏡週刊抹高虹安抄襲在先
高虹安記者會直接秀學倫會聲明打臉
後來抄襲這方面根本打不出效果
所以人家學校都說沒抄襲問題是在吵啥
還在那邊秀怎沒抓別人違規的垃圾邏輯
乖乖回家哭好嗎
資策會認證沒問題的東西硬要抹是三小
回台半年離職也是照本來合約走
現在照合約走也他媽的有事?
來點邏輯好嗎
作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2022-10-01 11:11:00
作者: scropio1190 (Reogoea)   2022-10-01 11:11:00
口屋
作者: icloud0606 (黑白灰)   2022-10-01 11:12:00
作者: scropio1190 (Reogoea)   2022-10-01 11:13:00
口屋
作者: benedict76 (ben)   2022-10-01 11:14:00
硬要抹真的沒道德
作者: aponla   2022-10-01 11:14:00
大家都知道這種文不是回給塔綠班看的 塔綠班就是智障 講不過大不了避戰 下一篇繼續造謠 但畢竟政黑還是存在一些不了解情況容易被帶風向的受眾 用點腦自己去判斷吧
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2022-10-01 11:15:00
作者: benedict76 (ben)   2022-10-01 11:16:00
一直翻車翻不膩
作者: KingFelix (2010 AL Cy Young)   2022-10-01 11:22:00
很難了! 決心要抹 都沒問題就抹態度
作者: aponla   2022-10-01 11:26:00
看看噓的那幾個 有論述能力嗎? 反正民進黨已經不演了 他們現在就是錢灑下去洗腦 還有良知的台灣人自己看著辦吧
作者: mark845 (阿華)   2022-10-01 11:49:00
作者: mogason (mogason)   2022-10-01 12:12:00
所以高虹安是花資策會的錢還是自己的錢去唸博士?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com