Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?

作者: iamsosmart (朗月誦讀山海林)   2022-09-30 12:06:33
本篇無反串,請安心服用。
私也贊同,說是美國炸的這很可笑
除了醫生那些觀點外,再補充
1.很多人說德國有種反戰,說難聽點,假如是美國炸的,德國會沒種靠腰美國嗎?
2.想想美國的領導人是誰
是拜登
假如現在是川普,那我還不敢這麼大聲說不是美國炸的
但拜登/民主黨,誰都知道拜登是真的很保守的,現在的美國不會做出這種事
3.天然氣管不是只有北溪,還有俄國供應經過波蘭的亞瑪爾跟亞塞拜然提供,經土耳其的天
然氣管
炸掉北溪後不是沒有替代方案,但炸掉北溪更大的作用是因為在海底,不好修,以及給歐洲
,尤其是西歐諸國更大的震懾力
啊...現在誰需要震懾西歐諸國,難道是美國嗎?
作者: VXcc (vX)   2022-09-30 12:14:00
德國當然沒種阿
作者: MoneyMonkey   2022-09-30 12:17:00
你誤會了,川普心比較軟,拜登比較狠。當然拜登的策略上有處處遷就德國的跡象,但是論心狠手辣,拜登佔優勢。
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2022-09-30 12:18:00
老川是那種我可以壓制你就壓的共和黨作法,老拜完全是另一種做法
作者: cerberi (cerberi)   2022-09-30 12:25:00
推 自己炸掉一隻手來威懾歐洲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com