幾個觀點釐清一下：
日本要求ＰＣＲ證明，以及三劑疫苗接種證明替代ＰＣＲ，並不是新的規範，現在就開始
實施了，而事實上，一開始的要求ＰＣＲ證明免檢疫、免隔離，是對藍區台灣的優待，簡
單來說，原本已經有優待，現在出來更優待的東西，所以原本的優待反而不優待了，甚至
被解讀成一種剝削，這很奇怪，這種情況已經實行已久，如果針對高端，月初就針對高
端了，現在你才覺得不公平？我不太明白現在才拿出高端來吵，是什麼用意，很明顯是政
治操作，炒作出相對剝奪感，用來黑高端或貶低施打高端的人．
日本並非針對高端，而是採取較為保守的選擇，他只認定六種疫苗（莫德納、ＡＺ、嬌生
、Ｐｆｉｚｅｒ、Ｎｏｖａｖａｘ、Ｃｏｖａｘｉｎ），是為了防疫需求，因為他們才剛
經歷一場ｂａ.５大浩劫，每日平均死亡人數３００，連續九周確診數上看世界排名，所
以政府謹慎，為了保護國民，事實上，法國的Ｖａｌｎｅｖａ疫苗、韓國的國產疫苗ｓｋ
ｙ也不在名單之列，不會有人說他們政府在詐欺，要黑高端也要有個限度．
就算是這樣，你打其他疫苗也有可能不通過，被叫去ｐｃｒ，推特上有人打ｂｎｔ，但日
本規定的接種證明書上面要用英文或日文註記，所以還是去做ｐｃｒ．
自費ＰＣＲ不是都４０００元，各家醫院不同，有３０００元的，３５００元看起來比較
多．
從防疫的角度來說，ＰＣＲ陰性證明是比較保險的，因為原訂的規準就是不希望染疫後的
人又跑來日本，歡迎你來玩不代表歡迎你帶病毒來，對日本人來說，ＰＣＲ證明反而比較
能安心招待，
日本街上的歐美遊客都沒在戴口罩，引起當地人恐慌，這無疑是染疫風險，將來開放自由
行會更雪上加霜，去的人自己要小心，然後，同樣的情況也可能會發生在１０月的台灣，
這也是神父反對提早開放的原因，延遲到選舉結束後１１２４，施打次世代疫苗完再開放
才是正確的作法，開放不必急於一時，此波疫情最令日本震撼的就是新生兒的染疫和死亡
，事實上，台灣也有許多學校內的老師最近開始陸續確診，這代表著已經有小孩開始染疫
了，是令人擔憂的現象，ＢＲＯＴＨＥＲ．
※ 引述《waakye (