https://i.imgur.com/pYUsPfW.jpg
在桃園負債6都最低這張圖中
高雄的債務總額和人均負債
比台北市+新北市+桃園市還多？
Magic
這是怎麼做到的？
有高雄賢達出來說明嗎？
XD
https://ibb.co/y65fnmR
————
好在高雄有台GG
高雄的人才終於回去了
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2022-09-25 07:20:00借錢有什麼難的
作者: chaitomaster 2022-09-25 07:23:00
負債都給後面還就好，不是嗎？
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2022-09-25 07:23:00前幾篇講負債打桃園的真好笑 也不看看最頂的是誰
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 07:24:00桃園是近年最快，高雄是很早就借到上限了
現在已經還到剩下快兩千億出頭了速度挺快的，很不可思議
作者: d22426539 2022-09-25 07:30:00
之前韓導喊三千，現在只剩兩千四，比台北那個還會還
柯文哲也是喊三千確實之前有快到三千沒錯我這幾天有看到已經剩22XX億了陳其邁怎麼這麼會開源節流？@@你這圖就比較有段時間比較舊的啊最近有看到更新的圖
作者:
MicChung (Auferstanden aus Ruinen)
2022-09-25 07:35:00該花的中央出，稅收自己拿來還就高雄啊
我是比較喜歡原本近三千現在還到兩千兩百多億的版本啦
作者:
MicChung (Auferstanden aus Ruinen)
2022-09-25 07:36:00結果還是杯水車薪
這樣就真的是《兩年拼四年》我去找找看啦，我不太喜歡找這種東西當時看到也沒特別存下來
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 07:37:00高雄這幾年算是沒再多借，但也沒辦法還，預算就那樣。台北則是拿祖產去還，嚴格來說也不是生出什麼新的錢或預算撙節省下來的
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 07:38:00不用特別找啦，3000的說法不是主計處的版本，如果基礎一致就大概2500億地方財政就是很緊，要能還錢就是那年只維護不做任何事情
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 07:40:00另一個我記得高雄不會到3000的原因，是因為花媽早就借到上限了，接班人其實沒什麼空間增加
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 07:42:00那幾年為了黑韓和挺韓，鄉民全成了高雄專家
作者:
neil139 (NEIL)
2022-09-25 07:53:00韓國瑜的鍋
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2022-09-25 08:04:00舉債這題真的是還韓導一個公道
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 08:05:002019的新聞//高雄市財政局發布新聞稿指出，截至11月底，高雄市實際債務除依公債法規範的受限債務2451億元外，另含潛藏債務913億元，共有3364億元。
作者: kor66102002 (3C小淫蟲) 2022-09-25 08:05:00
高雄人的幸福感也是最高的吧？
基本上誰上債務都不會再增加了，因為前面已經借滿了除非修法增加上限
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 08:09:00所以高雄後面的接班人只能動賣土地的腦筋
作者: thinkfun 2022-09-25 08:17:00
這是好議題，隨著美國調高利率，國內利率跟著調整，各縣市負債利息增加，還有人敢批評柯p不會借錢建設？反而是前幾年著重還債，省下的利息增加，不影響接下來市政推動，負債高的縣市，大概會經常喊缺錢要大家體諒了，而前瞻計畫，好奇未來經費成長率和計畫完成度會有多慘
作者:
daster (心不會隨著時間消逝)
2022-09-25 08:19:00高雄就是丟過一次，黨現在超怕的啦，中央買單，高雄還債，高雄人民計畫通
作者: thinkfun 2022-09-25 08:20:00
然後，利率增加，房價會跟著漲？大概也無法賣到最好價錢
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2022-09-25 08:25:00低端塔綠斑就愛這味啊 一定要大撒幣辦一些沒意義的活動還有蓋蚊子館 才是政績 才是有做事 跟這種等級的人還有什麼話好說
作者:
purue (purue)
2022-09-25 08:26:00這裡不是高雄版
作者:
cblade (cblade)
2022-09-25 08:41:00這不重要阿，又不是破產，有gg至少能吹20年
作者:
seou (~課長~)
2022-09-25 08:41:00死忠仔就是政府砸錢寵出來的啊
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-09-25 08:48:00廢話，資源都給台北佔盡高雄當然只能借錢
作者:
semih (Sayginer)
2022-09-25 08:49:00高雄領直轄市奶水那麼久 然後還到處亂舉債 還不准別人講欸
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2022-09-25 08:57:00你直接跟我說政府破產會怎樣就好了
作者:
h80733 (如)
2022-09-25 09:01:00台北負債第二高，4%還好意思酸高雄？
肥菊：畢竟是死忠的，高雄人就是白癡智力測驗沒過，怪我逆？？？
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2022-09-25 09:07:0072樓圖很清楚了 為什麼要一直吹桃園只有兩百多億負債啊？跟實際差這麼多
54088根本廢物只會浪費錢，今年高雄燈會就不知道又浪費了多少
作者: kamen766 (kamen766) 2022-09-25 09:08:00
難怪要要拿下桃園來平衡一下？
作者: WANGSH (Samurai) 2022-09-25 09:11:00
哭啊 台南也花太少 不多花點
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2022-09-25 09:12:00
你要問監察院長耶 不過應該只會怪KMT
作者:
genheit (genheit)
2022-09-25 09:15:004%滾回國台辦
作者:
ex990000 (Seymour)
2022-09-25 09:16:00高雄的稅收到90年以後了 百姓成窮鬼了
當年阿扁用健保費事件搞台北市，補助所有縣市除了台北，就已經奠定了中央政策問題造成一般縣市損失時中央要負責的定律，當年苗栗是為了中科舉債，結果中科沒搞好苗栗損失，所以中央要救。
作者:
pppyy (333)
2022-09-25 09:28:003000e是加上隱性負債
那又怎樣，反正市長滿意度最高，台北市會幫高雄還錢，送啦
這也搞出北高健保費爭議，中央可以一再編預算給高雄還錢，可是台北市自己編就要被罵不還錢
打這個喔 結果前兩年國民黨上來馬上舉更多債啊 (攤手)
作者: boloz 2022-09-25 09:37:00
還不都陳菊媽害的
那時高雄吱的名言:我們要中央給錢，但是不要中央監管我們這筆錢花在那裡。
作者:
semih (Sayginer)
2022-09-25 09:39:00作者: quantumsheep (quantumsheep) 2022-09-25 09:48:00
這篇也太多2018年就存在的抹黑言論ㄛ，彷彿這四年都失蹤一樣連「借到上限」這種詞四年前都沒出現過，現在是智商退化嗎
作者: Arhib (pipl) 2022-09-25 09:51:00
桃園前陣子不是爆說負債是轉移到基金裡嗎？
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 09:51:00高雄負債就客觀數字，負債如果拿去建設也沒什麼問題，這就跟借錢你可以拿去投資也可以吃大餐若扣除原高雄縣的債務，陳菊三個任期內總計債務淨增加1,025.46億元。
作者: quantumsheep (quantumsheep) 2022-09-25 09:54:00
也不想想台北最初的六條捷運跟下水餃一樣和高雄相比中央地方出錢的比例
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 09:55:00花媽也的確是任內舉債最多的市長，白海豚反而還好，你要說白海豚沒建設也沒差，但他也沒特別舉債
作者:
semih (Sayginer)
2022-09-25 09:55:00桃園公債252+自償性614+基金專戶調借588=1454億
作者:
pandp (pppp)
2022-09-25 09:56:00台北捷運是靠中央補貼沒錯啊，但使用人數成長也很明顯，高雄十字線建完運量比預估低太多，後面全台捷運規劃就保守了
作者: quantumsheep (quantumsheep) 2022-09-25 10:03:00
台北還債連捷運重置基金都拿，手扶梯變雲霄飛車、軌道起火，文湖線三不五時故障，這種還債就是拿公安換面子
蟑螂是只准自己推文噓文，別人不行嗎？中介法上路了？
作者: quantumsheep (quantumsheep) 2022-09-25 10:08:00
北捷一開始建的時候是六線齊發ㄟ，使用人數高捷兩條線是要怎麼比，高捷好歹疫情前加上業務收入還能盈餘
作者: cool10528 (好芹) 2022-09-25 10:09:00
所以天花板隔天就垮了
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-09-25 10:10:00全台灣人都欠睡菊啦
四年前就有了，因為高雄市一直提高舉債上限，所以才有借到上限的字眼出現，果然是網軍，連這都忘記了。
作者: quantumsheep (quantumsheep) 2022-09-25 10:11:00
路網密度不同怎麼比使用人數？不然中捷運量連高捷橘線都比不上，要不要乾脆拆掉
白海豚規劃的不少，現在高鐵周邊跟藝術館周邊都是他做整地重劃的。
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-09-25 10:12:00自己po文討論，卻說4%推文連發，這邏輯？
作者: quantumsheep (quantumsheep) 2022-09-25 10:13:00
「高市一直提高舉債上限」？證據在哪？
污水的核心建設也大半在他任內做的，到小夫正好可以做用戶。
作者:
semih (Sayginer)
2022-09-25 10:14:00作者: quantumsheep (quantumsheep) 2022-09-25 10:20:00
吳敦義規劃了哪個藝術館？？？？？
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2022-09-25 10:33:00
高雄國營也有贊助，不然負更多吧？
作者: quantumsheep (quantumsheep) 2022-09-25 10:35:00
左營高鐵要說跟吳敦義的關係，我還比較想問當年怎麼整地規劃到進不了市區ㄌㄟ國營為什麼不能贊助？又不是只有高雄拿國營企業的回饋金
作者:
eythans ( 別叫我聖誕老人)
2022-09-25 10:45:00108樓是什麼意思？ 還沒到上限 所以還可以繼續借？
作者:
wyytw (雲飛揚)
2022-09-25 11:01:00給高雄難看
作者: TeaEEE (愛不趴 不愛趴) 2022-09-25 11:23:00
台灣這麼小地方真的是不用搞那麼多建設，都讓中央統籌才是最省錢的
作者: cuhappy (弱男子) 2022-09-25 11:38:00
問題每次吹桃園就會尻到高雄
作者: yosh1568 (新竹紘爺兒) 2022-09-25 11:47:00
WHOCARE 繼續打柯繼續打高