※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 和之前的小智一樣 林耕仁也有雙碩士
: 不過現在兩篇論文都被人質疑
: 最後的結果會是如何呢?
: 1中華過關 陽明交大沒過關
: 2兩篇都被判定抄襲不合格
: 3中華不過關 陽明交大過關
: 4兩篇都沒抄襲 都過關
: 最後的結果會是那種情況呢?
: 我猜可能是1
: 不過林耕仁應該不會因為論文被判不合格就退選
: 因為他已經上車了
: 如果他的論文有任何一篇是不合格的
: 高虹安的勝算都會提高很多吧
: 各位認為呢?
本魯認為
林耕仁的論文不值得黨一哂
根據軟體比對、引用標示出處等等情況來看
黨為論文合格與否
訂下了三條古今中外難以超越的規範門檻
足以成為全國級的話題與學術界標準
一、論文頂標，堪稱經典，主席論文，僅僅靠著草稿就足以奪下1.5博士，值得窖藏30年
。
二、論文合格的典範之作，小智兩本碩士論文，全黨一致認同。
三、論文最壞示範，善政的論文，看看那個內容，根本抄襲，什麼？那本不是論文？黨說
是論文，你有什麼意見嗎？
其他什麼南投議長論文，不入流。
大概4這樣。