1.轉錄網址︰https://bit.ly/3xkXFWM
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰張麗善臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【張麗善論文比對結果無料下載】
我一直認為，論文確實不應該是選舉的主軸。但當候選人面對自身的論文爭議時，是否能
誠懇且坦率地面對各項質疑？是否能光明磊落地將自身的論文公布？是否不斷以各種不著
邊際的理由繼續封存論文？這就清楚地展現候選人的誠信與人格。
昨晚某側翼臉書粉專發文質疑我的碩士論文，並單以論文第一章的比對結果就直接暗示我
的碩士論文可能是找槍手代寫，或抄襲他人。
對於側翼粉專的不實指控，我當然得在此向各位鄉親報告說明。
出於白衣天使的天性與麗善長期對雲林鄉親健康的關懷，我於2007完成的碩士論文因此以
雲嘉地區勞工朋友的三高問題作為研究主題。透過503份有效樣本相關數據的分析研究，
進而理解各人口學變項、休閒參與對血壓、血脂肪及血糖的影響。
就讀「國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所在職碩士班」期間，我同時擔任立法委員
。當時為了兼顧課業、工作與家庭的需求，可謂精疲力竭。然指導老師張少熙教授對我的
要求並未因此鬆懈，反而更嚴格地鞭策我，讓我得以完成這本無愧於心的碩士論文。我同
樣也坦蕩地將自己的碩士論文存放於國家圖書館，提供給外界公開瀏覽，並給予本人批評
與指正。
2007年當時對碩士畢業的相關規定，與今日大相逕庭，且當時並未有論文原創性比對系統
。但為求無愧，我特地於今年五月就請他人將自己的碩士論文進行比對。
在我的論文中，第一章與第二章部分涉及到許多概念的操作型定義，而我所研究的血壓、
血糖與血脂等變項，在醫學上早有客觀的操作型定義，不容變更，我因此直接參酌引用，
所以第一、第二章部分會出現與其他學術資料高度相仿的狀況，導致整本論文相似度達
40%的結果。至於論文精華的第三、第四章部分，則展現了我親自設計的研究架構、問卷
與研究結果。
如今，側翼臉書粉專開始質疑我的論文，企圖以烏賊戰的方式轉移外界對於對手碩士論文
的諸多質疑。
我想，我們雲林人的個性就是善良、純樸、坦率。雲林人雖然憨厚，但面對惡意攻擊，絕
不閃躲。因此，我決定於第一時間就將自己整本論文的比對結果放置於網路上，提供讓各
界批評指正。
麗善的碩士論文是否涉及抄襲？麗善的碩士學位是否違反2007年時的規定？相信社會自有
公允。
如果麗善真有抄襲問題，還敢於第一時間就將碩士論文比對結果公開於網路上嗎？
同樣換個角度思考：如果碩士論文當初就刻意封存，連放置於國圖的紙本都不准公開閱覽
，但當事件爆發超過兩個月後，仍然找各種理由搪塞媒體，依舊不肯坦率公佈。請問，這
又意謂著什麼？
麗善深信，雲林鄉親雖然憨厚，但卻不傻。對手曾說，張麗善沒招了。但我想回應的是：
誠實是最好的策略，這就是麗善的招。
無料下載網址：
1). 〈20220502 張麗善碩士論文引用比對結果分析〉：https://reurl.cc/4plEM3
2). 〈20220502 張麗善碩士論文引用比對結果摘要報告〉：https://reurl.cc/GEa7Yx
4.附註、心得、想法︰
張麗善也能主動戰論文，一般人應該想像不到..
現在反而是通通封存的劉建國比較尷尬了
總之肯主動公開，就是respect
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※