Re: [黑特] 什麼時後有沒收名人司法權的聲音的

作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2022-09-13 10:36:49
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 基本上明星告平民百姓的話,只要沒有證據證明有實質上損失,基本上告不成,(像是毀謗
: 人家婚外情,如果沒有造成夫妻失和,法官不會判有罪,甚至檢察官直接不起訴),檢察官
: 或法官會說公眾人物要有風度,
: 這蠻可怕的吧
: 根本逆向壓迫上流階級
: 各位怎麼看
睜眼說瞎話!
請問館長罵吳宗憲吃洨 為什麼民事附加求償 可以判80萬?
而且公眾人物 不是領納稅錢 就是領自身人設帶來的財富
本來就該受公評 到底有什麼問題?
你問這種問題
凸顯你就是讀死書的人
只會看結果與法條文字、去脈絡化 不會考慮現實情況
希望你這種人 不會被抽到國民法官
蠻可怕的
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2022-09-13 10:41:00
很簡單,我不認為擁有權力或是錢滾錢的能力就代表有義務當沙包我一直都覺得司法權應該平等,就算總統告遊民毀謗、集團總裁告打工仔造謠都不該被視為權勢壓迫
作者: castalchen (castal)   2022-09-13 11:22:00
這種說法跟發言被罵就說沒有言論自由不是同種邏輯嗎你要 沒人能阻止 作為公眾人物本來所有行為都可能被

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com