※ 引述《Tosca ( )》之銘言
: 阿伯我不是要幫柯阿伯講話
: 但我要提醒大家 在討論抗中以前
: 應該先想清楚一個問題:美國到底會不會出兵
: 答案是 真的是非常不可能...
: 保台? 大家都同意阿 沒問題啊
: 抗中? 那你要抗到甚麼程度??
: 美國幾乎篤定不會出兵
: 那請問各位 你們想抗到甚麼程度???
這裡有個很嚴重的認知問題，就是大家都同意保台，差別是願意抗中的程度。
事實上，大家都在談保台，但對保台的定義差很大。
就柯p和藍營中的死硬統派而言，保台的定義是要馬照跑，舞照跳，股照炒。
反正“無論如何一定要避戰”。為了避戰他們能夠妥協的東西非常多。這也反應了柯p
後來補充他對四個堅持的看法:“那是現狀，不是堅持“。只要能不戰，什麼都可以談。
而綠營對保台的定義，是要能維持台灣現有的制度，保有軍隊，外交和所有自主權。
這個定義肯定會讓中國不開心，而台灣自己無法應付中國的不開心，
所以要尋求外國勢力來抗中，同時也要避免傳達出“我的底線就是不願意打仗”
這樣的訊息給中國和國際社會，於是就導致了蔡英文提出的“四個堅持“，
和蘇貞昌的一支掃把。
總之，你決定保台到什麼程度，就會決定你要抗中到什麼程度。
千萬不可將把不同程度的保台主張混為一談。