撇開搞笑操作到底適不適合用來推廣政策，
（目前來看記憶點很強，但褒貶不一，
特別是對手陣營，應該笑爛批爆了）
純政策面探討的話，
我個人是很贊成台北市公廁學習日本公廁
使用免治馬桶的，這本來就是在日本行之
有年的設備，就算是幾十萬人口的小城市，
公廁也多半有免治馬桶，所以可行性是非常
高的。此外，你就算不用水噴，另外兩項
設備：馬桶墊紙跟酒精也是很實用。
還有一點，免治馬桶噴頭有自動放水功能，
便器內常保持水的流動，其實比一般馬桶
還衛生喔。
不過台灣人有一個文化建議要改掉，
那就是習慣用面紙等會阻塞馬桶的
長纖維材質擦屁股，這種紙只能丟
垃圾桶，如果不頻繁清理，那個紙
甚至會多到滿出垃圾桶，此外，面紙
也多有化學香精成分，盡量少用為妙。
正確應該是用捲筒廁所衛生紙這種短纖維
的廁紙，擦完後扔進馬桶沖掉，這樣既衛
生又省清潔人力。
所以我建議陳時中團隊，
免洗馬桶+
廁墊紙+
酒精+
捲筒衛生紙
未來台北市公廁應該要兼具這四樣物品。
最後，台北是日本人選擇來台灣旅遊
時，造訪的第一名城市，日本遊客看到
免洗馬桶應該也會很開心。

公廁的免治馬桶 你敢噴水嗎

日本遊客對台灣公廁的抱怨不是有沒有免治的問題....是潮溼噁心 還有你說的那個衛生紙丟垃圾桶這兩點比起裝免治 通風改善讓公廁不要那麼潮濕還有清潔人力增加+重新訓練(避免那種往地上潑水的清掃方式) 才是重點

面紙不容易水解 丟到馬桶容易堵塞 台灣人根本不在乎

這點(還有你說的衛生紙)沒做好 弄免治只是華而不實而已

你敢噴也很厲害 噴口上面常常有東西 公廁的使用人又更複雜

國道休息站有些已經裝了免治馬桶，其實維護的還可以，使用經驗還不錯啊

政策要一步一步來 直接進化成免治馬桶 錢多多

不需為了黨派立場選舉勝負把台灣人講得很low,好像台灣人生活習慣很差沒法用公共免治馬桶

所以裝了免治馬桶 然後公廁地板像現在一樣濕漉漉這樣很棒？怎麼想都覺得公廁潮濕改善比免治更重要吧

可以逐步部分換，看使用狀況再看要不要全面

原來覺得免治不好是因為黨派 如果是公子跟33推這個政策大家就會一致說好？

北市府為了省錢也沒好好維護公廁吧百貨公司或誠品的公廁就很乾淨

真心沒有想要免治馬桶 謝謝

我在外對免治真的敬謝不敏

柯市府花8000萬辦城市博覽會，對市民有何實質幫助?

就算不用沖洗功能，溫熱坐墊+前人遺跡也是……

所以裝部分讓想要用的人可以用，不想用免治也有一般馬桶可用

會不會有女生蹲在免治馬桶上 不想直接坐在馬桶墊你公家機關可以裝免治馬桶 一般公廁就先等一等吧

公子或33如果也推免治馬桶政策，我覺得不錯，不過他們大概不想跟阿中後面

人家都知道這是腦殘政策，早就說了不跟進啦...順便還補刀小智一把講白的台灣多數不接受這樣的政策，不用刻意分顏色去看這件事還硬要護航

看完補充覺得我寧願去預約公車好了 （自爆同路人？

萬安和33要多提政策來讓市民比較喔，成天只會嫌別人差有點懶說不定萬安家或33家也是裝免治馬桶(?

拿家裡裝免治比公共廁所是搞笑嗎

問題是阿鐘的人設不對，他是喝酒咖，不是治國的咖

短纖維衛生紙加分 免治馬桶扣分

誠品的公廁也是裝免治欸，看肯不肯把錢花在公廁維護而已吧

樓主沒用過免治吧，那個噴嘴周圍都會發霉

與其市府把錢不知花去哪裡，把錢花在市民的屎尿事滿實際的啊

抱歉～個人覺得不需要政府花錢加溫前人遺留在座墊上的東西，比較需要請人加強清潔頻率，當然這只是個人意見不足掛齒

推理性討論，雖然我厭惡綠共

免治馬桶沒錯 但公廁裝很多餘 何不食肉糜

抄跑堅之前就在新竹部分汰換成免治馬桶了，但是反應差，你是想表示新竹人水準差?

期待 下一隻影片

不會跑就在想飛