※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.mnews.tw/story/20220902sot18005
: 2.新聞來源︰
: 鏡新聞
: 3.完整新聞標題
: 【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查初步判定「違約」
: 4.完整新聞內容︰
: 國民黨桃園市長參選人張善政8月31日表示：「那5,700萬的經費，如果有一塊錢掉到我口
: 袋，我就退選。」賭上政治路，國民黨桃園市長參選人張善政強調清白，但付了人民納稅
: 錢5,736萬的農委會，哪能輕輕放下，火速成立調查小組，從資料庫撈出合約，和相關投
: 標資料逐一比對後，《鏡新聞》獨家掌握，初步認定這份研究計畫涉嫌違約。
: 農委會抽絲剝繭，這份標案的結案報告也跟著曝光，張善政擔任計畫主持人的這份報告，
: 計畫名稱就是要針對「農業電子化有策略分析與規劃」，審查會議記錄上寫著，中研院王
: 大為委員表示，七國農業的報告未來利用的方向，也沒寫出其他國家執行了什麼計畫，台
: 灣可以怎麼借鏡，換句話說，沒看到策略分析與規劃，農委會調查小組也納悶，最後這份
: 結案報告是如何放水過關的。
這個週刊的報導，真的是斷章取義耶！
王大為委員所提：https://i.imgur.com/q0ytGLu.png
無論是網友截圖
→ skyofme: 這個審查意見是提出給宏基做修正的啊，帶風向欸笑死 09/03 10:29
→ skyofme: 而且截的這一段明明就有宏基回應改善方式，這是97年審查 09/03 10:37
→ skyofme: 會議的會議記錄欸 09/03 10:37
→ skyofme: 造謠成這樣，有夠誇張欸這媒體 09/03 10:38
噓 skyofme: https://i.imgur.com/plmqfAT.jpg 09/03 10:41
→ skyofme: https://i.imgur.com/gzTDRfb.jpg 09/03 10:41
抑或是上網下載公開報告，都可以看到所有委員的意見，宏碁有所回應與修正
而且，台大的林達德委員所說：「依期末審核要件而言，宏碁均已完成。」
這個週刊怎麼沒提？
而且宏碁在意見回覆後，委員還要簽名耶
同時文中提到：「農委會調查小組也納悶，最後這結案報告是如何放水過關的。」
這不僅是對張善政的指涉喔！
同時也影射宏碁公司尋求方式讓委員「放水過關」嗎？
而且審閱委員5人（包含王大為委員），最終都簽名了
難道是要說林貞、林大偉、林達德、李皇照、王大為等五位產官學者都放水讓宏碁過關？
還是要指涉誰在保駕護航？
而且目前只是傳農委會初步認定
怎麼會有調查小組已經認定是放水過關？
為何尚未釐清，週刊就已得知調查小組的論述？
: 農委會發言人陳淑蓉：「未來調查小組在檢視完合約，或是結案報告發現有一些，可能違
: 約的部分，是不是可以做追回款項的動作，我們現在也同時請我們的法規單位，就是針對
: 契約的內容在進行進一步的了解，那屆時就是從相關的內容釐清了之後，那我們也會依照
: 契約的規範去進行下一步的動作。」
: 農委會與時間賽跑，因為這份2007年的計畫案，當時宏碁的契約請求權，時效最長15年，
: 今年剛好就要到期，農委會調查小組加緊速度，替納稅人把關，因為過去就曾有執行中的
: 案子，被審委發現抄襲，立即停止執行，並成功追回款項，假使張善政主持的這項研究計
: 畫也被認定違約，同樣可比照辦理，當然身為計劃主持人的他，責無旁貸。
: 農委會發言人陳淑蓉：「計畫主持人，他基本上會中管所有計畫的內容，那所以相關的報
: 告的文件、內容文字，這部分他應該是負責管理的部分。」倘若農委會最後認定張善政的
: 研究計畫案違約，除了款項被追回，要被追討的還有政治誠信。
: 5.附註、心得、想法︰
: 根據媒體影片 有中研院的審查委員提出以下問題
: https://i.imgur.com/q0ytGLu.png
: 似乎真的在農委會當時那份報告中找到一些"可能違約"的內容嗎?
: 不過發言人也只說是"可能違約" 還要再跟法規單位針對契約內容再作進一步的了解
: 到底最後結果是如何 感覺還有得看~