1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4046167
2.新聞來源︰自由時報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
二審變更見解改判撤職 石木欽轟「因人設事」
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
〔記者吳政峰／台北報導〕懲戒法院職務法庭二審2日首度以德國的「違失行為一體性原則
」，加重改判公懲會（現改制懲戒法院）前委員長石木欽撤職，停止任用1年。石木欽得知
後表示，依照過去的一貫見解，超過10年追懲時效的行為，都不應納入懲戒，二審以偏蓋全
，因人設事，讓他深感遺憾。
石木欽指出，依懲戒法院一慣的見解，對於超過10年時效懲戒權的行使期間，都不納入懲戒
（懲戒法院110年度澄字第13號判決、110年度澄字第5號判決），但二審此次判決，僅憑片
段主觀記載的筆記本，就以偏概全的將他從1997年到2007年間、已經超過10年的行為，都認
定應受量處的依據，並以2011年才通過的法官法來懲戒他。
石木欽批評，此判決完全失去懲戒權行使規定的意義，也違反信賴保護，這是一個「因人設
事」的判決，他對判決結果深表遺憾。
二審判決指出，石木欽的違失行雖然橫跨舊公懲法、舊法官法時期，長達20幾年，但均根源
於與翁茂鍾交往，並與翁或其經營、管理企業所涉案件相關，具有關連性，自應合併觀察，
且以最後一個違反義務行為終了之日（2016年7月29日）為判斷基點，綜合評價16個違失行
為後，判處撤職，停止任用公務員1年。
5.附註、心得、想法︰
法官法第52條
1.法官應受懲戒行為，自行為終了之日起，至案件繫屬職務法庭之日止，已逾五年者，不得
為減少退休金及退養金、罰款或申誡之懲戒。但第三十條第二項第一款情形，自依本法得付
個案評鑑之日起算。
2.前項行為終了之日，係指法官應受懲戒行為終結之日。但應受懲戒行為係不作為者，自法
官所屬機關知悉之日起算。