這個東西要分很多時機跟背景說
歐美大爆發的時候，還沒有疫苗，也控制不住
所以只能延緩，加上大量投資贊助疫苗公司
短時間內疫苗生出來，然後犧牲了一部分如果有打疫苗就不會掛的人
大部分掛的人其實就是在說高齡者
所以美國後來平均年齡還降低了兩歲
所以國外的模式是爆發->加速投資研發疫苗->邊打疫苗邊開放->恢復正常
台灣當時，歐美疫苗出來當然先給自己國家
所以台灣拿到疫苗比較晚，加上KMT跟柯P都在靠北AZ不好
所以初期是採取嚴格的管制制策，這就是跟中國一樣
犧牲一些經濟換來隔絕疫情的影響
沒什麼疫情，所以施打意願也不高
很多人被洗腦覺得打疫苗會死掉或重傷
後來零星爆發以後，疫苗施打率才開始加速
初期都很正常，但是在疫苗施打率提高，疫情進入後期以後
正常來說，就是要恢復正常生活，解除所有限制
並且將特殊傳染病降級，解除指揮中心的權利
恢復到正常的CDC的日常管控
但是台灣開始了很奇怪的防疫措施
嚴格跟開放同時間存在，然後規定做得密密麻麻一大列
一般業者也搞不清楚
施行的政策也一直矛盾
指揮中心維持過大的權力
不管是確診數，或是輕症率，死亡率
都顯示現在的管控也沒辦法控制疫情
而新冠本身的症狀也已經趨近到跟流感類似
防疫就此開始走調，本該恢復完全開放
變成卡在一半，遲遲不肯開放
至於目的是什麼，沒有人知道
但絕對不是為了控制疫情，如果為了要防疫，那就該加嚴
而不是現在，偶爾鬆一點，偶爾鬆一點，但又維持管制
然後一直跟你說疫情下一波爆發要來了，有變種病毒，有人死亡好危險
講到我以為國外開放的國家都會毀滅一樣
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言：
: 別國還在疫情爆大發的時候 台灣只有個位數 甚至+0 直到omicron 這種較弱的變種才同意
: 慢慢逐步共存 反觀歐美防疫很弱 中國看不清情勢還在清零 台灣反而節奏掌控的很好 給世
: 界各國的防疫指揮官打分數的話 我給陳時中95分 前三名沒問題