※ 引述《takase (............)》之銘言：
有問題是現在的宏碁也沒辦法回答的，那農委會發函邀請當年團隊協助說明也很正常
張善政當然也可以拒絕赴約，但他之前話說那麼滿:有種衝著我別衝著宏碁
之後卻拒絕出席說明，給公眾的觀感如何也是自己要承擔
另外，程序是這樣的，在重審工作完成，問題釐清之後，才會有下一步的舉動/處置
我個人覺得不太可能收回經費，於情於理於法都是麻煩
但會需要一份新的報告，一個完整的聲明跟公眾交代這件事的來龍去脈
以及"現在的"農委會和宏碁的立場

把當時講小堅的拿來套在現在的繕政都很通喔，哈哈繕政敢不去說明，下場會跟小堅當初不去台大說明差不多喔 ，想清楚喔

契約的東西的確給法院比較沒爭議 也比較不會發生叫人來結果都不來的狀況

審核小智通過的也是跑的飛快

農委會可以直接認定抄襲收回款項啊，繕政或宏碁不服可循法律途徑

鬼扯啥？小智和他的指導教授，就是當事人，以中華大學論文為例，理論上小智是學位論文的唯一作者，論文被檢舉後，當然是找他過來問，判斷抄襲撤學位後，人家也是連同教授一併處理的。

論文案真是懶覺比雞腿，不懂驗收結案別在這兒扯小智

張善政這個計畫，是一整個小組在寫的，還不包含文件，還有一堆活動。若要找來說明，也不會是只找一個張，而且因為牽扯公家機關標案及驗收是否有違法問題，買方（農委會）也沒有像學術界審查論文那樣，有一套公定的處理辦法流程，那當然只能去法院講。反正帶風向的，就是想把風向帶到張=智，以及全部的計畫責任都是張的

帶風向的請來一點會的,不要相形見絀了

補推原作者，我是噓某些推文

https://i.imgur.com/A8Ho7lG.jpg說人家A國庫錢...算一算可以賺600多萬https://i.imgur.com/6nqaZz3.jpg張善政選舉經費好多人贊助說人家A國庫不查證被告穩輸的