: 張銘祐也表示，最有趣的是，每一篇大量引用、改寫的網址旁加註（最後造訪日：2012
: 年11月30日）不知道這樣的註法是要表達什麼？是2012年11月30日開始第一章複製貼上、
: 2013年1月就能口試交稿嗎，「如果是，我也是佩服謝委員的天生神力還是天生省力？明
: 天有空繼續拜讀。」
光憑這段 這個司機開到翻車的機會很大
會寫上 最後造訪日：2012年11月30日
那是網路資源引用的寫法,因為隔10年20年後 你可不能保證這網頁還是長這樣
難道有人10年後造訪該網址發現內容不對,可以控告你論文有大量錯誤資訊嗎?
這日期只代表論文作者[最後一次]確認網址內容的時間而已
可不代表論文作者 這個時間點才開始收集網路資料
正常的論文寫作常識,居然會被張銘祐視為最有趣的一點?
這豈不是代表這個人連基本的論文引用格式都不懂是個大外行?
那他是怎麼寫完論文拿到碩士畢業的?

張銘祐 看起來就是只有打手格 整件事都在瞎講

應該沒寫過論文漏餡

不過我也看過沒寫最後到訪日的論文但坦白說，就邏輯來看，有寫其實比較嚴謹就如原PO所說網路資料是會改版的

原來還有這種引用格式，長見識了

譬如蔡適應說有用到維基與百度閱讀者循著蔡適應論文注記，去維基與百度看如果發現不同，那請問是蔡適應胡編亂寫嗎？有最後到訪注記，可以跟修改紀錄做對照不過話說回頭，學術論文引用維基跟百度.....我大學報告都不這樣幹了人家維基其實都會有寫資料引用哪裡正常使用，應該是再往前追，追到原資料處學術論文的引用，很少用第三手的資料

爆這個的人 我就覺得這個人不可信

重點就不是謝有沒有 是為了早上先爆出蔡 才趕快丟出來

以前寫論文時,老師有講不能用維基