ㄟ幹不是阿
個人的學位跟論文 是在為自己鍍金欸
沒有學歷 你怎麼進去好的公司阿
抄襲一個論文換取一個碩博士學歷
為了讓自己能進好的公司
以張善政為例 如果他沒有這樣的學歷
他進的了宏碁嗎??
所以今天他抄襲別人政策是為了個人鍍金嗎?
還是為了公共政策?
我個人覺得啦 論文抄襲比較可恥啦丟臉 為了碩博士
連一個自己求學的學位論文都沒辦法好好完成
很丟臉 又可恥
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-01 11:26:00穩了 張善政快登記
作者:
jorden (William)
2022-09-01 11:26:004
塔綠班就很喜歡講張善政抄襲，問題是1.那不是論文2.
作者:
junderwu (交個朋友吧)
2022-09-01 11:27:00他的RFID 可能是全金的，匡金的成本還太便宜
張善政是計劃主持人，底下的抄襲也要抓到是他指示抄襲的證據才能指控他抄襲，不然頂多他監督不周道歉了事，但塔綠班就喜歡混淆視聽，謊話講了一千萬次就成了真理，現代戈培爾
作者:
odahawk (羊皮狼)
2022-09-01 11:29:00的確，藍白網軍就是現代戈培爾
作者:
junderwu (交個朋友吧)
2022-09-01 11:30:00有差嗎？人家才領2,3萬，張先生幾乎全拿了要領2,3萬的擔罪，從1949年以來就一直是這樣了寄生蟲嘛
作者: AMD640 (+99) 2022-09-01 11:40:00
張先生全拿什麼 講出來
張先生幾乎全拿了？全拿了什麼？風向帶很爽喔？就是要帶張吞掉5700萬對不？我是這樣想啦！如果這類研究報告抄襲如何判斷無前例可詢，那不代表這是第一樁類抄襲，而是可能平時沒什麼人在意，除非有被侵權的去提告。不知道能否有做過類似工作的人來分享？