http://i.imgur.com/J9xAs2K.jpg
你是不是在偷罵鄭文燦啊
照你的邏輯 鄭文燦應該要下台了
六千萬打水漂是亂抹黑
正常人聽到三字經都飆出來了
※ 引述《coober ()》之銘言：
: 越看讓人越火
: 你這甚麼詭辯邏輯
: 甚麼很辛苦 亂抹黑的都來
: 政府花錢五千多萬
: 弄一個東抄西抄的報告
: 被你講得好像無所謂一樣
: 如果你花五千多萬買個房子
: 結果漏水 建築結構亂搞　電梯也是壞的　牆體裂縫一堆
: 然後你跟建商抗議的時候
: 建商說你不懂業界行規 工程很辛苦 工人很辛苦
: 是亂抹黑 不懂業界規則
: 這樣抗議會得罪整個工程界喔
: 聽到建商這樣回復你 你做何感想?
: 正常人三字經就飆出來了

笑死了吧 一堆朱立倫時期開的案子。沒看到資科局解釋喔對此資科局解釋，遭點名的資訊系統預算皆非資科局編列，有些是資科局成立以前的案子。教育局診斷學習教育資訊系統為試辦計畫，因試辦結果不符效益而取消，觀旅局案石門水庫運動觀光資訊系統則是配合招商期程，後受疫情影響停止。

市政府產官研究報告都來查查看，會賠多少？

別人是完工交付有沒有抄襲侵權 你在高潮什麼

張善政那個明明是公司標案，說人A錢人格低賤無知無恥

這和侵權什麼關係。成本效益不符合預期裁掉節省預算不好嗎？一家公司請那麼多員工餐廳你這種的剛好而已公司請到造假的員工 倒閉剛好而已你這種機械邏輯類比根本好笑。你要比的是侵權。侵權當事人就是計劃主持人。在管理辦法上是實際執行人

政黑雙標仔 嘻嘻

看原原po的影射還以為是在臭新竹球場

那你是什塔藍班 護航成這樣 林志堅付出政治成本 張善政剛開始。另外當時國民黨親藍政營 藍大於綠綁架閣揆任命和預算。https://www.businessweekly.com.tw/CopyRight商業周刊都有版權說明。麻煩提供一下版權說明塔藍班交出啊

冥禁擋很會選舉阿

顏色正確你嘴什麼

還版權聲明勒 某人連著作權法都看不懂 真的很可悲直接跟你說 商周根本不會認為這個有侵權 因為著作權法已經寫得很明白了麻煩著作權法 看個一百遍

少在那牽拖，到底退不退選