※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/122682/6574491?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.完整新聞標題
: 張善政爆抄襲？時任農委會主管2點澄清：盼摒棄抹黑
: 4.完整新聞內容︰
: 國民黨桃園市長參選人張善政今被爆出，擔任宏碁副總期間，向農委會申請的5700萬研究
: 計畫涉嫌抄襲大量雜誌、論文的內容。對此，時任農委會資訊中心主任林貞稍早在臉書特
: 別發文為張善政澄清，強調報告引用資料都有提供出處，該計畫也在全台各農業研究單位
: 巡迴辦理許多研討會，「選舉期間，盼各方能摒棄抹黑造謠惡風。」
: 林貞表示，她最不想介入選舉，沒想到退休11年，今天看到有媒體指控張善政當年承接農
: 委會計畫，抄襲國內外報告交差等事，她身為該計畫主辦單位、當時的農委會資訊中心主
: 任，有必要出來澄清。
: 林貞表示，當年張善政在宏碁接受農委會資訊中心委託進行3年計畫，目的是蒐集引進國
: 外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，選擇適合台灣環境導入應用。因此
: 翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用重點資料均有提供出處；翻譯引用文獻，不是抄襲
: 。
: 林貞表示，該計畫除了文獻篩選整理外，也在全台各農業研究單位巡迴辦理許多研討會，
: 對各單位說明國外農業電子化的現況，協助各單位規畫本土化研究方向，向行政院科發基
: 金申請經費，支持各單位在國內進行後續相關農業電子化的研究與推動。
: 林貞表示，經過張善政團隊的宣導與推動，讓農委會所屬單位獲得行政院科發基金的科技
: 預算挹注大幅成長，遠超過資訊中心委託宏碁的計畫經費，對於農委會推動農業電子化工
: 作，有非常顯著的助益。
蛤？就這樣？不是吧？劇本是這樣寫的嗎？
農委會不是應該成立的學術倫理委員會，
然後判定張善政抄襲，然後拔掉他計畫主持人的頭銜嗎？
這樣就結束了？沒多少人上車車就翻了，
真不好玩.....