※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼
: 時間: Tue Aug 30 09:38:30 2022
:
: ※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言：
:
: 我不能幫宏碁跟張善政承認抄襲。
:
: 噓 guitar331: 貪大錢是貪 貪小錢也是攤 08/30 09:47
: → quiet93: 我也是這樣抄來抄去，有抄過的人都懂 08/30 09:47
: 推 kougousei: 公司執行政府計畫的結案報告和論文根本不同的東西 08/30 09:48
: → chirex: 蒐集資料當抄襲？那轉貼文章不就整天在抄？ 08/30 09:48
: → quiet93: 蒐集資料你要重寫阿，你是貼上耶 08/30 09:48
: → quiet93: 這不是討論過嗎 08/30 09:48
一聽就知道，你沒有做過這種研究計劃。
一般這種工作就是行政助理的日常。
沒錯，就是行政助理的日常。
以本魯公司參與國科會的計劃來看，就是研發助理在計劃結案前大約一個月的時間，開始
找計劃參與者，拿相關的參考資料，研發檔案，實驗數據。
這些資料基本上，很多是研發工程師從期刊上看到的PAPER，的某一段文章，直接剪下
來貼在研發筆記(或是直接抄上去)，會直接貼上的，很多是產品設發想，或是設計概念
，又或者是實驗方法等...
這種資料對研發工程師來講，都是研發的素材。
今天拿到份HDK的線路圖，基本上90%不會去變更，直接貼上來用，最多就是改一下被動
元件的參數。
然後把邏輯真值表算一算就，寫在線路圖旁邊。
以上這些蒐集數據資料，會在結案前一個月全部由研發助理和行政助理直接關在會議室
開始做美工剪貼的工作，然後弄成一份報告直接交到專案的領銜負責人看過，這其中就看
看看前言和概念，排版沒有什麼問題，就交印了。
當然這些研發筆記，要一起附上審核。
: 推 DOOT: 去找看看他上課的投影片 肯定一堆抄襲鐵證 08/30 09:48
: 推 chinhan1216: 如果如果如果 塔綠班講話肯定點好嗎 08/30 09:49
: → DOOT: 上課投影片居然抄課本沒有重寫 退選 退選 08/30 09:49
: 推 pickchu22001: 收集資料為啥要重寫？改變原意怎辦？ 08/30 09:49
: → quiet93: 而且這篇就已經幫忙承認抄襲，然後叫你們不要玩那麼大了 08/30 09:50
: → quiet93: ，不懂嗎 08/30 09:50
是不是抄，抄HDK就是抄，抄科技期刊裡面的設計概念也是抄。這些抄不會是計劃負責人去
抄的，很多是助理拿到訴材就是直接貼上了。
更多是像我們這種基層的工程師，直接抄期刊的內容在研發筆記中的。
但是抄HDK，原IC設計公司不會告你好嗎?他就是授權讓你去用的，難道我要在線路圖的
說明欄位標名MTK嗎?
在科技期刊上的電路，拿下來用可不可直接貼上研究計劃，我是不知道這樣有沒有犯法。
但是這就是我的研發筆記會記錄的日常。
我還貼過IPC規範的照片在上面。
在助理收集研發筆記時，就全部收去了。
害我後來的筆記都要做兩份，一份準備上繳;一份自己存查。
: 推 pdaboz: 拜託快點告 08/30 09:50
: → quiet93: 阿不就選舉，專心市政，好嗎 08/30 09:50
: → meatbear: 塔綠班說是抄襲騙經費 那就詐騙 背信囉 08/30 09:52
: 推 tptx6: 別上車了吧 翻車機率超高 08/30 09:52
: 推 quiet93: 貼上的文字需要告了你才知道是抄襲？你以前不是這樣的啊 08/30 09:52
: 推 kougousei: 問題標案是給公司 只能告公司吧？ 08/30 09:52
: 推 KONAMI: 你為什麼不晚點再發文呢? 08/30 09:52
: → meatbear: 不要最後黨都不上車就好笑了 民進黨記得上車啊 08/30 09:52
: → chirex: 不要未審先判啊，不就是小智陣營一貫的主張？ 08/30 09:53
: → quiet93: 而且明明承認抄襲的是這篇作者，不然勒 08/30 09:53
那你說誰抄襲?
參與計劃的工程師、研發助理或是行政助理?
你說計劃主持人參與這些文書作業?
你別搞笑了，一般的計劃主持人都是公司的高層掛名的，有時研發總監，有時時事業群
副總，他說他自己手把手處理這種文書作業?
你真得待過公司嗎?
: → chirex: 你難道現在又不相信小智了嗎？ 不要雙標好嗎？ 08/30 09:53
: → quiet93: 喔喔，你吃到小智口水啦，不是說有眼睛看文字一樣，就知 08/30 09:54
: → quiet93: 道有抄襲了嗎 08/30 09:54
: → chirex: 這篇文章原PO那有說抄襲？那是你說的 08/30 09:54
: 推 camp0102: 柯粉幫善蹭承認抄襲 但沒拿錢 歷史共業 態度良好 08/30 09:54
: → quiet93: 我一直是這篇的論點阿，高道德標準的可從來不是我 08/30 09:54
: → quiet93: 你自己高道德變成低道德，就好笑了 08/30 09:54
如果這是你的道德標準，那你不要待一般的科技公司了。
又或者你待這些公司，請不要去接國科會或是經濟部發下來的研究計劃。
當初本魯和一堆人在聊小智的事時，從來不認為小智抄襲是道德問題。
真正的道德問題，是小智乃至總統和一堆層峰都是死皮賴臉的硬拗。
被抓到，就認了，臉皮厚一點道個歉自己退回學位，不退繼續選還是有可能選的上。
但是弄到全國的政府高層一起陪小智作弊，是考驗全民的智商嗎?
: → meatbear: 好啦 快叫黨上車 不要在旁邊冷眼看你們翻車 08/30 09:55
: → milleniue: 沒政府這筆錢宏碁發得出張的薪水嗎? 08/30 09:55
宏碁出不起張薪水?你也太搞笑了吧!
: 推 KONAMI: 論文和研究計劃沒有可比性啊 原PO不也講了 08/30 09:56
論文是自己寫的，研究計劃的產生上面都寫給你看了。
:
: 推 quiet93: 抄襲的定義會因為論文還是研究計畫而改變嗎，你不是真幽 08/30 09:56
: → quiet93: 默 08/30 09:56
: → quiet93: 你是要說研究計畫不嚴謹，所以可抄襲，我懂阿 08/30 09:56
你要先舉證誰抄丫?
上面的數據和素材及相關參數，如果宏碁要查，連一堆離職的員工都一起查一查。
那叫大家不要去科技公司上班算了，那一天助理突然來收你的筆記，一不小心就變成
研究計劃的部一部份，還不能列名。
: 推 lnmp: 啥？網友被你硬拗叫做當事人承認？綠共快點去告好不好是不是 08/30 09:59
: → lnmp: 不認識立委或議員啊？ 08/30 09:59
: → quiet93: 那你要問作者阿，他是業界，我又不是 08/30 09:59
所以你不知道研究計劃怎麼產生囉喔?
: → lnmp: 快點大開記者會罵張善政啊 08/30 09:59
: ※ 編輯: Lekas (122.121.99.79 臺灣), 08/30/2022 10:03:12
: → excia: 主持人管不到 無責任 阿這個主持人是來吃便當的嗎 所謂科 08/30 10:00
: → excia: 技人才是吉祥物嗎 人設是不是崩塌了 08/30 10:00
: → quiet93: 誰硬拗，你們閱讀測驗應該都0分吧 08/30 10:00
: → KONAMI: 笑死 跟你講話真浪費我時間 你只是走不出來在鑽牛角尖罷了 08/30 10:00
: → quiet93: 作者留言都承認是歷史共業了，只有我閱讀測驗滿分，好嗎 08/30 10:00
: → quiet93: 你自己文不對題，不知道在胡扯什麼才是真的 08/30 10:01
我是認為，竹科要告小智會比較容易一些。
因為中華大學都不背書小智對於竹科研究的論文了。
不過國科會會不會去找宏碁的麻煩?
如果要查這個一起查一查，順便連一些IC設計公司一起查一查。
新創科技公司一起查一查。
參與過研究計劃的助理和研發工程師都一起查一查。