基本薪資是該調漲的
基本工資不調漲
全世界通膨原物料成長
物價還是會漲
至少到今年上半年依然如此
下半年歐美進入冬天
能源問題有可能讓通膨繼續受到挑戰
底層基本薪資的人口大約300萬人左右(勞保資料)
這些人就已經是底層
調漲基本薪資只是讓底層的人可以正常生活
世界通膨是趨勢
政府也不可能逆勢操作
實際上受到影響最多的
會是中小型服務型企業
人事成本每年都會增加5%
原物料成本這幾年也是每年增加5%
業績如果不能穩定成長
或者利潤不夠高
就會面臨要不要繼續做下去的選擇
本外勞基本薪資脫鉤可以解決一部份的問題
政府也直接一年補貼台電1500億
不然這1500億也是直接轉嫁到全民跟消費者
全世界通膨的問題
不知道會不會隨著美國漲息開始緩解
死老百姓只能自己想辦法找到生命的出口
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-29 10:34:00這連大一經濟學都沒有學好最低工資不等於基本工資 最低工資永遠都是0提高基本工資讓底層過更好根本是胡扯這麼簡單幹嘛不基本工資10萬人人發大財？還是變成人人失業？
作者:
odahawk (羊皮狼)
2022-08-29 10:37:00樓上讀哪本經濟學？
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-08-29 10:40:001樓你是讀哪裡的經濟學？我沒聽過欸
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-29 10:40:00四人幫啊沒聽過嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-29 10:41:00每一本都有啊提高基本工資就是殘害底層四人幫都沒聽過你跟人討論經濟學受益的只有基本工資線那些人社科院才唸一堆邪門歪道的左派歪理經濟學
作者:
odahawk (羊皮狼)
2022-08-29 10:44:00作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-29 10:45:00基本工資有兩個效果 高於低於均衡工資會有不同結果記起來了嗎？
作者:
odahawk (羊皮狼)
2022-08-29 10:45:00「受益的只有基本工資線那些人」那不就是對了？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-29 10:46:00欸這大一課本很基礎耶難不成不同顏色的經濟學模型不一樣？真正底層會受害你沒看見喔受益的根本不是底層中產階級也會受害就是少數人爽大多數人不爽
作者:
odahawk (羊皮狼)
2022-08-29 10:49:00作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-08-29 10:53:00懶得理父子騎驢，工資漲不漲都會靠腰的網軍
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-29 10:54:00網軍才看顏色說話你不是領基本工資支持這個政策幹嘛
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2022-08-29 10:55:00經濟學就跟你講提高基本薪資沒用了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-29 10:57:00小英的內政問題就是太左
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2022-08-29 10:57:00拿調升基本工資當政績，真是只能騙外行人
作者:
Izangel (izangel)
2022-08-29 11:02:00上面諾貝爾獎不就說結果不一定？怎麼還有人義憤填膺一直說別人不懂經濟學。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-29 11:04:00薪資市場政府幹嘛管 什麼都要政府管神經病台灣疫情兩年經濟成長率先進國家最好 結果房價在56國家漲幅30名房價漲幅爛到爆被嫌到爆 這就是左派
作者:
Izangel (izangel)
2022-08-29 11:05:00原來是嫌房價漲太少，基本工資漲太多的經濟學家
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-08-29 11:06:00事實啊你不能面對而已左派就是永遠無法滿足看誰都不爽不是嗎小英最大敗筆就是想討好左派
作者: Westzone (鋒之痕) 2022-08-29 11:31:00
雙標仔又在靠夭了，連調高基本薪資也能靠夭很適合馬時代的22K政策
基本薪資太高的確會傷害經濟，韓國就示範過了，但最低薪資是0？我就不認同了一味調高最低薪資只會造成通膨，對大多數人的薪水的確沒有幫助