※ 引述《queenrabbits (葵兔子思我也沒辦法。)》之銘言
: 今天我跟我爸進行了一場討論
: 或說是辯論
: 內容是關於「中共究竟會不會打台灣？」
: 我的論點：
: 我認為中共在沒有到某個點上，不會開戰打台灣。
: 1.兩岸局勢已經幾十年了，如果要打早就打了
: 2.目前中、美、台維持某種恐怖平衡，
: 如果台灣不說出「獨立」二字，中共就不會打
: 如果美國不把中共逼急，中共就不會打
: 3.台灣本身對於中國沒有「非要不可」，不肯放過台灣的原因，
: 一來是因為歷史意義，「中華民國」的存在像是掐住他們脖子，
: 讓中共奪取政權的正當性存疑，
: 二來是設定了這麼久的敵人，讓人民一直以來都有「要收復台灣」的觀念，
: 如果放手會讓人民產生質疑
: 4.戰爭勞民傷財，要付出極大的代價，看俄羅斯打烏克蘭受到的國際制裁，
: 更不用說中共樹敵不少，很多國家都會趁勢踩一腳，中共不會輕易冒險，划不來
: 5.如果中共動手，美國雖不一定會出兵，但不可能坐視不管，中共也要顧慮美國
: 6.裴大嬸來台的事，事先中共已經放話叫囂，但她還是來了
: 台灣問題一部分就是中美在爭老大，如果因為中共叫一叫她就不來，不就等於美國聽話了
？
: 所以裴大嬸才非來不可
: 我爸的論點：
: 1.認為中共一定會打，而且在10年內
: 2.國際法說國家分裂超過100即獨立，中共不可能放任發生，2035到台灣不是說說
: 中共之前不打是因為想要和平統一
: 3.台灣對於中共非常重要，台灣的戰略位置就是中國的大門，
: 控制了台灣等於控制整條海岸線
: 近期在跟美國爭執南海問題，因為海岸對中國很重要，更何況海運是最便宜的
: 4.俄羅斯打烏克蘭的事情擺在眼前，中共比俄羅斯更不怕
: 更何況他們集權，根本不會考慮人民
: 中共根本不怕國際制裁
: 5.看烏克蘭就知道，美國只是出一張嘴，根本不會幫台灣，
: 只有年輕人還在做夢覺得美國會出手
: 6.裴大嬸來台灣只是為了自己的聲望，美國人民根本不贊成她這麼做
: 最後他說他們那個年代年輕人有愛國之心
: 現在台灣年輕人沒有
: 我回他這是西方化的結果
: 只有亞洲儒家思想才在那邊鼓吹愛國
: 你看看美國那些軍人打仗有幾個是為了愛國
: 人家募兵制只是為了高額的薪水
: 他笑著說也對
: 想問問大家是怎麼想的呢？
: 附帶一提
: 晚上回來我咕狗了一下
: 查不太到關於我爸2說的「超過100年即為獨立」的國際法相關文章
: 最後查了一堆關鍵字只找到對岸的文章
: 想問問有沒有人懂這塊
: 到底是真是假
你老爸說的我只同意第三點，台灣對中國無論地緣政治還是軍事戰略真的都很重要～
第一點不同意是因為中國一直想打台灣，從毛澤東時期被蘇聯否決，沒有蘇聯海空軍支持根
本沒得打，到江澤民時期調集數十萬部隊、支援民船人力試探美國態度，他們從來沒有放棄
過，但國際情勢不允許而已～
第二純粹就是中國內宣的瞎扯蛋而已，一點意義都沒有～
第四請他去看毛澤東在大躍進後發生什麼事？他為什麼要發動文革，集權體制就是一種制度
而已，沒有不需要代價和承擔責任的
第五他哪位？拜登現在說不定都不確定真打起來美國要怎麼辦欸，而且美國決定打不打通常
不是執政者可以決定的，他們的參眾議院和民意才是
第六純幹話，我不管他的消息來源是不是英文媒體，政客的一舉一動都代表她背後的民意，
美國後續一團一團的來台灣是來參觀的嗎？他們今年底也要選舉欸～
堅信一定打一定不打都沒有意義，習近平不斷為侵台戰爭做準備，但也不是他說打就能打，
客觀條件不允許亂來就是萬劫不復，美國的態度目前就是“絕對不準你打”而已，實際上真
的打起來怎麼辦...他們可能都還沒決定好～台灣需要做的就是加緊要求民進黨突破，跟美
國既然有共同利益，就要求更多援助，美國無法在此時拋棄台灣的，大膽開口，在軍隊做些
制度改革，增加預算，把唐鳳換成處理資安的專家，讓台灣法碼重一些