https://i.imgur.com/bR7sJAy.jpg
偉大的PTT造物主
剛剛在臉書上公開協同帳號後 就被臉書禁言了
目前正在高喊言論自由 努力對抗網軍強權
全台灣最支持中介法的男人
在FB提前體驗了中介法
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
作者:
nyanpasu (nyanpasu)
2022-08-24 10:30:00哈哈哈
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-24 10:30:00中介法EA版本\
作者:
keynote1 (So it be)
2022-08-24 10:31:00想也知道那個族群去檢舉的
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-24 10:31:00中介法 Ver.8.1.7.EA_1450 版本 搶先試用
作者: ppav0v0v 2022-08-24 10:31:00
可悲 唉 可悲啊
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-24 10:32:00靠北 我笑了 噗哧
作者:
VANNN (風的思賜)
2022-08-24 10:32:00我們對 FB YT 來台灣 歡迎都來不及...怎會管理?
作者: virginleo 2022-08-24 10:33:00
XDDD
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2022-08-24 10:35:00哈哈
作者: goldleft 2022-08-24 10:35:00
4%網軍的速度還真快 笑死
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-24 10:36:00我支持中介法 但我誓死捍衛我的言論自由XD
作者:
donkilu (donkilu)
2022-08-24 10:37:00克柏 你敢用我的咒語對付我
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-08-24 10:37:00註銷臉書帳號 抵制臉書
作者:
solsol (亂風)
2022-08-24 10:37:00親自示範中介法修理人的效果 非常有笑果 笑屬
作者: qaed (小白,該睡覺了) 2022-08-24 10:38:00
以身試法,respect!
作者:
zucca (修羅)
2022-08-24 10:39:00上面整排是反串還認真???
作者:
Papee (趴皮)
2022-08-24 10:39:00不勝唏噓 曾幾何時不可一世之神竟落得如此境地
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2022-08-24 10:39:00說個笑話 創世神
作者: wds824 (wds824) 2022-08-24 10:40:00
笑死，在支持中介法啊？
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2022-08-24 10:40:00在祖人老祖面前耍刀子就是這樣嗎?
杜奕瑾前幾年我就看他抱怨FB祖人結果一直用阿是不會用twitter喔？
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2022-08-24 10:41:00笑死，真的北爛
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2022-08-24 10:41:00笑死
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2022-08-24 10:41:00我需要那個勇者義彥的這刀塗滿劇毒.jpg
作者:
lovedls (偽天龍人)
2022-08-24 10:42:00台灣用Twitter 人數少，FB同溫層比較厚
之前在clubhouse和股癌吵fb，講不過就一直插嘴，人設崩壞
FB只是一個私人公司而已，搞不懂他在氣憤什麼然後一直用
作者:
donkilu (donkilu)
2022-08-24 10:43:00不就跟在PTT高喊趕快關一關的人一樣M
作者: didierlee 2022-08-24 10:43:00
祖克柏的審查機制本來就很謎 跟中介法什麼關係
作者: bighorse0 2022-08-24 10:43:00
我突然覺得管制網路言論也不錯
中介法就是想透過平台來約束網路言論啊，杜真的是搶先體驗啦
作者:
iam0718 (999)
2022-08-24 10:44:00笑死我了 先行體驗 說要關PTT的 也可以先體驗一下啦
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-24 10:45:00講的好像數位中介法審定很公正一樣
FB就是用最省錢的方式啊 AI收到檢舉判斷有疑慮就封，你抗議再來人工查核 阿不就是中介法要的
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-24 10:45:00我反對你祖我 但我堅決維護政府祖人的權力XDD
作者: toshizo (歲三) 2022-08-24 10:45:00
反對中介法的怎沒出來罵FB？
作者: jixiang 2022-08-24 10:45:00
臉書不意外
FB掌控言論的演算法就很迷了他還支持中介法 笑死我
FB的審查機制不明才是問題的癥結點，拿來亂比中介法..
1.中介法要法院同意才能執行 2.中介法就是用來管理這種不說原因就亂封帳號的行為 被封更應該支持中介法
作者:
solsol (亂風)
2022-08-24 10:46:00上面不就一些人反FB，不愛用FB了? 不然還要怎樣?放空?
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:46:00
就大量檢舉常出錯 結果說關心言論自由的人看到被鎖卻很爽
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:47:00
是看到政敵被鎖很爽而已
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2022-08-24 10:47:00中介法的審查機制？願聞其詳 我想應該是黨說了算
用你的腦袋想想中介法就是要求平台自我管制，問題是哪個平台有人力和錢財管理每天上千上萬的言論，最後還不是FB 微博化 AI分析有疑慮先封再說
限制又不能直接要對方作為，你就繼續瞎扯...真噁心
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:49:00
加註警示不代表被鎖 但此塊有平台利益爭議是另一回
uglyfinger你這麼愛中介法 有去網站同意嗎
挺中介法的是不是活在什麼美好的世界在幻想有很棒的機制處理？
講PTT就好 PTT誰有辦法判斷爆料是造謠 最後還不是爆料全封
作者: ufo559 (涼呀涼) 2022-08-24 10:49:00
可怕的是以後直接自我審查 跟對岸87%像
做法有問題不代表立意是錯的，FB的審查機制和平台的不
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:51:00
所以我認為此塊有爭議可以討論 但直接說中介法是為了搞平台自我審查大可不必
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2022-08-24 10:51:00會信中介法的應該也會挺送中吧 政府都是為了我們好
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-24 10:51:00巴哈站長講得很清楚 平台為了避免責任 敏感字一律先刪文啦 鬼才等你法院同意
作為在台灣的情況下就是會產生問題，不要那邊倒因為果
作者:
keynote1 (So it be)
2022-08-24 10:52:00杜被四趴盯上囉
省省吧...還在討論的東西就可以修改作法，你憑什麼說
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:52:00
所以不是取消了另外再看有無解決方案 這就是討論過程啊
平台怕被罰 怕被罰當然通通刪除求免責 巴哈講的不清楚?
作者:
lord1031 (Iristina)
2022-08-24 10:53:00邏輯壞死的就不要貼過來傷眼睛了
作者: milk250 (牛奶好喝) 2022-08-24 10:53:00
被控管的感覺很棒吧
作者:
iam0718 (999)
2022-08-24 10:53:00死忠的依然死忠 我看先從自身被禁體驗最實在
所以說你不懂硬要抹屎阿，公聽會又不是要通過，不就是
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2022-08-24 10:53:00理站不住就說可以再修 繼續挺中介
會同意的骨子裡就中國人，適合關在籠子裡，自由的空氣
法院判斷就更搞笑了 法院有能力幫你審核上千萬言論？ 社維法起訴的有快8成被法院打槍 還要幫政府管言論？
作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-08-24 10:54:00綠畜：台灣太自由 管一下又怎樣？
要徵求修改嗎？社維法跟中介法的法律性質就不同，不要
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-24 10:55:00對 公聽會是走程序 是這次想偷渡到一半事情鬧大才停
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:55:00
他不是不懂 是故意混在一起講 老招了
作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-08-24 10:55:00長毛講話又怎樣？傷了你的玻璃是不是？ ㄏㄏ
作者:
lovedls (偽天龍人)
2022-08-24 10:56:00在那扯還在公聽會的是太天真還是別有用心？ 勞工七天假也開過公聽會啊，然後呢？照樣送立院強過。更不用說中介
作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-08-24 10:56:00死忠的跟巴哈一樣 很喜歡偷換概念
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-24 10:56:00之前幾個議題都有偷渡成功沒被大家注意 只是這次摔車
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:56:00
阿就機制問題無法解決就停了 不然還想怎樣
作者:
slimak (shady)
2022-08-24 10:56:00他被組克柏弄很久了ㄌ
作者:
way7344 (way7343)
2022-08-24 10:56:00可憐啊～
早說了 網路上一堆支持中介法的都雲台灣人 根本不能投票
uglyfinger你不去同意是不是因為你雲台灣人？
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:57:00
機制都討論出有問題了還要我同意 怪怪的
可憐，一個外文系不懂法學大談，講錯還有人要挺...
作者: cherrybabe 2022-08-24 10:57:00
被洋人中介法物理爽，有沒有high到翻白眼？
作者: samnpc 2022-08-24 10:58:00
自己都支持不要言論自由，那還抱怨什麼
言論自由不是毫無限制欸 臉書這樣亂封不就影響言論自由
作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-08-24 10:58:00那群人都一致講說台灣自由了管一下又怎樣 被嗆說那就更中國統一就好了 反正都一樣管理 那群人就瘋狂跳針我們不一樣 唱歌是不是阿？
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:58:00
你要反對可以 但你的理由很多時候我不同意
中介法過了這種自由心證的事情會更常發生吧 還是說有党證就不怕被心證
作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-08-24 10:59:00長毛就是LOL的主播 之前講一下台灣的生態就被死忠的出征
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-08-24 10:59:00
他就是懷疑臉書專搞綠的才巴不得中介法快過
省省吧！玩一堆遊戲會不知道長毛，然後用他錯誤的言論
現在是因為網路行為算很新的東西 現有法律很難管到才要立法
作者:
tinuo (當歸人蔘)
2022-08-24 10:59:00可悲側翼
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 10:59:00
社維法無法限制五毛造謠 這點你一直沒有回應
當寶，講不出邏輯，搞不懂立法過程還裝逼，我也是醉了
uglyfinger你記得去網站上贊成喔 現在只有157人贊成笑死
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 11:00:00
五毛可以換帳號 社維法沒有足夠威懾力
綠現在過半想過什麼就過什麼 這沒擋人財路又能控制輿論還能把鍋都丟給平台 嘻嘻好處滿滿鋪路2087
網路反對成這樣現實冷冰冰才對吧，投反對票的才多少，比得上817萬票嗎？
作者: yesfay 2022-08-24 11:01:00
可悲
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2022-08-24 11:01:00中介法的潛在廠商 當然狂護航
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 11:01:00
這法擋平台商和側翼財路 所以才很難推啊
首先 誰來定義誰是五毛?說你五毛就五毛 那跟老蔣有啥兩樣
作者: George728 2022-08-24 11:01:00
自己愛挺中介法的啊
還可以未審先判 先上車後補票 阿不就回到老蔣時代?
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 11:02:00
平台商和側翼可以影響輿論 自然會引導用戶反對這法
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2022-08-24 11:02:00少亂扯中介法
他挺中介法大概是他可以去25億專責機關當官吧XDD
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-08-24 11:02:00作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-08-24 11:03:00作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-08-24 11:04:00當時長毛貼這張圖就被綠畜出征 ㄏㄏ
作者:
polong1 (小漢堡)
2022-08-24 11:04:00體驗中國式言論自由
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 11:04:00
加註不代表刪文 雖機制有問題 但請勿滑坡
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2022-08-24 11:04:00支持中介法的還想要言論自由哦
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-08-24 11:05:00他的AI分析蠢到連FB都看不下去了
本來就不可能杜絕造謠啊 但為了防謠言就規制言論自由？ 真理部嗎？
中國管成這樣還是有謠言捏 你要提中比中國更強的管制辦法？
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 11:06:00
那就加註就好啊 問題是出在巴哈覺得難管 機制不清跟立法原意說是要直接刪文 相去甚遠
廢話，民進黨的實力是共匪能比的嗎？共匪管不好等於民進黨管不好嗎
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-24 11:08:00不等於 dpp是世界最會管的 看看疫情就知道這樣我算ok吧?
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-08-24 11:09:00你知道在臉書上面寫"支那"兩個字馬上就會仇恨言論嗎？
台灣人本來就是黨的狗，就該捆狗鍊住狗屋，主人叫你就該汪汪兩聲助興。
作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-08-24 11:10:00綠畜總是說台灣太自由 罵DPP都是欠管
作者:
TheRoots (Luv Sic)
2022-08-24 11:11:00崩壞的讓人傻眼
作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-08-24 11:11:00為了抗中保台 被當狗栓一下又怎樣？ 綠畜腦迴路總是世界奇觀
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-24 11:11:00幹 太智障了
臉書有中介法後 我跟你保證會比現在嚴十倍CavendishJr大原來你不只挺高端啊 連中介法都要護航實在純度太高了
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-24 11:16:00哈哈哈哈哈哈哈哈 你以為這就是中共法了?
作者:
xup654z (林小峰)
2022-08-24 11:18:00廢到笑！墮落成這樣......不勝唏噓
作者: scaleprince (別傻了孩子) 2022-08-24 11:19:00
不管立意是不是良善 現在發現機制不佳 法案停了你也沒有直接證據說他是為了惡意推行此案
幹你媽的中介法連line都要管，比FB YT 的審核
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-24 11:20:00支那也說網路長城是為了維持社會穩定啊
作者: cool10528 (好芹) 2022-08-24 11:20:00
為了保護社群不被垃圾言論騷擾，誰是垃圾言論呢
更謎，世界上最像的管法就是中共啦一堆裝瞎的快點去中國體驗
作者: cool10528 (好芹) 2022-08-24 11:25:00
那個Jr是不是之前吹巴拉圭採購一百萬劑高端的那位啊？我給忘了 現在都快九月了採購進度到哪了
作者: wayne407 (momowei ) 2022-08-24 11:25:00
我不支持中介法不過臉書本來就是私人的商業平臺它本來就有權利決定要保留什麼言論
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2022-08-24 11:27:00
你講的莫名好笑
作者: jack8759 2022-08-24 11:28:00
.....
作者: wilson3435 2022-08-24 11:28:00
可憐啊，只能審查別人，不能被審查？
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-24 11:29:00因為他覺得自己很正確阿 並沒有好嗎 民進黨不會審查你
在那邊說啥中介法會等法院判決的 平台早就先自肅處理了
FB其實有些訊息傳不出去，他們本來就有"自主管理"
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-08-24 11:30:00又來了一篇黑名單列表
作者:
chasegirl (chasegirl)
2022-08-24 11:30:00笑死
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-24 11:31:00拜託中共快連網友也一起列入不受歡迎的台獨人士 我想看名單
作者: processer (processer) 2022-08-24 11:31:00
臉書、youtube都有一堆言論箝制，現在才知道？
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-24 11:32:00不做我就繼續罵習包子 這些網友以為自己不會被盯上都很敢講
作者: ramirez 2022-08-24 11:32:00
搶先體驗版XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
f860506 (Vindex )
2022-08-24 11:33:00哈哈哈馬上體驗 很好啊
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-08-24 11:33:00繼續支持低能中介法啊 笑死
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-24 11:33:00除了川普 我終於要感謝一次FB了 杜綠班笑死人
作者: jrbobo (魯小花) 2022-08-24 11:39:00
FB終於發現這人怪怪的 也太慢了
作者: DA3921999 (無尾熊變形蟲) 2022-08-24 11:41:00
蜥蜴人先下手為強
作者: SMG2016 2022-08-24 11:41:00
看了感覺真可憐
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-08-24 11:45:00笑死 連AI都輸了AI沒教他如何繞過？
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2022-08-24 11:47:00
祖克柏讓你搶先體驗中介法的實際運作，賺爛了
作者:
tn601374 (earlaon)
2022-08-24 11:48:00罪有應得
作者:
h916041 (冰)
2022-08-24 11:51:00FB正常啦~上次留言開玩笑說426元，就被祖禁留言~
作者:
Frankaze (To be excellent!)
2022-08-24 11:53:00笑死
作者: gghost1002 (拿著機機的人) 2022-08-24 11:55:00
XDDDD
作者: George728 2022-08-24 11:57:00
塔綠班抵制臉書好嗎？不要一直被搞。去用推特
作者:
xox5678 (幼幼班)
2022-08-24 11:59:00低能綠共 笑死
作者: bighorse0 2022-08-24 12:02:00
哈哈 你活該
作者: Nobita (野比太) 2022-08-24 12:05:00
支持中介法的都是支持去管理別人 不是管理我的言論
作者:
xox5678 (幼幼班)
2022-08-24 12:07:00也是垃圾一枚
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2022-08-24 12:07:00綠共就是那麼可悲，如果dpp敢硬過，後年看dpp被拉下來，綠共就被別黨的中介法搞死，期待
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-24 12:08:00別的黨不會搞中介法別的黨只會一直糾正塔綠班 塔綠班一直爆氣這些都是威權壓迫無限重複 成天抹黑 影射犯罪 他們是被小動作搞下台的
作者: Nobita (野比太) 2022-08-24 12:10:00
中介法有罰則 所以各平台的自我審查標準一定比法規定更嚴
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-24 12:10:00只有一種途徑可阻斷塔綠班這種暴行 就是民眾站出來糊他一臉
作者: Nobita (野比太) 2022-08-24 12:11:00
就是有人一檢舉就刪除 這樣最省時省力所以要求中介平台負擔言論責任 實質上就是管制言論自由不喜的言論 就以罰責為基底 發動檢舉即可達成下架目的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2022-08-24 12:15:00中介法也不能直接刪文 一堆人帶風向很開心 結果反中介法震天響 對於臉書一而再惡搞卻沒意見 好笑
中介法不要求刪文 但有謠言平台要被罰500萬 你覺得平台為了避免罰500萬會怎麼做？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2022-08-24 12:17:00是確定謠言不處置才有罰則
會是耗費大量人工在40小時內審查數萬言論罰，還是爆料通通刪除最省事？
作者: Cwren (貓貓蟲) 2022-08-24 12:20:00
笑死 親身體會
吧哈站長公聽會已經問了 林智堅抄襲事件在台大公布前要怎麼判斷是否為謠言？NCC要怎判斷？ 為了避免違反是不是兩方言論通通刪除？ 你知道NCC公聽會上回覆三小嗎？ 這個個案討論rahim03 確定謠言才會罰 你是當平台法務部太閒天天
作者:
blargelp (bernie)
2022-08-24 12:23:00創世神本來就很討厭FB
fb沒有在法令強制要求下的管制就是平台自己的行為而已，中介法過的話變成政府強制你做
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-08-24 12:25:00中介法就給死忠的色違小粉紅塔綠班享用就好了
作者: ZeroArcher 2022-08-24 12:26:00
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
akwa (Work hard)
2022-08-24 12:27:00那麼愛中介法就乖乖吞啊 還想找對邊的人幫忙
作者: smallkop (快離開這裡) 2022-08-24 12:30:00
跟游錫堃邏輯大概一樣啦，支持中介法但不能被中介
作者: zsp8084 (UNSSS) 2022-08-24 12:32:00
這些那麼愛中介法的蟑螂們怎麼都不去真人同意 嘻嘻
作者:
morris (金牌姑爺仔)
2022-08-24 12:35:00有中介法的話 他還能去哪個平台？
作者:
realion (超乎想像)
2022-08-24 12:43:00現世報嗎
作者: yzvr (yzvr ) 2022-08-24 12:43:00
党都嚇到先縮手了，結果護航支持的死不退，永不言敗，科科
作者: mark845 (阿華) 2022-08-24 12:48:00
跌落神壇
作者:
CYL009 (MK)
2022-08-24 12:49:00哈哈XDDDDDD幹根本就是党的中介法 舒服 政黑垃圾台灣人也該來試用看看