※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 管嚴一點對於我這種從不傳假消息、訊息的人又沒差，
: 反正實施後大家再來評估對於言論自由的限縮情況，
: 覺得不爽的人到時侯再反應在選票上面就好了，
: 覺得太嚴的話，一定會再修改，
: 畢竟DPP也不會和自已的選票過不去。
: 鄉民的勢力不容小覷。
: 這些年發廢文或是在底下留廢推文噓文的人真得太多了，
: 與2千年初期的PTT不同，
: 反而會讓好的訊息淹沒在這些人的隨意或是有心之舉，
: 不然為何板規要限制每個ID 1天5篇文，
: 或是有些板也會檢舉無意義同樣的推噓文，
: 畢竟我們往上往下蒐尋標題也會浪費許多時間，
: 時間等同於生命，
: 這就是限縮的好處。
: 同理，我覺得這個法有它的需求性，
: 因為網路詐騙案頻傳，
: 人與人之間透過網路的互動遠遠超過20年前，
: 一般人很難有時間去多方查證某些消息來源，
: 只能夠說有些是電視台傳出來的，
: 相信這些比較有「公信力」的團體，
: 但這又不是所有人相信的標準，
: 有些人就是管它三七二十一，只要很刺激性的，
: 就忍不住想要把相關的資訊傳播給親友，
: 這樣子就助長了那些專門散播假消息的犯罪團體，
: 或別有用心的人的野心。
: 所以個人目前是暫時地傾向支持。
: 話說回來，如果是國民黨提出來的，我一定會更加地支持。
我也討厭假消息
但我認為要降低假消息的傳播靠的是提升人民的智慧
古人說的，流言止於智者
之前疫情剛開始時，我女朋友老爸整天在群組內傳一堆廢文
我看內文一堆中國用字，結尾用陳時中署名
一看就知道這種東西傳了會被罰300萬
所以要闢謠是靠高素質人民，而不是政府
再來稍微回想一下不到一個月前的阿堅的論文
如果今天中介法通過了
是可以隨便一個人去檢舉說抄論文是假消息
再來行政院下的各主管機關都有權利認定是否為假消息
被檢舉要48小時內做出裁定
當初連蘇光頭都說這是抹黑了
你看論文案開個學倫會啥的搞了1個月
怎麼可能48小時內知道是不是假消息
所以如果有中介法，根本沒辦法討論論文案
一發文說論文是抄的等於直接被刪文
事後來看論文的事件根本全黨都在騙
但如果有中介法
整個黨是可以把所有知道真相、有寫過論文、讀過碩士，的這群人發的廢文刪光光的
再來新冠疫情的李文亮
也是第一個在他們自己的群組說發現sars病毒
然後就被醫院檢查科要求寫「不實消息外傳的反思與自我批評」
剩下的故事大家都知道了
所以如果你想活在這種世界，那對岸可能很適合你