[討論] 宇昌案的時候如果有數位中介法

作者: z2v2r2mk2 (快樂是自己找的)   2022-08-19 11:53:34
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
作者: Jameshunter (幻劍)   2022-08-19 11:56:00
南榮是自己第二顆汽油彈手滑了 真當炎柱是他的朋友
作者: xox5678 (幼幼班)   2022-08-19 11:56:00
低能綠共
作者: eric999 (eric999)   2022-08-19 12:01:00
劉憶如刑事不起訴 但輸掉民事,在2015年10月27日宣判劉憶如應賠償蔡英文200萬元。你舉她當例子是在打自己的臉喔…記不清楚也拿來當例子喔 劉憶如出包在拿8月文件充當3月文件 你覺得這沒問題嗎?難怪有人說 他本來不支持中介法 但後來看到你們這些反對者的謬論 他覺得台灣的確需要中介法管管了不過雲台灣人就是這樣啦 宇昌案對國民黨來說 是最好不要再提的可恥黑歷史 結果還有人拿出來講 難怪你們越挺國民黨 他們越沒路走 豬隊友真的比神對手可怕XD
作者: Anvec (鄉民)   2022-08-19 12:17:00
那是因為日期錯誤 所以民事賠 但刑事沒賠 這是公私領域的不同
作者: eric999 (eric999)   2022-08-19 12:17:00
劉憶如講的就不是事實啊 怎麼能以劉憶如說的為基本事實
作者: Anvec (鄉民)   2022-08-19 12:18:00
最後和解 並不是變造文書每個人講錯話 你要看是無意還是故意有的人是故意講錯
作者: eric999 (eric999)   2022-08-19 12:21:00
因為劉憶如推給文件太複雜 幕僚拿錯文件 特偵組採納 並無偽造文書犯意,以查無不法給予不起訴處分 哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com