1.轉錄網址：
https://reurl.cc/LMM6kX
2.轉錄來源︰ 汪浩FB
3.轉錄內容︰
林智堅退選了，不過我還在努力讀陳明通，余正煌，和林智堅的相關論文。
台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告，表示林智堅與余正煌在分析工具的文字描
述中皆使用了「二元勝算對數回歸分析（binary logit regression analysis）」，後面
的英文是錯誤的，應該是「Logistic regression model or analysis」，兩個人都寫錯
，而且寫錯的地方一模一樣。
不過，我發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015/12 林的論文大綱。接着20
16/2 林的論文草稿用了「binary logit regression analysis 」一詞。然後，才是2016
/7 余的論文用了「binary logit regression analysis 」一詞。最後，是2017/1 林的
論文用了「binary logit model 」。（請看截圖）可見，蘇宏達記者會上特別提出的林
抄余的證據，英文錯字「logit 」最早出現在2015/12 林的論文大綱中，當時余還在寫他
的有關陸生的論文，余是2016/1 才改論文題目的。
另外，如果用Google 英文查詢「binary logit 」，你會發現很多英文期刊論文「logit
」與「logistic 」兩字替換用，「logit」並不是錯字，只是不通用。
不懂蘇宏達為什麼完全不願採信，對比林2015/12 大綱和2016/2 草稿與余的論文？做調
查研究總要按時間順序來探究事情的來龍去脈吧？
好了，我明後天會繼續寫讀陳，余，林論文的心得。
累死了，没力氣讀蔡壁如和南投許淑華的論文了！
4.附註、心得、想法︰
汪浩這幾天在讀陳明通、林智堅、余正煌的相關論文，其中發現有用詞最早是出現在林智
堅論文大綱的，不懂為什麼蘇宏達不採信。
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:01:00樓下怎麼看0 0
我也不懂為什麼林智堅論文要鄭運鵬幫他解釋然後余那邊還有一份2016/1/28的初稿阿
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:02:00怎麼不把底下 那個專門教寫論文的醫生一起發發..
我覺得還在去讀這兩份論文的人蠻無聊的問題根源就是陳明通他都已經自白了 他拿論文到處給人抄
作者:
lwamp (堯堯)
2022-08-14 08:03:00怎麼都是旁人在幫忙護航 當事人林智堅自己反而不去解釋
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:04:00論文早就不是重點了 重點是他危機處理極差...
而且重考中華夜間部的說能上台大碩班我根本不相信好嗎，不過看到論文抄襲就合理了
可憐的智障塔綠班論文仔 無法解釋40%一模一樣的部分
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:05:00一堆人都有留情面 做球給他 他還是在自爆
作者:
BBBC64 (BIG)
2022-08-14 08:06:00車子都撞成廢鐵了 還有人要上車？？
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:06:00我看中共很有能力的話 要統一 乾脆改支持這位前市長好了
作者: Hohenzollern 2022-08-14 08:07:00
牛津博士提出他的看法也不行
作者: d22426539 2022-08-14 08:08:00
不是不採信吧，是根本沒拿過去阿，一直在記者會po而已，是要叫人自己找新聞來比對嗎
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:09:00一個詞彙你無法改變40%相同和余論文先完成的事實啊，很現實
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:10:00更別提還有中華的問題在，所以也不用幻想最後辯解到抄人沒有輸就會換回他，定型了
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:10:00可以呀 我讚成 讓他好好論文講個夠
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:11:00會退就是民調崩，自己人電台炸，中華都高機率要被拔，怎麼選？沒登記前當然先止血阿
作者: dostey (Dos) 2022-08-14 08:11:00
應該要徹查到底!看看這些噁爛kmt台大官員 9.2抹黑幾百篇
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-08-14 08:11:00可憐欸
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:11:00他們是為了譴責蘇宏達跟黨國體制 順便罵台大的吧
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-08-14 08:11:00希望台大把四十趴相同的列出來。
作者: dostey (Dos) 2022-08-14 08:12:00
校長跟院長一開始就立場鮮明
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:12:00現在反而看起來完全相反 反而好像變成罵台大...
作者: suzer (SUZER) 2022-08-14 08:12:00
笑死，他以為自己一個人看會比多人以及軟體專業，他以為他是神哦
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:12:00說這些只是鞏固綠營那個20幾%死忠相信不是抄人而已啊，但其他70幾%認為他是阿
作者: dostey (Dos) 2022-08-14 08:13:00
笑死 整天自我補腦9.2 還不斷造謠咧
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:13:00看到中華出席都被電了，台大？別鬧了
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:13:00要不要直接把召集人 拖出來吊路燈 這樣會不會更快?
作者: chaos1526 (ezbear) 2022-08-14 08:13:00
去中華出來後都一副委屈被洗臉了 那裏可能去台大阿
作者:
nerve52 (nerve)
2022-08-14 08:13:00理論上應該是林的文章存在在先，不過我個人覺得癥結點在林本人寫的。那天看到他在鄭弘儀的節目講話發現他真的完全沒辦法講寫論文過程的細節。一般人會說寫多久多累，抽幾根煙去哪找靈感之類的，可是林都沒有這些回答。所以其他陣營應該打槍手不是抄襲
作者:
soulgem (あたしって、ほんとバカ)
2022-08-14 08:14:00印象中 logit 是 model, logistic 接 regression.
作者: dostey (Dos) 2022-08-14 08:14:00
後續真相大白 噁爛亂搞的校長院長都該負起刑事責任
作者: chaos1526 (ezbear) 2022-08-14 08:14:00
就是沒料才不去台大 中華也只是背景偏綠才敢去
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:14:00我們把召集人批鬥到死會不會更好? 相信你們台派很願意吧?
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:15:00你先提出概念但你沒完成就是屁啊，誰先寫完就是誰贏阿？何況抄人還相同照抄到40%，一個字比40%大？別鬧了
作者: dostey (Dos) 2022-08-14 08:16:00
召集人要惡搞人家 就是要為自己行為負起責任
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:16:00中華都給他機會了 但他還在那講...很委屈... 呃...
怎么看都不是抄余的，是教授改給他參考的，所以他才一直不認抄襲
作者:
geordie (Geordie)
2022-08-14 08:16:00中華偏綠？
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:17:00說白的都退了止血了，就別想翻盤了
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-08-14 08:17:00林有提供2015/12的資料給台大嗎？
作者: dostey (Dos) 2022-08-14 08:18:00
要惡搞人家 就是要面對
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:18:00翻了人家也不會覺得是抄人受委屈，而是國家機器動的很厲害啊，都40%相同了你怎麼翻阿
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:19:00不想翻就不要翻啊 死忠的那些理由很好用啊講反了 想翻就翻啊* lol
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:20:00追究一個單字誰先寫出來的，花心力去追究40%是抄人先的
我覺的是教授給兩人同様的資料去發揮，不是林跑去拿余資料來抄，教授比較有問題
作者:
fcuhua (奉旨)
2022-08-14 08:21:00出席台大洗臉會 大概內容會100%放出來給大家笑吧 教授會像一般口試委員那樣和藹可親那樣指教你的論文嗎
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:21:00現在 我都快看不出到底是dpp網軍還是反串了= = 反串都輸了
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:22:0040%的部分連改寫這種基本玩法都不會的就別提了，改個引用段落順序、字體表達都懶的還要爭啥清白？
作者: chaos1526 (ezbear) 2022-08-14 08:22:00
這論文案退選後就不該再洗了 對民進黨根本沒好處
作者:
madduxH (正本良心)
2022-08-14 08:22:00認為林智堅一開始都不該才選桃園市長，也不會烙跑+論文案，重傷民進黨
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:23:00但我覺得 對內怪kmt 對外怪中共 一切怪黨國體制 真的很好用
作者: chaos1526 (ezbear) 2022-08-14 08:23:00
搞不懂這些側翼想做什麼...不論有沒有翻盤或他人抄襲
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:24:00重傷所以止血要他退阿，然後等著看神力女超人會怎麼玩啊
作者: chaos1526 (ezbear) 2022-08-14 08:24:00
對民進黨來說都改變不了現在的氛圍
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2022-08-14 08:24:00都撞山幾天了怎麼還在上車
你怎么知道余就有改，搞不好余也沒改，同様很混一個能畢業，一個學位要被撤消
作者:
ckuser (風建時代)
2022-08-14 08:25:00如果台大照著某群人講的慢慢 嚴謹 拖到登記還不公佈 那小智到底要不要寫台大的學歷XD
作者:
madduxH (正本良心)
2022-08-14 08:25:00找個沒爭議打那個跟韓導配的咖，都有很多議題可打，是不是柯總召在布林參選局造成的？
說真的以合理性來說 阿通師提供底稿給兩人抄的機率感覺最高 我實在很難想像市長敢當抄人 或是一般人敢去抄市長的論文
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:25:00余沒改但人家先寫完阿？懂？你的教授給你和另一個人相同
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:25:00這麼酷 簡體 么 字 0 0
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:25:00文獻考據回顧資料，你知道另一個寫完了還過關了，你還有引用他的，連基本比對看一下需不需要調整表達方法都不懂？所以在那爭啥兩個一樣很無聊阿，我管你喔一不一樣？一樣你還照抄？就是蠢阿
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:27:00那時 他們更有理由怪台大 他們一開始就是怕那樣拼命打
林可能覺得他是參考教授資料呀，他不覺的他是抄余的，才不認抄襲
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:27:00該字句不會啊？改編排不會啊？
作者: bighorse0 2022-08-14 08:27:00
一樣的地方多了 只挑一個詞出來講
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:28:00所以不用幫抄人抱屈阿，給你一樣的你還可以這樣玩，被拔剛好而已，引用別人論文沒有看一下啊？
作者: chaos1526 (ezbear) 2022-08-14 08:28:00
只要是會在選舉前公布 拖越晚林越慘
作者: dostey (Dos) 2022-08-14 08:29:00
都列出寫作證據的時間序 還有9.2繼續跳針造謠 真噁爛耶
作者: parissky01 2022-08-14 08:29:00
還有為什麼在職班和一般生的論文用同ㄧ標準審學分費收三倍 成績單也標註在職專班做區別審核標準突然改高於在職班慣例 惡意坑殺社會人士喔
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-14 08:29:00小智看不懂自己的論文，所以別人幫他解釋，這很正常
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:30:00登記後才公布那就是打到死阿，所以提前公佈綠營嘴巴說幹，內心是鬆口氣吧，至少能停損
作者: chaos1526 (ezbear) 2022-08-14 08:31:00
所以說台大算有良心了 早點公布早點止血 還有時間操作
作者:
cancboy (:p)
2022-08-14 08:31:00林可能沒抄 但全是他寫的嗎 呵呵
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:32:00沒怎樣啊 承認不退選 退選不承認 四個方式選一
作者: danny0109202 (小菜) 2022-08-14 08:32:00
又來一個不知道什麼咖的出來護航
台大就有問題，愛收錢，自己審察願意給畢業，現在說論文有問題只有學生有責任，教授和學生沒責任？
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:32:00所以綠營幹在嘴巴，爽在心裡阿，表面上質疑台大公信力，心裡想謝謝你台大，登記下去就沒救啦
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:33:00教授也有責任啊 但在職的誰不知道 標準較低
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-14 08:33:00學位被撤銷跟參選無關啊，小智退是因為落塵外溢應響到DPP整體，又不是因為抄，那你認為who care南投呢？
作者:
yyls123 (YY123)
2022-08-14 08:34:00你後出版引用別人論文相似度90%你要怎麼賴
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:34:00那你怎麼覺得老K也搞出個女抄人就沒差勒？我也不懂啊，南投選情是沒差啦
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-14 08:34:00許淑華跟壁爐我都支持去查到底追到底，但他們都不會像小智一樣造成一人毀全黨的效應
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:35:00本來是沒太大關聯的~ 但就他的處理方式 嗯
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-14 08:35:00你現在討論的是道德還是選戰呢？
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:35:00面對抄襲展現出的態度決定這把火燒的有多旺啊
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:35:00毀全黨還輪不到女超人阿，夏立言就夠了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-14 08:36:00但是會燒成這樣是因為面對抄襲的態度而不是抄襲本身
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:36:00不願面對外加全黨一起含扣才造成現在這個局面
作者:
Borges (波波波波)
2022-08-14 08:36:00道歉退學位阿 這麼簡單偏有人不道歉卻退選？
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:36:00不是阿，你們要先確定真的變女抄人她會道歉認錯退回學位阿...
作者:
sweetorz (Orz99)
2022-08-14 08:36:00人一藍腦就殘，雖台大教授也不例外
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-08-14 08:37:00很久沒看向錢看了，但印象中汪浩早就沒在上向錢看了吧
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:37:00還不只抄襲這件事 是棒球場連鎖效應 簡單說沒天命又硬拗
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:37:00你們為什麼覺得她不會去爭呢？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-08-14 08:37:00上凝觀節目講吧，一定很有趣
作者: centra (ukyo) 2022-08-14 08:37:00
不然就開個直播講清楚
作者: n790321 (icon) 2022-08-14 08:37:00
一群低能塔綠班 台灣有這些廢物 真可悲
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-08-14 08:38:00辛苦汪浩大哥了，但台大學倫會就完全不採信林方提出的證據，只能說司馬昭之心
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-14 08:38:00沒人能退回學位，撤不撤是學倫會的決定
作者:
Borges (波波波波)
2022-08-14 08:38:00有小智珠玉在前 之後抄人道歉退學位都顯得有品多了
可是就算張三抄李四的抄很多 張三偶爾也會寫自己的句子
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:38:00為何阿？你們為什麼覺得假設真的判女超人變女抄人，不會去質疑校方？
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:38:00等學倫會結果出來再看看到底是老實承認還是繼續凹
作者: dostey (Dos) 2022-08-14 08:39:00
笑死 9.2真不要臉! 新竹 南投都確定抄襲 當事人態度卻硬ㄠ
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:39:00我是不懂啦，為什麼你們覺得許會乖乖道歉，如果真的認證
作者:
signm (sin)
2022-08-14 08:39:00余怎麼可能承認抄襲
作者: goingtoofar (oh) 2022-08-14 08:39:00
我說那個檔案產生日期呢
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:40:00事前也沒有人知道民進黨會全黨一起凹啊 這都是事後論啦
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:40:00歷史告訴我們的教訓就是，人類不會從歷史學到教訓，桃園先前的局讓抄人覺得他有本錢幹校方，南投的局就沒本錢？我看也很有捏，我可是認為認證她還是會贏阿
作者: ukif 2022-08-14 08:41:00
這樣就累，果然塔綠真的都小廢物
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-14 08:41:00浮木抱完了沒？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-14 08:41:00等綠粉上車，跟推
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:42:00所以你們有沒有效果許到時候一樣用抄人的方法對幹校方阿？而不是道歉認錯的情形？
作者: dostey (Dos) 2022-08-14 08:42:00
難怪9.2會被人看不起!講的仁義道德 做的卻是喪盡天良事
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:42:00上面那些 看不出是到底是反串還真心護...
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:43:00死不認錯就照舊在ptt嘲笑幹到死 阿不然呢？
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:43:00哪有好了啦 他們根本不想好了啦 他到底多偉大 dpp沒人才?
作者:
PeterU (夢境☆遺落)
2022-08-14 08:43:00哈哈哈哈退選囉 沒人在乎謝謝
作者: ShaoSiSi (SSS) 2022-08-14 08:43:00
軟體比對幾分鐘的事,又想帶風向
作者:
x747 (skate)
2022-08-14 08:43:00笑死 野雞教授
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:44:00難道要跟現在綠共黨一樣各種不承認想翻盤嗎？
作者: bighorse0 2022-08-14 08:45:00
要是超人硬凹要不要幫他護航 這甚麼死忠想法總是能被綠粉逗笑
作者: lponnn (快樂的狼) 2022-08-14 08:46:00
怎麼證明當時他在寫陸生的論文
作者:
lpsa (2cm)
2022-08-14 08:46:00港仔滾回去香港啦 來台灣帶三小風向
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:46:00覺得黑箱就跑訴願啊，又不是沒正當機制給你含扣
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:46:00南投這局她有本錢玩啊，但以抄人的先例來看最好是不要
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-14 08:46:00他要比對黃國昌的論文嗎？
作者: v9300087 2022-08-14 08:47:00
不要上錯車阿 浩哥 都已經翻車了
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:47:00派一堆側翼賤種在那喊是有個屁用？ 不如親自去一趟學倫會
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:47:00所以逢甲說要兩個月才能做出決議是變數阿，越早就有處理空間在
作者:
lpsa (2cm)
2022-08-14 08:47:00沒問題就繼續選下去啊 囉嗦這麼多
作者: bighorse0 2022-08-14 08:47:00
如果撤銷學位道歉 可以繼續選阿 這連護航都不用小智退選是因為民調太爛是黨或是他自己的決定
作者:
lxf 2022-08-14 08:48:00誰啊
作者:
kterry01 (joker01)
2022-08-14 08:48:00我是老k會希望逢甲在登記前審完吧，突發狀況可以處理
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-08-14 08:48:00林不解釋？林有提出論文大綱和草稿當證據，後者時間在余正煌草稿之前，但台大就只看論文出版時間，這樣提再多證據有屁用？
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:48:00他民調爛 原因就是他處理的很爛.. 我看新竹可能都柯處理的
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:49:00覺得冤枉那就滾去學倫會親自說明啊
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:49:00台大問題 只好告台大了...
作者: ramirez 2022-08-14 08:50:00
真的不死心耶XDD 堅持小智原創！！！！叫小智說明spss怎麼跑啦！一番兩瞪眼
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-08-14 08:52:00再說一次，林方提出的證據完全不被採用，這樣就算本人去有屁用？
這個案子最大問題是自己寫的論文,自己卻無法解釋來龍去脈,又不出席審查會議向委員釋疑,試問一個拒不出席論文交待不清的,另一個論文細節錯誤都指證歷歷知無不言, 若是審查委員你會相信哪一個?
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:52:00我覺得 要是他一開始解釋了一堆統計學的事 大家就會相信了
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:52:00覺得學倫會一堆懶叫人搞洨智那就去訴願啊阿怎麼教育部到現在還沒收到訴願請求？要多久？
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:53:00哪有後來一大堆有的沒的事情 浪費一堆人時間你可以解釋你學到了什麼 你用了什麼 拐一堆名詞都不會哦?
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:54:00洨智很忙還有阿穎不是嗎？送個訴願很難？
作者: ramirez 2022-08-14 08:54:00
糾結在時間軸的都沒用 叫他說明統計方法為什麼這樣用啦！
作者:
rexyeah (ccccccc)
2022-08-14 08:54:00香港人問題很多，一直想鞭屍我大堅哥
作者:
chan15 (ChaN)
2022-08-14 08:55:00危機處理能力差+1，坦白說不是很關心誰抄誰，林整個處理過程看起來就很草包
作者:
zxzx443 (zxzx443)
2022-08-14 08:55:00因為一個叫三次不來放棄另外一個親自說明
作者:
keirto (keir)
2022-08-14 08:55:00前幾天 凝觀才剛嗆 汪浩要不要先跟凝觀討論一下，剛好他是統計系
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:55:00一般人民又聽不懂... 這樣kmt專家的解釋大家也不會信呀
作者:
tenshouw (tenshouw)
2022-08-14 08:56:00不要...換堅
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 08:56:00反而比較信你林志堅吧
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-14 08:57:00蔡英文扣一分
作者:
madduxH (正本良心)
2022-08-14 08:57:00要港仔離開？請統派仔先滾回中國跟的中共共存好嗎
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:58:00這還只是台大的，中華的結果沒意外這週要出來
當事人提供證據後法官有疑慮想確認證據真偽,但傳喚當事人三次都不到庭,最後證據沒被法官採用,這樣是當事人的問題還是法官的問題?
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 08:59:00我看抄人團隊是打算一次寫兩張訴願單吼？
作者:
kougousei (kougousei)
2022-08-14 08:59:00誰啊
作者: ramirez 2022-08-14 09:04:00
連個出席學倫會為自己辯護都不敢 跟我說他是原創？？笑死
regression結果本來就是logit。選前政治操作一下就一堆民粹
作者: loveyou52025 2022-08-14 09:04:00
作者: batgo 2022-08-14 09:05:00
八卦柵欄壞了嗎？...以後連政黑都無法來了，唉....
作者: loveyou52025 2022-08-14 09:05:00
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:06:00= = 你講得出有梗 大家也會接受你說的種種呀 哪有無法來?
前面早有人用回歸的變數解釋來判斷的，文組只會看日期zzz
作者:
chasegirl (chasegirl)
2022-08-14 09:09:00可以全文互相抄襲比例列出來嗎 不要只找一個點啊 沒屁用
作者: letmesee3085 (煒哥) 2022-08-14 09:10:00
不用讀了，等中華大學就可以
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-08-14 09:10:00要說日期台大說余也提交了1/28的 故意不說這點?
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:11:00讓死忠的相信 就好了 這個是信仰
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-14 09:11:00挺堅挺起來 重新宣布參選!
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-08-14 09:11:00還有人信中介變數那一篇喔？笑死，隨便烙一些專有名詞就把一群白痴唬的一愣一愣的wwww
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2022-08-14 09:11:00
好了啦 蔡英文學位新聞不是最愛推這句? 笑死
作者: frontin (去跑步) 2022-08-14 09:14:00
什麼時候要演到中共介入啊
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:15:00你看 講個中介變數就唬得一楞一楞的 最一開始這麼做不就好了嗎 結果也沒看到他這麼做開那麼多次記者會 說不管政見 也不會自己提一下 曝光那麼多
作者:
Szss (Not yet)
2022-08-14 09:16:00笑死 幾個政治打手把行話當成抄襲證據
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-08-14 09:17:00低能死忠信就夠了 抗中飽台
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:17:00次 你看看台北市長那幾個...
作者:
bread10x (開心就好)
2022-08-14 09:17:00那蔡說一下子就讀完兩本了妳怎麼看？嘻嘻
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:19:00下次選舉 記得努力把壞棋轉好棋 而且有梗 人民就會你極有才
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:19:00
2015/12 林的論文大綱，汪浩怎麼拿到的…？現在最早的版本不是1/28余的，跟2/1陳明通寄給小智助理的2/1（有公證的）
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-08-14 09:22:00真的想了解政治不正確粉專那篇中立變數文章錯在哪裡的人，應該早就會在FB看到鄭力軒和蘇彥斌教授等人的解釋了，如果你都沒看到，表示你都在看抹黑林智堅的文章，所以臉書演算法不會推送給你這些解釋文
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:23:00樓上可以發文 順便幫解釋
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:24:00
第一 摘要會雷同根本是奇蹟啊，第二 請小智拿出可以確定論文是他寫的證據…你他媽的現在小智最早的版本是陳明通寄給小智助理的，根本沒辦法證明論文是本人寫的=
作者:
stvc (stvc)
2022-08-14 09:24:00車掌蔡EE都跳車了 還有塔綠班想上車 笑死
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:24:00不要學我 只會推文看戲 畢竟你不繼續講 哪有機會還清白?
笑死 那就不用退選啊 去學倫會啊 死忠的腦袋裝大便嗎….
作者:
biaw (blue note)
2022-08-14 09:25:00原來是政治校長和政治院長 突然懂了
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-08-14 09:25:00看吧，人名都已經給了，藍白粉連去臉書搜尋都懶，解釋半天有屁用，藍白粉一樣會繼續抹的啦
有201512的趕快叫治肩去弄他最愛的公證然後交給台大
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:25:00
一個草包連中華的都可以搞成這樣，還一堆人相信論文是林自
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 09:26:00死忠賤種綠共想繼續燒絕對歡迎的 顆顆
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:26:00哪有硬拗 藍白粉就只會抹 只會抹 只會抹
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:26:00
馬的，余直接授權台大可以看信箱，自己去學論會，也沒有抱怨過學校學論會怎麼處理。你他媽就小智抱怨一堆。中華跟台大的做法一樣，就他問題最多
作者:
Matsuda (等待時機)
2022-08-14 09:27:00問題有人文章不知道是不是他本人寫的
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:27:00
綠腦還一堆白痴在那邊瞎挺….你他媽叫小智拿出自己的版本咩，不要再拿出助理信箱的喔
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:28:00作者:
rosehui (rosehui)
2022-08-14 09:28:00藍白說什麼就是什麼！怎麼這麼囉嗦？
作者:
stvc (stvc)
2022-08-14 09:28:00請智姦自由發揮 資料連看不都不看 笑話一個
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:29:00
小智陣營的你他媽拿余的論文pdf顯示是2016的版本，小智的居然是2022的版本 你要我相信林沒問題？是怎樣？論文出版了還可以修改？
作者:
ui (健忘羊)
2022-08-14 09:29:00這就跟當年器捐案一樣的打法，反正先亂抹黑，抹到有人信就賺
作者: liusean (旁觀者) 2022-08-14 09:29:00
綠共仔可悲 到現在還不認錯
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:30:00作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:31:00
一堆沒腦瞎挺的，今天不就還好小智是民進黨的。假如小智今天是藍白的，我們再來看你們會罵成什麼樣子
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:31:00連解釋 護航 連結都要別人幫忙!??? 以後打也要別人來嗎!?
作者:
stvc (stvc)
2022-08-14 09:32:00結果大家都比智姦還熟他的論文 就他自己最不熟
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:32:00欠噓! 用一堆方法來幫你 還說我藍白粉 我看啥都藍白粉...
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:32:00
自己該去解釋的不去解釋，只會躲在外面發言。提供的資料台大不管你有沒有去，都拿來參考了，還一堆問題，真他媽巨嬰。叫小智交出自己的信箱啊，再來看他裡面有什麼內容咩
作者: fxntdsxdr 2022-08-14 09:32:00
還在拗真可憐
作者:
chungb (阿強一號)
2022-08-14 09:33:00自己都不記得，什麼都是別人XD
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:33:00來幫你啦 囉哩叭索的
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:34:00
以為自己用政治看待一切，就覺得別人也是…..台大那些教授根本不在意政治好嗎？在那邊一直抹人….汪浩拿的到2015年的初稿，小智幹嘛不交出去？一直叫？
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:34:00以後打仗 侵略戰是不是也要靠你討厭的那些人???
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-08-14 09:34:00算了啦 一個月給你3次機會解釋都不肯 事後在那邊馬後炮
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:35:00沒有呀 是抹黑啊 人家就有才 不然看台大那些紅教授你信?
作者: gtcb (Pipichen) 2022-08-14 09:35:00
還沒登記啊，不然民進黨再換回來啊
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:36:00還有什麼要幫忙的? 還有什麼能解釋的 送過來幫你總行了吧?
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-08-14 09:37:00有證據就繼續到教育部去上訴 人家都審完了你才在吵
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:37:00既然覺得啥都沒錯幹嘛不能吵?! 難道不能為真理而戰嗎
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-14 09:38:00那些想拉許跟壁爐反打的綠粉，都沒發現根本沒人想幫他們護航嗎？根本沒人上車瞎挺，講再多都別人的事，看戲就好，who care
作者: wds824 (wds824) 2022-08-14 09:39:00
自己不去台大講，都退選了還在馬後炮？
作者: testhaha (6月15日 天氣晴) 2022-08-14 09:39:00
現在在鞏固死忠的信心啊
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:39:00有呀 我現在幫了啊 人咧...
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-08-14 09:40:00這麼重視真理幹嘛不出席講 煮水餃比真理重要是嗎
這麼多抄襲證據 卻總在扯來扯去 然後還污名蘇教授 是他一個人可以決定嗎？審查是一群教授共同確認好嗎？怎麼還有人這麼好騙
作者:
xup654z (林小峰)
2022-08-14 09:40:00林智堅自己寫的論文要旁人幫人解釋，真好奇他口試是怎麼口試的？
作者:
NMBILL (BILL)
2022-08-14 09:40:00再換回來
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:40:00當然 水餃好吃
作者: qaz545rain (Perfect Dirk) 2022-08-14 09:41:00
我就問 為什麼不出席審議會？
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:41:00哪裡只有他 連推文這個也走了是怎樣... 回來呀= =a
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-08-14 09:42:00既然跑選舉行程跟煮水餃比真理重要 你就繼續煮水餃阿
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:42:00
De不就常常這樣？死忠然後講不贏就跑了
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:43:00還要質疑你的來幫忙你 搞笑...
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-14 09:43:00我是滿贊成林現在做法的 不然選舉整個歪樓如果四年內 他在論文法律攻防上 反敗為勝 他再參選
作者: cuhappy (弱男子) 2022-08-14 09:44:00
你還可以去叫小智回來選
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:44:00而且還都有找一堆策略幫你想如何選舉了餒...
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-14 09:44:00台灣人會還他公道的 不然蠟燭兩頭燒
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:45:00順便把學過的東西再認真看 學以致用 之後就更有機會不是
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-14 09:45:00不過他如果無法證明自己清白 政治路應該就無法再參選了
小智沒把這些證據提供給台大又不肯出席審查 這搞笑嗎
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-14 09:47:00要走政治這條路當然要先把 最大污點先拿掉啊 花四年值得啦
作者: endlesskarma 2022-08-14 09:47:00
一個詞代表整篇抄?這個詞是林發明?
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:48:00也不用 一堆各種有問題都能選上了 最重要的危機處理要會
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-14 09:48:00以前凝觀的節目 我最喜歡汪浩 後來他都沒來 也沒看他節目
作者:
adolf302 (adolf302)
2022-08-14 09:48:00一直有支持者幫忙開脫，好丟臉，到底是不是自己寫的論文
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-14 09:49:00只要大部份人信你 覺得交給你沒有太大問題差不多夠了
笑死 列車都撞成廢鐵了還不下車欸==先證明小智檔案是他自己寫的好嗎 阿通師信箱的檔案算什麼公證資料
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-14 09:49:00一個很反共的大陸人 應該比大部分藍白都反共
作者:
totqoq (愛睡覺)
2022-08-14 09:49:00找半天才找出這個？
作者:
waddler (Sealed)
2022-08-14 09:50:00對一個錯字追根究底，對摘要結論抄襲，對內容跟標題無關視而不見
作者:
yathgu (傻瓜)
2022-08-14 09:50:00光看到這些來噓的 搞不好都是五毛裝的論文著作那些 汪浩比這些噓的人懂太多了人家寫多少書 噓的人有寫過書嗎
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 09:53:00
你他媽有腦就是五毛？拜託你繼續用這個方式抹，加油！
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-14 09:54:00對對對 快去學倫會說明吧
我說了 人一綠 腦就殘 列車都撞山撞幾百次了 還要硬開不是啟智 什麼是啟智
就是一堆這種道貌岸然的死忠仔，手法都如出一轍。書都不知道念到哪裡去了，一碰到民進黨就自動變身綠衛兵
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-08-14 09:56:00談白說學倫會要看的點 例如你一堆錯是怎麼錯的 你的文獻
作者:
fab5 (朱大衛)
2022-08-14 09:57:00反共反到成了自己最討厭的人 這些側翼真可憐
作者: zukigo (maki it real) 2022-08-14 09:59:00
側翼：0.1%>40% 有顏色加權吧
作者: guaiacol (AcolL) 2022-08-14 10:00:00
無堅不投xd
作者: adminc (alf chou) 2022-08-14 10:02:00
十女不換姦
作者: abdiascat 2022-08-14 10:02:00
反台大真的是反智的最高峰 很難超越
作者:
andyjaw (無)
2022-08-14 10:06:00推推，加油
作者:
Bujo (部長)
2022-08-14 10:07:00論文大綱XD,臨時生出來的東西也可以當證據？
作者: ownwei (wei) 2022-08-14 10:10:00
唉 又一個在質疑臺大
作者:
Barcoz (bad169bad169)
2022-08-14 10:13:00那抄跑肩怎麼不去台大解釋清楚，三次都不去是多忙
作者:
kakain (kakain)
2022-08-14 10:13:00真的，所以林智堅到底為什麼要退選？這個迴力鏢打回來他市長選舉穩贏的吧，認同小智原創的朋友們可以回答我嗎？
作者:
affluent (Greex)
2022-08-14 10:14:00為什麼汪還是不相信有抄襲？
作者:
Aixtron (愛思強)
2022-08-14 10:16:00指揮官曾指示晚來了......就不重要了！
作者:
m4tl6 (yuyu)
2022-08-14 10:17:00意外嗎？頂著臺大頭銜就是公正代表？笑死
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2022-08-14 10:18:00
笑死 哪來的弱智
作者:
jason486 (Jason)
2022-08-14 10:19:00汪汪號
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2022-08-14 10:20:00這是中共的超限戰嗎？
給你三次機會解釋證據不去,現才在網路跟鄉民哭訴有屁用?不服結果就提訴願啊.
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-14 10:28:00
學者跟政治人物，我還是選學者。雖然還是有些奇奇怪怪的…
作者:
imhere (我在這)
2022-08-14 10:30:00綠色自慰隊
作者: cvnn 2022-08-14 10:32:00
走了個小智 來了個浩宇哥 繼續燒 一屍五命成了
車子都在回送了還有人想上車是怎樣 我以為已經停損了
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2022-08-14 10:37:00民進黨就是怕林智間堅論文影響外溢，才拔堅設防火巷，所以我現在也樂見這些智障繼續燒啦
作者: ramirez 2022-08-14 10:40:00
一堆人在幫解釋XD 好了啦 人家小智都想下車了XD 不然搞到要他解釋統計方法怎麼用 更難看啦XD
作者:
cates (鍵盤萬事通)
2022-08-14 10:40:00繼續讀蔡璧如的阿 不是要繼續？
作者: cmcmisgod (cmcm) 2022-08-14 10:42:00
找了這麼久就一個字 哈哈哈哈哈哈哈對方拿多少證據出來結果你找一個字
作者: r250fx 2022-08-14 10:43:00
從小智對阿通師的憤怒來看
作者: diamond0326 (alan) 2022-08-14 10:43:00
真的快笑死 繼續指鹿為馬抹黑硬凹看看啦 呵
作者: r250fx 2022-08-14 10:44:00
這本論文其實有可能事阿通師幫他弄的
作者:
Migual (米狗)
2022-08-14 10:45:00你還沒甘願喔XD
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-08-14 10:46:00
北七
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2022-08-14 10:48:00
這才是標準的先射箭再畫靶，真的笑死！一堆明顯林抄余的跡證都看不到。林自己的論文反而從沒來有就實質內容做論述，很明顯
作者: nomo0411 ( ) 2022-08-14 10:48:00
中國人好關心台灣的事情
作者: Informatik 2022-08-14 10:49:00
哪來的傻屌
作者: songsu (ㄋㄋ鼠) 2022-08-14 10:49:00
汪汪，明通師還有許多指導論文等你看
作者:
magic22s (小林趴趴走)
2022-08-14 10:51:00講給死忠聽的
作者:
ryu38 (lynx3)
2022-08-14 10:56:00汪浩所謂2015 論文從那邊出現？要不要請治肩解釋2元勝算回歸分析就知道是是治肩寫的
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2022-08-14 10:59:00嗯好，所以這位是說第一學府的審查團，不如他見微知著，還是一群德才兼備的教授故意視而不見？
作者:
airjade (飛天)
2022-08-14 11:10:00天大發現，要去申請2專利嗎
作者:
m4tl6 (yuyu)
2022-08-14 11:11:00如果審查團都是國民黨的狗，我就不知道“公正”在哪
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2022-08-14 11:13:00真的不是抄不抄的問題 是這件事情直接暴露林是個草包
作者:
lanszul (嵐寺)
2022-08-14 11:18:00只有塔綠班會相信小智反敗為勝，他的表現就是論文不是他寫的
作者:
lanszul (嵐寺)
2022-08-14 11:20:00去看看博恩怎麼說的好嗎？還在相信汪浩只能說是信仰
作者:
Izangel (izangel)
2022-08-14 11:23:00教授才德兼備？會說這種的應該是真的沒念過碩士
作者: gn7529 2022-08-14 11:27:00
現在想一堆理由都是在臭林而已 林自己不出來說明白要別人找一堆理由
作者: cbstgb (你逆) 2022-08-14 11:29:00
讀也沒屁用 叫他去台大解釋 叫三次不去 就別怪人
作者:
k85564 2022-08-14 11:32:00第一段跟第二段有關係嗎？Logic model logistics regression
作者: cool10528 (好芹) 2022-08-14 11:41:00
還沒下車啊？光是林自己的論文要別人幫你解釋還有不出席不敢接受質問就沒人相信了，民調會說話，還抱著浮木要幹嘛？都快被沖到太平洋了
塔綠班寧可相信這種咖不相信台大XDDD阿拜託一下叫你們主子去說明阿 怎麼龜著不敢去
作者:
as999 (.....  )
2022-08-14 11:59:00這些天安門義士看起來也不是什麼好東西
拿錢辦事的打手而已 有種叫小智去學倫會說 屁話一堆
作者: jick156 (我家的貓叫睡睡) 2022-08-14 12:09:00
現在黨的戰略是政治人物避談，然後由二線側翼出來給死忠的添加信仰嗎？
論文最不重要的地方就是英文摘要地方 不懂裝懂 摘要只管中文部分
作者:
houjay (煞氣a傑)
2022-08-14 12:25:00我只想看總統的論文
林退選也好 打這種東西要人家澄清一時半刻也很難有結論 選舉的關係又有各種陰謀論 現在林專心證明自己 選戰讓別人打