1.轉錄網址：
https://reurl.cc/NRRr5Q
2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB
3.轉錄內容︰
#自己寫的論文自己回答
#研究主題不同
#文獻檢閱
我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路
傳播之研究」。
我是從民意代表社群網站市政議題的角度出發，參考的是民國九十年的「政府網站」的探
討。
在這個基礎上，在市政議題上加以應用延伸，兩者研究性質大不相同，這在學術研究上是
正常不過的事。
寫過論文的人都會知道，站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧，從而形塑自己研究的角度與
觀點，這叫「文獻檢閱」！
我們沒有這麼厲害，不是林智堅，不會說自己一切都是原創，再次強調：碩士生、博士生
寫論文，都要有文獻作為基礎，在這基礎之上，再進行研究、進行演譯、歸納，寫出屬於
自己論文的觀點和結論。
我的論文主題與該研究計畫的方向都是探討政府網站，自然在背景說明會有些雷同，這在
學術上是相當自然的事。
更何況兩篇年代相差將近二十年(引用我有標明出處，民國90年)，政府網站功能不可同日
而語，有參考價值，沒有抄襲的動機！
總而言之，我的引用都有註明出處，這在學術上不構成抄襲
主動要求學倫會，我有信心說明清楚，自己寫的論文，我記得很清楚，不會怪老師為麼一
直問同樣的問題！更不會逃避說明！
4.附註、心得、想法︰
蔡壁如回應稍早被質疑的論文爭議，強調她的引用都有註明出處不構成抄襲，有信心向學
倫會說明清楚。
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:09:00XDDD 燒起來喔~~~
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-08-13 11:09:00笑死。這幾個藍白案件都講的抬頭挺胸耶
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2022-08-13 11:09:00笑死好嗆
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:09:00小智：妳是不是在臭？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-13 11:10:00笑爛 蔡璧如要是上學論會直播講論文小智讚會被打死吧
作者: Chanlin01 2022-08-13 11:10:00
至少還說的出來 小智只會蝦機吧唬爛
作者: Robben (裸奔) 2022-08-13 11:10:00
就說柯韓糞遠比塔綠班還無恥
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:10:00反正學倫會結果出來就一翻兩瞪眼
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:10:00笑死人了，真敢講
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-08-13 11:11:00林智堅也是站在王明朗、賀力行的肩膀上
作者:
jhunfong (Adun Toridas)
2022-08-13 11:11:00佛地魔又要舉球給人殺了嗎....
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-08-13 11:11:00綠畜越扯就是越打臉抄人堅
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:11:00怎感覺做球給人殺阿 敢去說明變成小智又中槍了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:11:00自己寫的論文，當然是倒背如流啦
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:11:00還扯林智堅
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-13 11:11:00我懷疑有人在臭 但我沒有證據XDD
作者: cvnn 2022-08-13 11:11:00
小智都死了 為什麼塔綠班還在鞭屍
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2022-08-13 11:12:00
沒有小智的列車叫什麼
作者: undearstand 2022-08-13 11:12:00
這次換誰要血流成河
作者: d22426539 2022-08-13 11:12:00
說這麼多誰信？反正被認證一定會怪國家機器
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:12:00
好好笑，四個被說抄襲的人，就只有小智在那邊扯東扯西的，另外三個都直接面對。到底是扣分還是加分啊！ 笑死
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:12:00如果不小心幫蔡B刷到聲望 我看民眾黨很多人會恨死DPP
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2022-08-13 11:12:00側翼們:站在小智的屍體上攻擊政敵
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:13:00民眾黨很多人巴不得蔡B快滾的 你還讓她刷聲望
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-13 11:13:00這題蔡璧如得分 感謝王浩宇
作者: amare1015 2022-08-13 11:13:00
喔 好像很嗆喔 欸欸 菸粉 加油一點啦 別到時候被洗臉欸
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2022-08-13 11:13:00
小智的論文至少還是一堆教授名嘴拿放大鏡看的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:13:00那就都送去認證啊。藍白已經累計有三個要送了。
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:13:00笑死人了，等看德明的教授怎麼說
主動要求學倫會，小智：啊……啊……啊.......怎麼只有小智在躲學倫會
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:14:00學倫會不過就是都下去，沒啥好說的
作者: Dragonz (Dragonz) 2022-08-13 11:14:00
塔綠班打臉不成反被打臉，真怕抄跑哥沒新聞是不是
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-08-13 11:14:00#1Yn03DA8 柯粉們，先回去把自己人貼的文章重看一遍吧，巨人肩膀哈哈哈哈哈哈
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:14:00對吼 下周還有中華的要燒 真的是燒不完呢 ㄎㄎ
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:14:00現在基本只要嗆敢去學倫會的 都能賞小智一巴掌
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-13 11:14:00笑死人了 怎不先看台大的教授怎麼說
作者: qkenny 2022-08-13 11:14:00
小智躺著也中槍
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2022-08-13 11:14:00又再偷臭肩哥
作者:
abcd575 (roger)
2022-08-13 11:14:00側翼提款機 選票敗不停
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2022-08-13 11:14:00
先不說結果，但這回應比小智強多了
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-08-13 11:14:00笑死同樣標準現在都不重要了
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2022-08-13 11:14:00
小智連自己複製剪貼的都不是 根本不在狀況
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 11:14:00誰說都有註明就沒抄襲 XD
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:15:00呵呵
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 11:15:00所以幾%阿 XD
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:15:00我在懷疑DPP裡面是不是有人真不爽小智 不想讓他落地低調耶
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-08-13 11:15:00作者:
dayend (神無月)
2022-08-13 11:15:00哀!!高下立判 是不是自己寫的 立刻能答 起碼有點意義~
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-13 11:15:00蔡璧如解釋的這麼清楚 請鄭運鵬幫忙一下小智讚說明
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:15:00笑死，推文直接說人家抄襲是在未審先判嗎？在打小智臉?
作者:
golang (Gopher)
2022-08-13 11:16:00作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 11:16:00這哪有解釋清楚 XD
作者: rfire 2022-08-13 11:16:00
支持喔 大論文檢視時代!!!
現在寫論文都那麼輕鬆喔？站在巨人肩膀就可以整段引用？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:16:00學倫會結果還沒出來就未審先判，請自請廻避好嗎？
作者: Robben (裸奔) 2022-08-13 11:16:00
上面研究倫理直接打臉XDDD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-13 11:16:00推文都是PTT蘇宏達
作者: z2wen (aa) 2022-08-13 11:16:00
蔡璧如這麼有底氣想必是真的，
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-13 11:16:00德明很水不意外啦，不要像中華那樣複製貼上還都忘光了
作者:
yyc1217 (somo)
2022-08-13 11:17:00至少是本人回答 而不是交給比雕
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 11:17:00蔡自己檢測說0%耶 XD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-08-13 11:17:00大鵬斬智 小雞失智
作者:
perry27 (Corn)
2022-08-13 11:17:00先說清楚自己附上的比對是 0% 怎弄的
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-13 11:17:00綠畜加油 哈哈哈
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-08-13 11:17:00用之前打論文的標準。現在各個説不是抄XDDD
Ptt 政黑版沒有審查單位啦！自己送去德明檢舉不會嗎？綠畜們？
作者: chanlucky 2022-08-13 11:17:00
在巨人肩膀上加些語助詞調整字型行距，不算全抄喔
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:17:00引述不當是算抄襲沒錯，所以請學倫會去認定啊。別未審先判
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:17:00真不真再說 但基本上你只要敢去 現在都能順手賞小智一巴掌
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:18:00送學倫會就對惹拉~~ 這樣最快
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 11:18:00什麼未審 蔡自己論文說0%
作者:
Axwell (Axwell)
2022-08-13 11:18:00就等啊 等學倫會判定啊
作者: letmesee3085 (煒哥) 2022-08-13 11:18:00
中華大學的結果什麼時候出來，嘻嘻嘻哈哈
台大學倫會要求三次到場說明，結果小智在煮水餃變成現在只要先尊重學倫會或出席學倫會就能扇一下重考中華抄襲仔耳光
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 11:19:00那這樣算不算偽造文書呢 XD
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:19:00
都快笑死，根本拿小智的痛，幫別人加分XDDD 塔綠班加油！！！！
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:19:00學倫會認定，有抄沒抄一翻兩瞪眼，不用在推文未審先判。
民眾黨一堆人希望佛地魔這局能贏送壁如下去！別讓人失望啊！
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-13 11:19:00哪綠斑又在哭了
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:19:00看看這篇fb下面的留言，超好玩，哈哈哈，大家比嗆的
就算是廢論文也是自己寫的 哪像小智雙碩士學位還要沒寫過論文的解釋
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-13 11:19:00綠畜務必要加油 這樣才有很多笑話可以看
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:20:000%怎麼來的？請她去跟學倫會說明啊。如果是數字不小心誤植
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-13 11:20:00小智下限就擺在那，發現隨便回都比小智好耶
作者:
solsol (亂風)
2022-08-13 11:20:00壁爐都比小智有種 可憐哪
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:20:00留言總是比本文精彩
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-08-13 11:20:00綠蛆哪次不是未審先判 審完又想翻案 (ﾟ∀。
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 11:20:00誤植XD
綠粉記得不要半夜12點半寄信檢舉 學校可能會看不到
作者:
milleniue (milleniue)
2022-08-13 11:20:00王浩宇就想把DPP全部人拖下水啊，反正這次他又沒選XD
作者: playplayer20 2022-08-13 11:20:00
有蔡林在打這個都很不明智 而且重點是抄襲後的問題
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:20:00小智下限基本是極品了 隨便一個地方正常應對都能比他強...
作者:
Axwell (Axwell)
2022-08-13 11:21:00引用有標出處的確不是抄襲
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2022-08-13 11:21:000%又怎樣 學倫會說了算好嗎 到底多弱智
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 11:21:00然後用一個0%的附在論文後面 ? XD
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2022-08-13 11:21:00低能兒不要以為唸學店論文就是抄的好嗎
作者:
milleniue (milleniue)
2022-08-13 11:21:00看DPP桃園能葬送多少未來，少些前面阻力他就有機會
作者:
wcc (wcc)
2022-08-13 11:21:00不可同日而語=時空環境不同，AKA我可以你不行，笑死真的懂玩
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:21:00誤植、打錯，只要不是情節重大，頂多補正就好。
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-13 11:21:00反正綠畜大部分都是重考3次中華大的水準 沒寫過論文ok的
作者:
ywt (岳)
2022-08-13 11:21:00要查快查拉 只是我怕最後結局是王浩宇拿磚頭往小英的腦袋砸
作者: volts1549 (華特梅倫) 2022-08-13 11:21:00
好 幫蔡委員加信心 高調 大家一起來檢視
作者: sai5683 2022-08-13 11:21:00
蔡論文應改沒問題 就引用太多
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:22:00引用還是有比例問題啦
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:22:00余政煌也有打錯字，也沒被撤銷啊。因為他講得出來原因啊XD
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2022-08-13 11:22:00有人是認真在唸學店的
上面的綠粉有時間筆戰的話 不如趕快去檢舉壁爐一刀斃命
作者:
Axwell (Axwell)
2022-08-13 11:22:00我今天才知道她是學店畢業
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2022-08-13 11:22:00
你能說這論文沒營養 但是要說抄有困難
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:22:00過不過關就照規矩走 現在上車先嘴她 萬一人家過審不就尷尬
作者:
milleniue (milleniue)
2022-08-13 11:22:00DPP就是不想再打論文戰場有人偏偏就猛開論文戰場
作者:
milleniue (milleniue)
2022-08-13 11:23:00內鬼是誰其實很清楚了啦XDD
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2022-08-13 11:23:00今天小智只有中華論文抄襲我覺得沒人care
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2022-08-13 11:23:00打論文這種事現在已經有點像在濫訴浪費司法資源那種感覺了 王浩宇要打蔡壁如這種論文 還不如認真打許淑華那種更有效
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-13 11:23:00德明水準還是敢公開的，那些鎖住不給看的不知有多精彩
覺得0趴相似很扯的話拜託趕快去檢舉 讓壁爐一刀斃命
作者:
MBAR (MBA高清)
2022-08-13 11:23:00原來文獻回顧只要有標來源就可以整段原封不動照抄，笑死人4%
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2022-08-13 11:23:00哪像有人掛黨證就想凹到底
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:23:00看引用格式有沒有恰當。沒有的話，引用不當，情節重大也是
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-13 11:23:00綠畜趕快去檢舉阿(挖鼻
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:24:00每一次的學倫會都是在幫忙捅小智 超歡樂的好ㄇ 多檢舉點
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:24:00照抄跟引用不一樣好嗎？是在亂配對什麼？
作者:
faiya (Dis)
2022-08-13 11:25:00那LSE官方說蔡學位沒問題怎麼民眾黨官方還再攻擊？突然知道尷尬這兩個字怎麼寫了喔？
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:25:00要能救到小智要做到 不去說明 判了還不認反而挑戰學校權威
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:25:00反正就讓學倫會去判定啊。抄襲就是撤銷學位，沒啥好講的。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-08-13 11:25:00可以理解綠畜焦慮的心情 急著想找人證明大家一樣爛
作者: undream 2022-08-13 11:26:00
鶴鳴認証的加分 蟑螂跑去幫壁爐加分嗎
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2022-08-13 11:26:00但咬人之前好歹先研讀跟比對過
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:26:00蔡EE的論文是有涉及抄襲嗎？某人是在亂指控什麼？
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-13 11:26:00綠畜焦慮到不行 哈哈哈哈
只能說這次EE指派而不是黨內初選 可能有人有別的想法
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2022-08-13 11:27:00綠粉粉是不是沒想過是因為是台大才燒成這樣？學店誰在乎
林智堅是否有自己寫論文都是個問號了 還急著打大家一樣爛
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:27:00還要三次都不到 還要開時間給學倫會挑時間來 幹 條件好難
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:27:00
佛地魔已經檢舉啦，坐等結果。但我好開心，論文繼續燒，有好戲看，讚！最好阿通師學生的論文啊，藍營政治人物啊，白色的都打一打
作者:
k374318 (k374318)
2022-08-13 11:27:00就只有小智在抄，還找皮卡丘10萬伏特真是的長這麼大還惹我生氣
鶴明484怕幫壁爐加分才不處理壁爐阿 這樣綠粉很難下車ㄟ
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2022-08-13 11:27:00反觀有些人，自己論文的問題還要別人來回答
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:27:00蔡的fb留言，十篇有八篇是酸嗆她的，呵呵呵呵呵呵呵呵呵
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-13 11:28:00話說佛地魔向NBA檢舉賴香伶的有結果了嗎
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2022-08-13 11:28:00哈哈哈哈
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-13 11:28:00NBA才不會理王浩宇哩。
作者:
milleniue (milleniue)
2022-08-13 11:28:00小智除了自己蠢外，就是有這種豬隊友每日三篇智障護航
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:29:00佛地魔哪有在管的 燒起來燒起來~~
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-08-13 11:29:00靠北笑死，連b如都贏草包抄人
作者:
milleniue (milleniue)
2022-08-13 11:29:00論文議題才會被越炒越熱，要抓內鬼就是指這種人啦XD
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-13 11:29:00本來3分鐘就能解決的事，一下子被拉到小智的標準
NBA怎麼可以不理政男男神aka民進黨多數黨意領袖的意見
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:29:00B如是不是清白再說 但願意面對 我看小智臉又要被巴一次
作者: TT123458 2022-08-13 11:29:00
反觀抄跑堅ㄏ
作者: excia (Afei) 2022-08-13 11:30:00
吹哨壯膽 戰場是藍白要打這麼大的 別人退了現在就換你
你就檢舉給人家學校查啊 不過在學校查明前 我會說智堅最爛民進黨最爛 不是大家一樣爛
作者:
lowsan (無法跨越...)
2022-08-13 11:30:00真的不要臉
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:30:00大家一定要去看那篇fb的留言阿，呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
作者: excia (Afei) 2022-08-13 11:31:00
別忘記 大多數選民不會上來ptt 他們只會知道原來大家都有抄 在這邊轉彎已經沒用了
作者:
cores (24番)
2022-08-13 11:31:00智堅是找人代打，躲後面，避到半夜發mail的，高下立判
還有時間看留言不如趕快檢舉 現在還沒登記挺堅還來的及
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:32:00王浩宇早上就寄給德明檢舉了等看柯文哲教授跟高虹安博士怎麼評論阿，哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2022-08-13 11:32:00打爆B如~堅定挺堅~喊起來
作者: SRmoisTEH (CBeneath) 2022-08-13 11:32:00
笑死 綠共別跳車
作者: excia (Afei) 2022-08-13 11:33:00
在那邊凹一百個不同 我們壁爐跟你們不一樣 你覺得你們企圖影響的中間選民會聽你凹這個喔
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:33:00柯文哲教授跟高虹安博士好好幫蔡立委說說好話阿
還沒登記，林智堅還有机會穢土轉生，可能最後不是月月
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2022-08-13 11:33:00北七愛玩火。現在整個巴掌響不響？
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:33:00一般民眾就等學倫會結果就好惹
作者:
hero720 (受不了!!)
2022-08-13 11:33:00dpp無腦放大
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2022-08-13 11:34:00高下立判==
FB留言不就失智列車嗎，改天論文過關不就好笑了而且我看過關的機率很高
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:34:00
塔綠班連害到自己人都不知道，還在那邊沾沾自喜。 真的是蠢到… 壁如有抄襲就是退選啊，塔綠班標準要一致喔！我好期待阿通師學生們的論文
作者:
hanslins (hanslins)
2022-08-13 11:35:00這種說明抄跑敢嗎？
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:35:00算上明通師的那串，搞不好每個月都能燒好幾個人 太爽惹ㄅ
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:35:00其實現在在野黨也學聰明了 全部丟給學校判定
作者:
milleniue (milleniue)
2022-08-13 11:36:00FB留言能參考台大就不會判抄襲了啦XD
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:36:00目前幾個被抓的女人都是走這一套路
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:36:00照規矩來比較少爭議拉，阿不照規矩還想含扣的就...
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 11:37:00
論文繼續燒下去！燒吧燒吧！會換人就是不要論文繼續燒，結果另闢戰場（笑死
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2022-08-13 11:37:00清者自清啦，這明顯是有對自己負責的問答
作者:
perry27 (Corn)
2022-08-13 11:37:00藍白仔真的很抖 XD 敢玩就不要怕別人檢視
作者:
airways (airways)
2022-08-13 11:37:00小智退選 政黑塔綠斑就滿血回歸了欸
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2022-08-13 11:38:00跟智堅的死不認錯，避著學倫會，高下立判
作者:
fly1021 (小痞)
2022-08-13 11:38:00我覺得現在最幹的是正在寫還有準備寫的那群人
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2022-08-13 11:38:00高下立判
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2022-08-13 11:39:00蔡璧如至少敢主動送學倫會
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2022-08-13 11:39:00智堅快被打死了，你們不要再補刀了qq
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2022-08-13 11:40:00敢主動送學倫會，說明敢為自己行為負責
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-08-13 11:40:00到選舉結束前最好每個月都有論文門可以燒 燒!給我燒起來!!
作者:
airways (airways)
2022-08-13 11:40:00笑死 最抖的是阿通師那100多個門生啦
作者: versace (smoking frog) 2022-08-13 11:40:00
文字複製貼上，是借鑒前人智慧，呵呵
作者:
symeng (阿咩咩)
2022-08-13 11:41:00德明碩士很爛，台大碩士就不爛？沒這次選舉小智還是台大碩士咧
文組文獻回顧真的就是這樣寫..除非完全把人家的文獻回顧一字不漏copy上去
作者:
OEC100 (OEC100)
2022-08-13 11:41:00做球給人殺，學倫會給過就對比明顯了
作者:
airways (airways)
2022-08-13 11:41:00還論文鎖起來不敢給看
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2022-08-13 11:41:00反正交給學倫會判定就對了，死忠在那邊喊抄襲也沒意義xD 不過反觀某個連學倫會都不敢送不敢去還退選的...
政黑綠粉還不懂 主子換堅就是要趕快滅論文的火了 笑死
林智堅最糟的狀況還沒到，萬一過幾天中華大學也判定抄襲
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 11:42:00壁如fb的留言，30分鐘已經700則了，讚讚讚讚讚讚讚讚讚
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2022-08-13 11:43:00中華也判定抄襲就...xD
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-13 11:43:00在小智之前，DPP標準是3分鐘就能解決的事耶
好心提醒版上綠粉 趕快去問中央廚房現在要不要燒論文
作者: qqppqp 2022-08-13 11:43:00
4％啊 你們家壁爐臉書火燒太旺 還不去幫救火喔
作者:
GRR (GR)
2022-08-13 11:44:00繼續燒論文 最好燒到最上面那隻 科科
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-13 11:44:00FB留言不就是大家會酸塔綠班的原因之一嗎？整天愛搞出征，你點進去頭像看一半以上都是整天轉側翼文的智障綠畜啦，前天在翟本喬那邊就看過一次了
作者: upup34 2022-08-13 11:44:00
笑死，越打越顯得抄跑堅草包，哈哈哈
不然一個問題前面有哪幾個代表性學者、論著有討論過，並且在學界中的貢獻，本來大家寫起來論述都很像。如果單憑這幾段，不能證明什麼
作者:
ctw01 (0000)
2022-08-13 11:45:00這陣子綠營會很努力潑髒水 不過若能抓出更多抄襲仔也好
作者:
rosehui (rosehui)
2022-08-13 11:45:00一人得道雞犬升天
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-08-13 11:46:00謝謝側翼網軍繼續燒，想看阿通師那包
作者:
a80563 (張張柏)
2022-08-13 11:46:00小智真的被你們害死
屁啦 怎麼可能會記得20年前的午餐吃什麼 是不是在臭
作者:
falken (誠意)
2022-08-13 11:47:00跟小智一對比就高下立判
作者:
CCNCCN (+.+)
2022-08-13 11:47:00巨人肩膀XD 標準我能你不能
作者:
ctw01 (0000)
2022-08-13 11:48:00佛地魔想檢舉就快去 不要只會潑髒水潑完沒後續
作者:
dancerumba (dancerumba  )
2022-08-13 11:48:00好喔，候選人論文大公開時代來臨
作者:
darkjedi (一百萬匹力量海虎爆破拳)
2022-08-13 11:48:00隔壁4%板靜悄悄
作者: KUMA2016 2022-08-13 11:49:00
人都死了還被鞭屍，小智好可悲
作者: notime (永不回頭) 2022-08-13 11:52:00
又在臭治肩
作者: ZZZXXZZZ 2022-08-13 11:52:00
這論文的議題我看可以燒很久嚕
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-13 11:52:00還有等看壁爐要是被撤學位柯屁會不會要全黨挺他沒抄啊
作者:
Aggro (阿果)
2022-08-13 11:52:00在幫民眾黨最弱的立委刷聲量XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: rongmxx (rong) 2022-08-13 11:54:00
塔綠班氣到發抖了吧
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-13 11:54:00我們偉大的蔡皇可是下令全黨力挺抄仔沒抄呢，最好笑的地方都還沒出來可以高潮成這樣，駐板綠畜真的毫無意外
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2022-08-13 11:55:00看就知道DPP
作者:
abusgun (Ottoman)
2022-08-13 11:56:00還有我先回答啦，有抄就爛阿，反正德明這種五流學校的論文連看都不用看就知道很拉基了，反正我又不投民眾黨科科不用再本板自慰針對綠畜的都4%仔了謝謝
作者: Dragonlong (Dragondragon) 2022-08-13 11:58:00
塔綠班真的很擅長做球…
作者:
airways (airways)
2022-08-13 11:58:00扯臉書留言更丟臉好笑
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2022-08-13 11:59:00哈哈哈哈哈哈 綠畜高潮了嗎
作者:
airways (airways)
2022-08-13 11:59:00誰不知道塔綠斑跟小粉紅一樣到處出征
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2022-08-13 12:00:00dpp現在肯定又急又氣 恨不得趕快拖人下水說大家一樣爛
作者: bighorse0 2022-08-13 12:01:00
快阻止他們 不要讓論文案再燒起來
作者:
liangda (make difference)
2022-08-13 12:01:00作者:
Hanss 2022-08-13 12:02:00一堆人沒寫過論文，不是你有標引用來源就是沒抄襲了好嗎
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2022-08-13 12:03:00笑死
作者:
genheit (genheit)
2022-08-13 12:03:00政黑推爆小護士？果真是4%網軍在作亂
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 12:04:00這大姐的論文看起來似乎也是蠻有問題的
作者: fxntdsxdr 2022-08-13 12:04:00
被壁如嗆爆還真可憐
作者:
cates (鍵盤萬事通)
2022-08-13 12:07:00別再鞭小智了......好歹我也是新竹人啊啊
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2022-08-13 12:07:00笑死 4%又翻車了
作者:
cates (鍵盤萬事通)
2022-08-13 12:08:00不過看推文真的很多沒寫過論文的樣子...分不清引用數據跟抄襲
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2022-08-13 12:09:00低端綠粉只能挑學店論文找碴也是可憐
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2022-08-13 12:10:00對台灣靠學士仔決定國家前途感到憂心
作者:
ohrring (reifpanne)
2022-08-13 12:10:00傑西卡真的是內奸，居然做球給藍白殺
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2022-08-13 12:12:00笑死 每個都主動去說明 到底是誰這樣捅小智啊 某人是臥底嗎讓小智一刀斃命不甘心是把
作者:
AtDe (把後悔留在過去!)
2022-08-13 12:13:00哈哈哈哈，不要在消費小智了好嗎
作者:
fh10627 (fh10627)
2022-08-13 12:14:00嗆爆 反觀...
作者:
chungj (msck)
2022-08-13 12:15:00嗯
作者:
SoFanCy (fancy)
2022-08-13 12:16:00記得不要帶律師
作者:
iam0718 (999)
2022-08-13 12:18:00dpper 可憐阿
作者:
Ray1018 (能登かわいいよ能登)
2022-08-13 12:19:00笑死 反觀小智
作者: kismetss (kismetss) 2022-08-13 12:20:00
學著點，小智
作者: nnn820328 (we0328) 2022-08-13 12:21:00
可憐啊 塔綠班
作者: jay0204 (煞气滑結) 2022-08-13 12:21:00
綠党腦眾：為什麼你引用的字句和原創寫的ㄧ模一樣？ 這什麼低端問題笑死
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2022-08-13 12:21:00民進黨和其黨徒是不是都一群作弊仔啊？連這種都拿來打自己
作者:
ATTwo (咖哩給Gay)
2022-08-13 12:22:00噗 回馬槍
作者: n790321 (icon) 2022-08-13 12:23:00
低能塔綠班
作者: cherrybabe 2022-08-13 12:25:00
就一群低學歷塔綠病畜不想醒狂護航
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2022-08-13 12:30:00慘被打臉，可憐哪~
作者:
oneyear (mm)
2022-08-13 12:31:00光是面對的方式就差太多，小智被看破手腳了啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2022-08-13 12:32:00引用後方還改寫了，最多沒啥營業，但規則都符合
作者:
potatobb (potato)
2022-08-13 12:32:00奇怪 這裡是政黑耶！怎麼不噓爆冥眾黨的！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2022-08-13 12:33:00沒啥營養
作者:
masala (masala.zone)
2022-08-13 12:39:00自己研究過的東西，一定說得出原由和過程
作者: rottenapple 2022-08-13 12:40:00
純粹回應菜小姐的回應，不是說第一段提了一次原作者，後面整段整段搬過來就是引用喔，別人的文獻探討也不能直接直接當成自己的文獻探討喔
作者: dido0208 2022-08-13 12:44:00
可憐啊，剛剛誰有上失智列車的舉一下手讓我們笑笑
作者: Jarden (傑登) 2022-08-13 12:46:00
歐歐歐 繼續燒 小智讚
作者: eric466 (HA☆NA☆SE) 2022-08-13 12:46:00
原來死忠仔連論文都不知道怎麼寫